公司减税国库仍然增收？专家们质疑

作为税率最高的国家之一, 加拿大需要给个人和公司减税, 不能再延续收重税然后高福利养懒人的那一套了. 谁希望希腊重税高福利的破产悲剧在加拿大重演? 继续加税是杀鸡取卵, 把资本家都赶到外国低税区去了, 是均贫了, 吃什么呀?

回复 加拿大老张：这个才是正解！ 加拿大的目标应该向降低税率，扩大就业，扩大税基，更自由，更有活力的市场经济发展。那种欧洲模式的social welfare state是一条让国家破产的危险的绝路。 有人说降低税企业率的目的是为了照顾富人，太搞笑了嘛，典型的混淆税务概念。实际目的是让加拿大成为对投资者有吸引力的国家，吸引更多的外资来发展经济。不学无术的左左们啥时候能看明白这种‘大棋’啊🚬

回复 5 past 6：左愤们的目标就是加拿大欧洲化, 最好是希腊化均贫.

你还知道不涸泽而渔不焚林而猎？ 自从作了老汉的小弟， 进步不小， 恭喜你。

回复 无忧了：哈哈，又来？这回送你三个字：“啊噗弚”

回复 ariel.c：这仨子儿似曾相识啊 我再想想童年街边玩儿闹时是怎么叫板来着的

富人党照顾的是大公司大股东利益，劫贫济富。“为国家增加收入”只是幌子而已。

回复 骑兵连连长：经济好，什么都好说，保守主义主张削政府，紧裤带，不仅仅是削福利，劫贫济富的说法其实不完全对，倒是他们更想靠富人财团提振经济，靠降税来刺激消费，查税、查海外资产、查EI、砍技术移民/以job offer来甄选、提升投资移民要求/灭赤良药之一，这都是在经济上修剪自由党执政时期的冗枝，而相对的，在人道、包容、自由和福利方面，就会有所损失，比如严厉打击犯罪不加宽容、移民政策拖拉独裁言而无信、挤兑同性恋软性毒品赌场、砍政府服务、猛削甚至摧毁工会势力等阻碍资本家的制衡力——这就叫“右”。他们是想把饼做大，但绝对不情愿把饼分给民众，所以在今后几年适当倾向于自由党，以及更自由更左倾的NDP，都是可以考虑的——政治就是以势制衡，想藏富于民，提升社会稳定和包容力，绝对不能靠右派，反过来，要提振经济，提升社会效率、责任心和活力，绝不能靠左派——其实只要在适当的时候选择适当的方向，基本上不乱菜也就行了。要致富，还是要靠自己。

回复 骑兵连连长：btw，请问你的ID是不是来自《亮剑》里的那个连长孙得胜？俺也很喜欢那哥们，够意思！