评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 于敏安全返家 为自己“失踪”而道歉 /
  4. 全部评论 /

于敏安全返家 为自己“失踪”而道歉

阅读全文
楼上的,请拜读#132楼李红霞的回贴。报假案不知会不会惹上刑事官司。
回复
这肯定是一个社会公共事件,公众要个解释可以理解。 但是解释到何种程度,法律上是有说法的,隐私也是一个法律保护的权利。 所以说,如果是有关法律机构依法要求于家陈述事件原委,于家别无选择,但像谁讲?有多少可以公开?也不是谁要求了就该得到的。 简单讲,于家没必要向公众陈述细节,“谢谢”,"道歉', 应该是够了。 这是发展成公共事件,当然就使用了一些公共资源,这分为两部分: 一是国家机构,如警察,找人是他们的职责,纳税人养他们就是为服务的,无可抱怨。 二是爱心人士和机构,他们是志愿的爱心的付出,就是要帮忙找人,但是人对这部分资源的占用,可以讲是“主动要求,却也只能被动等待其发生”, 就是说,你帮了,哪管是关注了,都是令人感激的;你若没帮忙,也只有那样了。 这部分的公共资源是志愿的投入到事件当中,对事件的结果他们会感到欣慰。 事情也该就此结束了。 有人不满了,不依不饶人家占用了公共资源。其实,叫警察的人少么? 还用举例子么?公共资源被滥用的还少么?想想咱安省那些臃肿的政府机关,那每年在加长的年薪过10万的政府机关雇员的名单?想过大家该在这方面做点什么么?而于家对公共资源的使用,是不得已而为之,恰当,无须更多解释,和警察搞清楚就够了。 对公众方面,也不差。感谢,道歉。我们还想要什么呢?难道有人会“施恩图报”到如此水平,非要了解到自己满意为止?我不相信。 隐私是重要的,公众人物也不是全开放的。 用隐私去警醒后人与否,那是当事人的权利,非当事人的任何比法律还要高的要求,都是过分的,想想,换了你是当事人,你会怎么样。
回复
一个18岁的成年人到BC兜了一圈,成这么大的新闻? 一个成年人到哪里去一定要和父母说吗? 你到别的地方去玩也一定要告诉你妈吗? 问题是这事被人整出了"一个小女孩失踪"的事件.引发社会的震惊. 后来发现是"一个成年人外出游玩没告诉她妈". 这个事情就是假的. 她回来后,有人想问她为何不告诉她吗? 她说是个人隐私. 这就是全部的事实. 小于,你有时间的话,去DOWNTOWN把那些很多还贴在电线竿子上的寻你的启示摘下来好吗?哪里还有很多. 你的照片贴得满大街都是,结样不太好, 你的照片也是你的隐私.
回复
恍然大悟。 谢谢。
回复
希望所有的人能夠意識到居安思危,在這個通訊和科技發達的時代,更加要留心自己的言行。雖說我們身處現代社會,其實,我們更應該時刻記住各種古訓,才能方保平安。
回复
说得很中肯。本人接受。 第一条是中国人所说的“以其人之道还治其人之身”,“己所不欲勿施于人”。既然你对别人的隐私那么感兴趣,假使别人也对你的隐私感兴趣的话,你是否也很乐意暴露你的隐私呢?所以说,大家要相互尊重。 第一条的逻辑是“反讽”。它最显著的特征:即言非所指,也就是一个陈述的实际内涵与它表面意义相互矛盾。我要第一类人晒退税证明,说明我并不想看他们的保税证明。例如朱自清《背影》其中的一句:“我那时真是太聪明了”,单从字面上所能理解的是我太聪明了,然而作者要表达的是:我太不聪明了。 Hahaha 发表于 2012-4-27 12:55 哈哈哈,还是你赢了,你肯定又是用"反讽“的逻辑。高,实在是高,鄙人甘拜下风。👍️
回复
看了楼上2位的讨论,总觉得似乎有一定的道理,但又觉得似乎有点片面,想了半天,还是觉得有话要说,不吐不快: 1. 象你们2位这样的家庭,沟通顺畅,互动良好,别说不会发生这样的事情,就是想发生,也会及早发现,制止。可对于社会上所有的家庭呢?不尽然吧。 2. 有时候,正面的说教,引导的方法会因人而异,千差万别,也可能挂一漏万。而反驳的论调也会千奇百怪,防不胜防。但反面教材则不同,有的放矢,言简意赅,一针见血,会被双方同时接受。 3. 反观他老于家小于的这件事,分细节来看,全错吗?我看不尽然,比如,她去银行取钱不能说错吧(在我看来是好事,经济相对独立,理财有方,值得提倡,想想吧,她18岁了,能力令人佩服)。她去BC省不能说错吧(在我看来是好事,自立勇敢,生活自理,生存能力强,值得提倡。想想吧,她18岁了,还说什么遇到坏人,你唬小孩子哪,别说18岁,你就80岁出门也还可能遇上坏人呢,难道我们一辈子都不出门了。再者说,哪家法律规定18岁的女孩不能单独出门?无稽之谈么!)但为什么又说她错呢,那便是大前提错了,不该不辞而别,不该离家出走。这种做法是不会被社会所接受的。 3. 在当今社会,成年人没有孩子,或不被孩子所爱,不乏其人,但社会可以接受。孩子没有父母,或不被父母所爱,也大有人在,也会被社会接受。再比如,作为中国人的父母的你,我,他应该大多数人反对或不支持或不提倡孩子尤其是女孩子未婚同居,但这事被社会所接受呀。到时候你的孩子会能考虑你的感受有多少?你不同意,你能说她/他错?所以,无论家长或孩子,个人感受固然重要,但更重要的是法律是否允许,道德是否约束,社会是否接纳。逆行是很危险的。你可以不爱别人,不考虑别人的感受,你总不能自残吧。你可以抛弃家庭,父母,孩子,但你不能抛弃社会吧,你可以被家庭,父母,孩子抛弃,但你绝不能被社会抛弃呀。试想想,如果你想做一件事,但它的后果是你无法就学,无法就业,无法交友,甚至无法。。。。。 你还想做吗?你还敢做吗?如果他老于家的小于事先知道有这样一种反面教材,事态的发展可能会完全不一样呢。 4. 正因为当今社会包容万象,林林总总,千差万别,很难统一在一个水平线,所以反面教材能很容易得起到很好的作用。而他老于家的小于的这件事也是如此。所以如他们能以自己的切肤之痛回馈社会,不能不说是一种贡献呢。 5. 由于我们目前没有知道事件的真相,大家只能根据自己对事件的了解和理解来判断,分析,评论,会有多大意义呢?难道就不是对他老于家的伤害?难道就不是对大众的误导?我们前面所讨论的,都是基于他老于家小于是个好学生,是个正常人,但也许他老于家的小于只是或多或少地有点儿忧郁症呢?我们对一个病人又有什么可以指责的?!孩子如有病,还不赶紧去看病?!作为家长的你们却以此为机会对自己的孩子大谈特谈什么安全,什么生命,什么责任,什么关爱,什么感受。这,这都哪儿跟哪儿呀!信马由缰,自以为是让孩子对你怎么看,你的话有说服力吗?整个一乱弹琴!所以,了解事件真相,有的放矢,全方位汲取教训,才是上策。 本人就此事件说了很多,只是想表达自己的见解,可能论点谬误,论据不足,或措辞不当,但本人对他老于家及诸位网友绝无恶意,如有冒犯,敬请谅解。 本人笔拙,愿以此住手。 关于所谓"隐私"问题,请查看本人前面回帖提供的链接。
回复
你说的有一定道理. 以前我也会这样做的, 但我越来越发现我有些朋友在加拿大长大的孩子根本就不理会中国父母所说的"爱". 特别是在与父母意见相左时.他们甚至认为父母只是用爱做为工具让他们去做父母希望他们做的事. 可能在某种情况"父母的爱"正是他们离家想逃避的东西,如果这个时候谈爱可能更会令他们产生逆反心理. 如果着时候谈孩子父母的感受, 别家的孩子我不知道. 但我家的小家伙一定会这样回答我: 如果她离家的原因真的是她的父母不理她感受强迫她做她不愿意的事,那她为什么要管她父母的感受? 这甚至可能是一些孩子离家时的心态. 如此一来, 离家倒成了有道理的事了. 我们总不能说:父母可以不顾孩子的感受,但孩子必须顾及父母感受? 关于责任与生命. 只是觉的对于一个不到12岁的孩子而言.生命安全似乎更直观.也是学校强调的最多的,孩子接受起来更容易. 孩子可以想象出可能的后果, 而责任对孩子而言就比较虚幻,且他们对责任的理解有时可能与我们不同. 所以只在后面提了一下.
回复
你这是不合逻辑及混淆视听。既把社会公共事件及个人私事混为一谈,把两类毫无比较价值的东西生拉硬套在一起。在重复一遍,对于社会公共事件,大家有权了解事情真相,并汲取教训,防患于未然。(更何况是自愿地,大张旗鼓地无偿占用了社会公共资源,这么做,也是对社会的贡献及回馈。) 关于自愿型公众人物的隐私问题,请看链接: http://baike.baidu.com/view/2826140.htm 也许这是中国的法律范畴,不适合加拿大。
回复
人回来了,不就皆大欢喜吗?也没有白祈祷。 至于她为什么离开,到那去做什么,真的是private. 人家不愿讲,就别八卦了。
回复
我也觉得是。人回来了,皆大欢喜?关心的没白费心机,也没有白祈祷。我都不想八褂。。。 想要知道底细的,到让我想起以前在国内处理有“不正当男女关系”的人的时候,单位都要开大会小会的批判,要当事人一次又一次的说明不正当男女关系的全过程:怎么样上床,如果脱衣解带。。。。 LOL
回复
我认为这不是八卦问题,是社会现象的问题,这并不是刻意针对他老于家,而是不幸的是他老于家(有意)正处在事件的风口浪尖上和漩涡里,为了教育大众,有必要剖析事件。比如说,像你我这样的成人,肯定知道这件事是不好的,也不会这么去作,但真正的危害有多大?危害持续的时间有多长?怎么发生的?如何避免?谁能详细道来(注意:要真实,细化,量化,准确化,要有具体真实实例,而不要想当然)。再者,事件的主体是青少年,他们又明了多少?他们不是要开party吗?(我想知道这party的真正含义:是鼓励?是赞扬?是褒奖?是默认?是欣赏?是反对?是批评?是帮助?她的同龄人会否视她为英雄或效仿?还是其他林林总总?)无论如何,我认为如果他老于家的家长和他老于家的小于能料到今天这样的结果,双方都不让这件事情发生?你说呢?这也正是我对这件事情的一个看法。披露事情的目的是为了提高社会公众的认知,从而最大限度地避免这种不必要的愚蠢事件再度或不断的发生,让每一个家庭都充满幸福。而不是为了隐私和八卦。你说呢? 关于自愿型公众人物的隐私问题,请看链接: http://baike.baidu.com/view/2826140.htm 也许这是中国的法律范畴,不适合加拿大。
回复
回复 不吐不快呢:如果你的不依不饶是出于这种如此强列的社会责任感,我倒可以帮你解答。 1。 听说party没有什么特别的意义。同学们想一起聚聚。也算庆祝michelle 平安归来或迷途知返也没什么不可。 2。好的父母可以利用身边的事件教育孩子,使别人的经验,教训成为好的教材。我们活在大千世界,不是世外桃园。今天就算没有这件事,可能会有其他的孩子出走。甚至你的孩子有可能在学校,在网上遇到一些人给他灌输离家出走的思想。你不能把你的孩子包在真空里。 你不可能24小时跟着你的孩子,随着孩子年龄的增长,你也不可能知道你孩子结交的所有的人。你唯一能做的是尽力灌输给你孩子真确的人生观和价值观。 使他们具有免疫力。 我也有即将进入青春期的孩子, michelle 的事倒成了一次我教育他们的契机。我不敢自称为好父母,但每天都在努力。 以下是我与孩子之间的对话,希望能使你明白这个事件真的不会有你所认为的危害。 我;听说michelle 今天回来了, 真是太好了。 不过她这样离家出走真的有些不对。 孩;听说她一直是个很好的学生,她这样做一定有她的原因。 我;可能是学校的功课太stress out 了。 孩;也有可能她爸爸妈妈整天要她做她不想做的事。对她的要求特别高。她觉的很烦。有时人觉的烦的时候就会想出去走走。她就是出去走走,not big deal. 我:你说的挺有一定的道理。 可能她真的是因为什么原因觉得烦了,所以出去走走,但其实这样做很危险的。 孩;why? 我;你想想她是一个中学生,一个人跑这么远,万一遇到坏人这么办。她有可能会被人kidnap关在地下室,有可能被sexual assault,甚至被kill. 孩子露了一个disgust 的facial expression:you are too serious. 哪有那么多坏人。 我: 是没有那么多坏人,但是有一些坏人。你也看到news 经常都有报道了。 就算只有一点点的机会,what does that mean if it happen? 她可能永远没有机会上大学,没有机会做自己喜欢做的事,没有机会做自己想做的人。没有机会在见到爸爸妈妈。 Is this the risk that you can afford to take? 孩子:..... 我: 我相信她是一个好学生,但她这样做真的错的很严重。 我真高兴她平平安安回来。其实,不管是和爸爸妈妈有冲突,还是有什么其他问题,都可以好好谈吗,为什么用这样可能伤害自己的方式呢。 孩:可能她的parents 不reasonable. 我:不reasonable 她就可以这样吗?用有可能ruin 自己life 的方式向parents protest? 孩子笑了:也不是了。 我: 还有,这能解决问题吗。不管她因为什么原因出走,问题会因为她出走而消失吗? 孩:摇头。 我:再有,如果原来她的teacher 认为她是一个excellent student. 你觉得他们会不会觉得她有些irresponsible? 孩:Everyone makes mistake. 我:So, you agree that it is a mistake. 孩:I never said it is right. ..... michelle 因什么原因出走并不重要,重要的是让孩子知道,不管什么原因都不可以离家出走。我不认为她的行为是对的。但我更不认为要她公开原因有任何的意义。 因为,不管任何原因都不能使这个行为变成对的。重要的是她认识到自己错了, 她向大家道歉了。 她也应该被原谅。至于你说的:但真正的危害有多大?危害持续的时间有多长?怎么发生的?如何避免?谁能详细道来(注意:要真实,细化,量化,准确化,要有具体真实实例,而不要想当然 我真的不理解。我相信也没有人能回答。因为在这个社会比这件事严重的多的事每天都在发生。
回复
展开 3 条回复
我觉得Hahaha总结的理由有点儿不合逻辑,特别是第一条。 论坛就是一个讨论的地方。从我做起,不要骂人,不要给人戴帽子。老于家可以不看一议论,但如果有人老要去回报,这也是没有办法的。 很多人的见解都有各自的理由。
回复
理屈词穷,改插科打诨了?
回复
当你回复,反驳别人或讨论问题时,最好把别人的思路弄清,看完他人所有的观点,不要断章取义,然后再下笔。现在咱们接着探讨: 1. 普通人或正常人没事干嘛要公布自己的个人资料?请给个理由。他老于家若不把这事弄成轰动社会的新闻,有几个人会知道这事,并感兴趣他老于家的隐私? 2. 听你的口气,你是个成年人,看来你非常清楚“不清楚它所产生的负面影响及其恶果有多严重?对孩子在今后的生活有多大危害吗?对孩子的心理成长的严重性吗?”这句话的所有含义。那么烦请你老人家广而告之至少像我这样不开窍的主儿。请不要用假设,推理等高智商的逻辑思维来分析这件事的影响,恶果及危害,好吗?但以你的智商,你能告诉我他老于家的人和他老于家的小于“清楚它所产生的负面影响及其恶果有多严重?对孩子在今后的生活有多大危害吗?对孩子的心理成长的严重性吗?”(关于这点你可以用假设,推理等高智商的逻辑思维来分析)。 以你的智商,你能告诉我为什么她老于家的小于的同学要给她开party吗?(关于这点你也可以用假设,推理等高智商的逻辑思维来分析)。 3. 从你回帖的字里行间来看,我不清楚你一个中国人,在一个中国网站,针对绝大多数(甚至100%)是中国人的读者,用英文回复,想说明什么:1. 英文好?(别跟我说这是加拿大!)2. 用公司的电脑?(无偿占用老板或公共社会资源?)3. 工作清闲?(也许人家利用个人休息时间?) 我真的不理解你为什么不能把你想写出来的东西,先写在纸上,回家后再打出汉字?也许这也恰恰说明你跟他老于家一样,自私自利,喜欢无偿占用(滥用)并不完全属于自己的资源。(恕我猜测)
回复
Couldn't be agree more! Good Points!
回复
想了半天,实在还是不敢苟同楼上的观点: 我们没有偷窥别人隐私的爱好,也没有“打破沙锅问到底”的嗜好。只是因为: 1. 既然老于家选择了这种方式,就应该善始善终,给公众一个说法。既然你老于家的做法已经污染了社会空气,既然你老于家的做法已经扰乱了别人家的正常生活,总得做些善后的事儿以警世人吧?总不能提起裤子就不认账吧?既然你老于家的小于已经误导了同龄人(不是已经有同龄人要开party吗?不是已经有同龄人不以为然吗?),既然你老于家的小于已经认识错了,总得说一些心得,对同龄人以儆后效吧?(要知道你的心得胜过任何家长,老师的说教。) 2. 不错,你老于家的小于这事儿警察是已经结案了。但这是指在法律层面。在社会层面呢?在道德层面呢?我想远远不会已经消除它的负面影响吧?你老于家或你老于家的小于如能就事论事,现身说法,可能会直接影响到一代甚至二代人中一些人思维和做法,在一定时间内会起到积极的作用。 既消除了事件的负面影响,也不枉动用了社会资源。 3. 将心比心,如果你的女儿以前不知道或者没有想过这种做法,现在学会了。。。。。。你好自为之吧。 4. 我们之所以想知道详细的内幕,是因为我们(尤其是老于家的小于的同龄人)没有经历过,不清楚它所产生的负面影响及其恶果有多严重。你知道这事儿对孩子在今后的生活(包括就学,就业,恋爱,结婚,生子)有多大危害吗?你知道这事儿对孩子的心理成长的严重性吗?你希望今后警察乃至社会资源经常浪费在这种事情上吗? 5. 在现实生活中,我们不能无中生有地臆想事情的发生并加以讨论。这事儿碰巧在你老于家发生了,而你老于家又公布于众了(上升到社会事件,就不是你家的私事了),同时牵动了无数人的心,动用了大量的社会资源,事情结束了,就算是感恩,就算是回报,你老于家和你老于家的小于也要有个交代。将心比心,这会是很痛苦,但值。
回复
大家都不要吵了,一个生命已经没有了,全家都很伤心,你们就不要火上加油啦
回复
必须承认这个案子有了个最好的结局:当事人安全,花一些纳税人的钱,值。 但也必须承认, 她竖起坏榜样,起了个"狼来了"的头。以后再有类似失踪发生,警察资源会花时间去分析原因而耽搁找人的黄金时间。因此,评论此事时必须有批评,而不是一味的支持当事人
回复
有道理
回复
愚弄大众、博出名也不应该这个样啊,希望狼来了的故事对你不再重现
回复
公众的纳税钱呢? 18岁了, 是成年人应该为自己的行为起社会责任 不是一句"抱歉"所能打发的 至少罚款一些钱, 让她对社会,对自己的交代!
回复
这里能骂人吗
回复
哈哈哈,好搞笑
回复
细想一下如果是因为跑到外地去堕胎等理由,她和他的家里不公开业时可以理解并原谅的。但如果是一些小孩子使性子之类的,应该公开并接受舆论谴责。
回复
浪费纳税人的钱
回复
这种小概率事件穷追猛打有用吗? 适可而止,差不多就行了,才16岁, 既然出来交待过, 我相信只要不是本论坛的弱智, 都能吸取到教训, 具体细节就这么能满足你们的偷窥欲吗? 真是好笑!!!
回复
18岁好不好,年龄都没搞不清楚
回复
哦,我终于看到一个不是弱智的。说来听听,你汲取什么教训了? 是影响她入学了?就业了?交友了?恋爱了?结婚了?生子了? 她的同学不是要为她开party吗?你是参加过party教训呢?还是参加过教训party呢?开party时你准备去吗?
回复
请问你是中国人吗?听说过"前车之辙,后车之鉴"吗?你内心倒是善良,但你想过这事对社会的危害吗?你知道同龄的孩子会有样学样吗?如果一味地对这种事情宽容,姑息养奸,说不定哪一天你的孩子也会如此这般,你高兴吗?既然他老于家自己先把事情弄得满城风雨,就应该揭示全部,让大家各抒己见,这样会有利于家长与孩子的沟通,有利与同龄孩子的正确成长,让所有人都明白人世间的因果关系,要明白自己要为自己所做的一切的后果负责。这样的话,到也不枉这些天所有人所做的一切。 回复#90楼
回复
回来就好,不要追究什么原因了. 我相信大家的祈祷和关心也就是为了孩子平安,并不是要追究什么原因和隐私吧. 保护每个人的内心,让大家好好生活.
回复
回来就好,不要追究什么原因了. 我相信大家的祈祷和关心也就是为了孩子平安,并不是要追究什么原因和隐私吧. 保护每个人的内心,让大家好好生活.
回复
我只是很奇怪,警察居然没有去查机场的记录,这边的网络这么发达,上飞机是需要photo id的。
回复
為她的同學們感到驕傲,這是一群善良的孩子。
回复
大部份是喜欢看热闹的偷窥狂;还有极少数看似慈悲,但字里流出毒液的伪君子😁
回复
那就让事实说话呗。 但愿老于家在强调“隐私”的同时,有知情人跟进一下。免得别的孩子有样学样。
回复
👏
回复
加载更多
x
x