申父母移民要终身担保每人缴付4万元

suzhang 2012-05-16 19:42

0

完全应该改革。支持新的修改意见。

suzhang 2012-05-16 19:42

0

完全应该改革。支持新的修改意见。

ewpsp88 2012-05-15 13:48

0

保守党的党员应该都是石头缝里蹦出来的

扳大轮 2012-05-18 12:47

0

保粉又是从哪儿来的呢？

龙子 2012-05-15 00:54

0

如果父母想移民加拿大，许多年前很容易。那么为什么不办理？

住在多伦多 2012-05-11 11:22

0

不同的人有不同的利益, 人都是自私的, 都站在自己的立场说话. 有人把自己的四个老人都移民过来, 有医疗, 有福利, 当然支持父母移民. 有人没有父母要移民, 或者当地人父母就在这里, 不需要. 当然就反对父母移民. 公说公有理, 婆说婆有理. 最后还是靠选票说话. 我支持父母移民, 但是要提高标准, 严格限制: 1, 提高收入标准, 五年之内个人年收入五万以上, 家庭人均收入三万以上; 2, 只可以父母, 不可以祖父母, 或者父母带弟弟妹妹一起移民; 3, 只有公民(至少入籍五年以上)才可以申请父母移民; 4, 太空人不可以申请父母移民; 5, 父母移民只可以享受医疗服务, 不可以申请其他福利; 6,六十五岁以上的父母才可以申请移民; 我已经在移民部的质询网站上反馈了我的意见.

ariel.c 2012-05-11 00:19

0

我不得不赞成移民局提高入籍考试的难度，看来有很多人不够资格。基本的概念啊...

hanzhishi 2012-05-10 22:29

0

原住跟移民的父母对加拿大的社会积累能一样吗

newdoc 2012-05-10 23:15

0

你说的积累,是不是可以理解成对这块土地上人群的贡献.我觉得,移民的父母养育移民,本身就已经是无价的贡献.按我们的家庭价值观念,不能说仗母娘就不该管吧,没仗母娘,哪里来的老婆呢. 十几年前我就把父母移来这里了,给他们买的背靠溪谷的房子,享受儿孙围绕的稳定生活.这是我们的家庭价值观念.也是我们没有在2千年初跑去美国的主要原因(周围很多人都那时候去了美国).所以,希望每个想团聚父母的人都应该受到他所贡献的这社会的支持,这点负担,相对浪费和医疗的低效是微不足道的. 如果否定这种稳定的家庭价值观,我们可以想象不远的将来还会否定什么.美国复苏的时候,'有本事'的移民必将大批离去.

DLTT 2012-05-14 16:06

0

我也觉得不一样。能到人家的这么好的土地上，我们应该心存感激。当我踏上加拿大的土地的那一刻开始，错误就已经铸就。如果一家人在加拿大团聚了是幸运，如果不能或者需要点额外的代价也不能全埋怨政策变化。再说了，老人来这国度，都开心么？

hanzhishi 2012-05-10 22:26

0

原住跟移民的父母对加拿大的社会积累能一样吗

macrophaga 2012-05-10 20:51

0

加拿大保守党政府只想要便宜劳工。

ariel.c 2012-05-10 18:55

0

这个4万让我想起了人头税...

Wilson Edwards 2012-05-10 23:17

0

国内叫增容费。

lightblue99 2012-05-10 17:56

0

在地球上，哪个国家的传统文化，是尊敬老人、善待老人的？中国！中国人移民出来后，自然希望自已的父母也能被照顾到。现在70年代的中国人，许多是独生子女，移民出国后，国内的四个长辈渐渐老去。大家都知道国内的养老体系不完善，作为子女，当然要为他们着想。中国父母为子女鞠躬尽瘁，做子女的，怎能眼看着他们年老时困顿死去？移民加国就是一个不错的选择。那些欧州人一向就不存在为父母养老的问题。欧州国家的养老体系还是比中国强，而且他们也不太理会自已老爹老娘的生死。

heap51 2012-05-10 17:17

0

加拿大 cheap 人多, 现在停止免费的午餐是 smart move, $40000/head 不贵

nicky203 2012-05-10 17:12

0

I totally agreed with this. even need pay more. parents do nothing except from getting pension and enjoying nursing home life. we, our tax payer pay for that.

东阳狼人 2012-05-10 15:53

0

四万太少。四十万还差不多！

lightblue99 2012-05-10 15:44

0

保守党的理念，很重要的一点就是保守他们的传统价值观念，这包括古典自由主义、大社会小政府、传统。传统里包括宗教、文化、语言。他们要保持的传统社会是以英、法语白人为主的、有宗教信仰的、团结的社会。这与以前自由党在台上的时候大不相同。自由党想要的是一个开放的、多元化的现代民主国家。自由党人对国家观念相对淡薄，对人权很看重。虽然保守党爱国、反对同性恋等符合中国人的传统观念，但保守党对于“外来人种”一向不大喜欢。很不幸，中国人就是他们不喜欢的“外来人种”

淘声依旧 2012-05-10 15:49

0

捧自由党也不能信口开河吧? 1923年的排华法案, 是不是自由党政府干的? 现在安省自由党要通过13号法案, 要强迫安省所有小学生必须学习同性恋课程, 这叫对人权很看重? 政府真有必要通过那个断子绝孙法案吗？ http://info.51.ca/news/canada/2012/05/10/255144.shtml

lightblue99 2012-05-10 15:57

0

回复淘声依旧：重要基本人权，是自由党与民主党的一向做法。同性恋是在这个理念的基础上，被宽容对待。右派的保守党，虽然口头上不说反对同性恋，反对移民，但只要有机会，他们会动手的。看看福特市长吧，口头上说不反对同性恋，但同性恋游行，他是绝对不会参加的。保守党人喜欢他们传统、宁静、讲英语的白人社区。有色人的移入，让他们觉的不舒服。如果这些有色人种还不信教、不讲英语，那就更觉的不爽了

never mind 2012-05-10 15:09

0

我已经放弃担保了。很伤心。国内没有兄弟姐妹照顾父母。对闲人联邦和省政府都很失望。虽然加拿大还是一个相对民主的国家。但是有很多不完善。各级政府也没有完全为人民着想。公务员队伍臃肿。决策失误多，行动慢。政府机构和非牟利团体滥用税收。太多政策鼓励大型集团及企业。使得人们生活成本高。贫富拉大。早上的广播说;新民主党在不断拉近和现任政府的支持度。我个人并非完全赞同新民主党的理念。但是，真的可能是要改朝换代的时候了！