评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加国针对移民来源地的政策 利多?弊多? /
  4. 全部评论 /

加国针对移民来源地的政策 利多?弊多?

阅读全文
回复 1# 辣翻天 不懂政治就该多听少说,中国成为加拿大最大移民来源国时是自由党执政,现在是保守党,自由党对移民的原籍没有偏好,这样人口最多的中国才成为加拿大最大移民来源国。现在的执政保守党骨子里亲英联邦而轻亚非拉,所以要区别对待,但实际操作上有难度,只好以语言这一不合理的借口?其实语言不是融入加国最困难的因素,文化差异才是。
回复
你家有空房,你是喜欢让远亲来住还是让陌生人来住?😆
回复
你说的也有误. 听工友说, 2002年前, 自由党政府是没太在意移民的英语程度, 所以好多问路都不会的新移民也能来. 后来发现这些英语太差的移民只能干不用说话的labor, 无法得到好一点的工作, 移民也抱怨雇主就凭英语就把他们这些有能力的移民拒之门外, 政府搞就业培训也不能解决问题, 谁都不讨好. 后来自由党政府也提高了英语标准, 直到垮台被保守党代替. 说实话, 要求移民有基本的英语交流能力, 真不是过分的事, 总不能象我以前的房东那样, 英语恐惧症, 来电话就让10岁的孩子去接吧? 估计要求英语交流能力, 来的大部分还是第三世界国家的移民, 只不过英语是母语的第三世界国家的移民会增加. 加拿大会继续向有色化发展, 移民来源更多元化. 文化差异不会成为雇主拒绝的主要原因, 但英语交流有问题, 你认为雇主敢雇佣你吗? 奉劝各位准移民, 还是多在英语上下工夫, 别成天浪费时间喊别人歧视你.
回复
回复 普通老百姓:只有申请把中文作为半官方语言,才能彻底解决问题!
回复
展开 2 条回复
同时这篇翻译改编的文章也充满了断章取义,张冠李戴,甚至低级的语法错误。 ‘Geographically targeting immigrants Good or Bad ?’ 这个标题不及格。
回复
这是一个多星期前,环邮 的文章的翻译。 这篇文章不但论点片面,论据勉强,也是难得的一篇劣作。 看一看99%的读者反馈吧。 http://www.theglobeandmail.com/news/national/time-to-lead/should-canada-screen-immigrants-based-on-language-or-country/article2425494/comments/
回复
种族主义份子外加加拿大影帝又上通告了
回复
环球邮报论者的讲法是错的。提高语言要求不等于以种族选移民,因为加拿大本来就是英,法语国家,而非英,华语国家。 担心提高语言要求会造成种族来源单一化的人,怎么在中国成为加拿大最大移民国来源国时没有同样的担心?所以这是伪善。
回复
Agree.
回复
x
x