章子怡否认与薄熙来绯闻并要告媒体

与薄熙来传出绯闻的中国女星章子怡在网上反击，打算控告媒体，还现身香港机场，试图破除外界“被调查而遭限制出境”的说法。

图片来源: AP

*什么样的话题内地媒体不便报导？*

新浪微博

新浪微博

署名“章子怡团队”的公开信当中表示，不愿意再沉默：“更何况这样的话题，内地媒体报导上多有不便，有能力帮你证明清白的人不便发声”。然而中国媒体在报导明星名人诽闻的态度上头，与世界其他媒体并无不同，所以“这样的话题”是否指的是薄熙来，外界只能揣测。

律师行的信函当中指苹果日报有两点报导错误，一是章子怡被限制离开中国大陆，二是她与徐明和薄熙来发生性关系，并要求在5月30号下班之前道歉，否则将采取法律行动。

*不告博讯告苹果*

台湾的中国文化大学法律系主任林恒志告诉美国之音，章子怡打算对苹果日报提起的法律诉讼，应该是伤害名誉及毁谤罪，他说：“虽然有一个原始的消息来源，但如果你是把它转述、散布出去的话，而这个转述的内容足以毁损她的名誉，只要再构成一些诽谤的构成要件，这时候她当然可以提告。”

至于为什么章子怡提告的对象，不是最原本报导的博讯网，而是转载的香港苹果日报，林恒志说明： “这是她个人选择的问题。就好像陈冠希事件的时候，在香港的警察不只是抓第一手散布的人，在网络上有传播那些照片的人，警察也都追究。”

苹果日报在当时报导当中也说明，曾经就此事与章子怡的经纪人联系，然而对方“不接电话，无法取得回应”，但隔天却忽然对媒体提告。

中国文化大学法律系主任林恒志表示，即使新闻媒体已经尽到向当事人查证之责，但当事人依旧有提出告诉的权力。不过法官未必会受理这个案子，或是毁谤罪名也不一定成立，林恒志解释：“如果这个议题是跟公众有关，纵使会毁损名誉，也不一定会构成（罪名），假设证明是真的。也就是说，你散布的事情是真的，然后又跟公共利益有关，这时候就不会构成毁谤。”

林恒志说，例如在台湾，如果涉及到政府官员的腐败案件，通常会被认为与公共利益有关，而不构成毁谤罪。

*前两周缺席戛纳，本周才出现香港*

Twitter

而原本被臆测因为遭受调查而被限制出境的章子怡，昨天被网友拍到现身香港机场。她的粉丝认为这破除了被限制出境的传言。

章子怡已获得香港永久居留权。根据2008年中国公安部公布的《中国公民因私事往来香港地区或澳门地区的暂行管理办法》，香港人来往于港澳与大陆之间，需要有中国公安部门核发的“港澳同胞回乡证”或是“出入境通行证”。而办法中第十五条第一项规定，“被认为有可能进行抢劫、盗窃、贩毒等犯罪活动的”，不发给回乡证或通行证。

媒体之前报导，章子怡被限制出境而无法出席从5月16号到27号的戛纳影展。