康尼部长的弊政让移民政策失掉吸引力

这里的弊政是指本国在审批技术移民官方语言项目的具体实施情况。从康尼部长此番新政就已现端倪。即废除英法语必考又计分,而只采取任选其一考核计分,并在一年内审批结束。显然是极大进步,值得肯定。

本来2002年前一贯如此,只考英语或法语, 这就是案例,也是行之效之策,更是在国际移民领域独领风骚,为本国赢得众多极需而适应市场专业需求之有效人才。可惜在联邦自由党执政之下,于2002年起实施了所谓官方语言英法语必考之规定,缺一则扣12分,使百分制名存实亡,极为严苛与不公平。百分制就是以总分为100分为满分,分列项目各占若干分,并设定达到合格的分数线。如此在合格分数线上就属达到标准,否则为不及格。

通常在学校考试中采用百分制则60分以上为及格,59分以下为不及格;100分为最好,零分就最差。这清楚表明组成百分制考试之各项,既可等量齐观,也可侧重某些项目,实际已含等量或分轻重,此即含权,亦即显示了加权。应该说是公平的,反映了价值观。然而如此通常遵 行,并无二义之模式,在本国对移民的语言考核中却走样了!

具体说,2002年开始实行的官方语言占24分,英法语各占12分。倘英语雅思成绩为5分,即5/9分,按数值计,折合应为7分,但偏偏有8分与6分者。而8分则偏高了一分,6分则少得了一分。显然同为5/9分,为何如此不同?这就是在百分制中又一次进行了加权计分。2011年10月31日报载移民部长康尼讲话,任选英语或法语考核,即废除了两种语言必考,也即不考其中之1扣分的决定,显然有利于本国吸纳新移民。但是否也取消百分制中再加权,就不得而知,尤其对2002年前之申请者又在2002年7月后审批遭拒者应公平对待。

所谓严苛不公平,首先表现在脱离市场需要,因为职场,即职业用语是具体的,在魁北克省法语区只用法语而非英语。此外悉数英语区只用英语而非法语。为何独出心裁推行英法语俱考之政 策?由此,申请者望而却步,人才大量流失。倒反澳大利亚等大为增长,足见此为弊政。其次这种百分制的官方语言考核本身就己含权。如英语、法语均各占12分。为何在雅思为5分,即5/9分不按数值计折合为7分,却出现了又一 次加权,分属6、7、8分三等。这就突显不公平!如此弊政,本国的移民政策能有吸引力麽?

还必须指出,由于轮候期过长,在申请期出生已申报之小孩,移民官审核时未收齐申请费就发出拒签信,岂非草率!同时银行存款未令其更新,就武断为经济问题而拒签,也属弊政!宜善后改正。