avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 撤销移民申请案败诉 康尼遭“围攻” /
  4. 全部评论 /

撤销移民申请案败诉 康尼遭“围攻”

阅读全文
再从另一个角度看问题： 数年前初到温哥华，移民官拿着一骡子手册嘱咐我落地后一定要仔细看，然后我听到了最美好的一句英文：“Welcome to Canada！”。可如今，如果同样的一句话，说给那些先被一刀切没切死，随后又成功落地的新移民听，恐怕就不会那么美好动听了。 无独有偶，去年年底遇到一朋友参加入籍考试，被移民局像查犯人一样盘查出入境记录，并当着他太太的面问他结婚前交过几个女朋友，上班做的哪一路公交等等无比蛋疼的问题，他的入籍激情已经消减了一半。上个月这哥们也接到入籍5页纸调查问卷，于是发誓在唱国歌的后半段改为默念“草你妈移民局，去死吧加拿大”，我也只劝他别因为一颗老鼠屎而嫉恨一锅粥，加拿大并不是所有人都那么“移民局”——不久后，我也接到了同样的调查问卷，于是我开始认识到，锅里的老鼠屎本来不多，但你倒腾的次数多了，这锅粥也就糟蹋了，尤其是倒腾粥的那只瓢本身就不太干净的时候，更是如此，呵呵——移民局，就是那只瓢。
回复
“"在改革的过程中，必然有牺牲者，" 这话听着真耳熟呀。好像共产党也是这么教育老百姓的，于是，它名正言顺地牺牲了农民的利益, 工人的利益, 学生的利益, 患者的利益, 子孙的利益, 当然了,每次都是"有利于大多数人" 呵呵 有趣的是, 当牺牲一部分人的利益的时候, 其他的人要么起哄叫好,要么默然旁观. 登轮到自己的时候呢, 就只有看着别人起哄叫好,或者默然旁观了” 共党的政策并不是一无是处的，在高效施政方面应该值得民主国家一学。就城市改造一事，我自己就有体会。以前，很多人是不想让政府拆，可是当发现拆了以后，新建起来的房子价值很高后，邻近的地方的人就也想拆啦。 我不是为牺牲一部分人的利益而叫好，而是为社会的向前发展而叫好。移民政策侧重语言能力侧重工作技能，这的确有助于新移民早日融入社会。试想如果连语言沟通都困难的人来到加拿大，对他们有利吗？让他们做好充分的思想准备和技术的储蓄表面上看是让他们以前的申请浪费了。但目前形势已经发生了变化，让他们重新申请，既可以考验他们对加国的信赖程度，同时也加快的申批的过程，另一方面，也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何，这样比不负责任地让不合条件的人来，或者拖延符合条件的人来要好。现在是到了改变先来后到的时候了，加拿大需要的是能生活能干活的人。而加拿大政府也不要再花大气力在培训他们的语言上去了。为什么两全其美的方案却被移民公司攻击成了这个样子呢？
回复
你是揣着明白装糊涂, 移民公司和移民律师为了招揽生意, 一直宣传"不成功不收费". 这28万申请人(绝大多数不是加拿大需要的技术移民), 给了各移民公司几亿的中介费, 而且不少中介费被移民公司花掉了(工资, 奖金,....). 真被加拿大政府退件了, 一大批移民公司和移民顾问就得破产, 想办法躲申请人讨债. 你看网上那些最恶毒攻击康尼的文章, 就是移民顾问写的. 至于交了中介费, 来到加拿大的技术移民, 是失业还是打最低工资的labor, 穷困潦倒, 移民顾问是不关心的. 加拿大政府退件,挣不到中介费, 才是侵犯移民顾问"人权"的大事.....
回复
非常好，你最后一段的想法是比较客观的，这也是移民部最想给出的解释，这本来是可以成其三赢的。 任何进步的改革，首先要对改革当中的阻力做一个全面客观的评估，在轻重缓急上做好取舍，最后才是实施并及时调整。 移民政策的问题包括很多个方面： 1、对欺诈作假的反应速度和强度——前期太缓慢，力度不够，鱼目混珠；后期太激烈，准度又差，玉石俱焚。 2、过于落后于形势，在经济走下坡路的时候未能及时喊暂停，致使如今骑虎难下，法理不容，进退维谷。 3、这次的一刀切太急切太顾头不顾尾了，颇有摸着石头过河还要赶着驴子上架的意味，怎么可能不出问题？ 4、移民局希望借助C-38，从以前被动挨打的弱者变成主动出击的强者，但未免有些矫枉过正，政策的变化和跨度都太大，一时handle不住是意料之中的事情，必须经过长时间的折腾，劳民伤财后才可能平息。 5、政策本身的程序过于古板繁琐，不利于操作，内部系统落后，根本跟不上国家对移民审批的速度要求，移民部自己员工也怨声载道，甚至也有被移民部自己外派国外的工作人员，被他们自己的改革“误杀”，可想而知这些政策是多么不成熟不严谨，甚至缺心眼。 6、部门之间的协调不一，CIC和CRA、CBSA之间无法直接共享一些关键信息，相反还被一些法令阻隔，协调性很差，第三方调查的时间和成本无比之高，移民部、国民、申请人三方都受害。 7、政策的严密性不等于严酷性，政策的弹性灵活度不等于宽松度。 三全其美的良好初衷，因为考虑不周，手法粗糙，行动太急，在加上使用一些卑鄙无耻的小聪明，以及陈尸多年的官僚主义，好方案被攻击成了这个样子也不足为怪。 “另一方面，也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何，这样比不负责任地让不合条件的人来，或者拖延符合条件的人来要好”——这句话算你替康妮说了，他欠你一句感谢，呵呵。能让条件不够的准移民心服口服，让有意闹事的知难而退，安抚、分化、立法跟进、危机公关、适当补偿、刚柔并举，这才能不愧对选民的支持，才是一个完整的政策，才能不负这个公平与自由、法制与人性并重的加拿大。
回复
回复 加拿大老张：“不成功不收费”，这是神马市场啊，让人联想到拐卖黑奴... 老张这一段反映了中介的问题，很有说服力，如果说移民局是被黑中介、欺诈作假、和用在积案上的时间和经济压力联合逼疯了，需要以小人防小人，以变态敌变态，以至于不惜误杀错杀，这我信——等“技术移民交了中介费, 来到加拿大，要么失业要么打最低工资的labor穷困潦倒”，就大概就是三输的事情了，这与字一行双赢的分析在大方向上是一致的。 问题还是在于改革的细节上，那些中介写的最恶毒攻击康尼的文章，也不可能完全是空穴来风。把政策制定得更稳妥可行一些，少搅扰甚至误杀一些良民，这与及早堵漏快速反应并不冲突，相反，还会加强堵漏的成功率，简化并消除一些不必要的麻烦。一开始是糊里糊涂，到最后是如火如荼，不管怎么改，总之是欠考虑，想起一出是一出，受折腾的永远是老百姓，作孽啊...
回复
看来某保粉刚领了5毛工资，干劲上来了。 保守党要是不给工资，就真得喝西北风了。
回复
这种狗屎应该赶紧下台！ 就没办法让他滚蛋吗？
回复
Fire Phoenix Project: 联邦保守党2012年的年度预算中粗暴的将2008年之前近30万移民申请简单砍掉，是一种推卸责任，无能，并且明显有损加拿大国际声誉的事件。CPSP对联邦保守党此项政策深表遗憾。加拿大的移民政策，归根结底是为加拿大的经济建设服务的，吸收高质量、可持续发展的技术移民是极为重要一环，也是移民政策的基础之一。联邦保守党这一政策，充分暴露了其隐藏多年的反移民的核心价值观，与加拿大长远发展，经济建设目标背道而驰。CPSP下次大选将考虑推出名为“Fire Phoenix Project”的特殊专项计划。该计划将在上面被粗暴砍掉的已经排队多年，理应得到合理对待的移民申请者进行一定程度和范围内的重新甄选，挑选适合加拿大的年富力强的申请人，在充分尊重申请人意愿的基础上，恢复其应有的申请资格和时效性。 (MAR 31, 2012)
回复
我们暂不说移民政策的对与错，以移民立国的加拿大来说，一刀切的确有些不太公平，加拿大人基本是移民后裔也本属移民，憎恨移民太多荒唐至极，那是因为政府无能。还有什么大多数，小数，也要看什么情况，为了大多少数就能牺牲小数吗？算了吧，那不是加拿大，有人说的好啊除了民主和法制，还有公平和正义。
回复
我们暂不说移民政策的对与错，以移民立国的加拿大来说，一刀切的确有些不太公平，加拿大人基本是移民后裔也本属移民，憎恨移民太多荒唐至极，那是因为政府无能。还有什么大多数，小数，也要看什么情况，为了大多少数就能牺牲小数吗？算了吧，那不是加拿大，有人说的好啊除了民主和法制，还有公平和正义。
回复
我们暂说移民政策的对与错，以移民立国的加拿大来说，一刀切的确有些不太公平，加拿大人基本是移民后裔也本属移民，憎恨移民太多荒唐至极，那是因为政府无能。还有什么大多数，小数，也要看什么情况，为了大多少数就能牺牲小数吗？算了吧，那不是加拿大，有人说的好啊除了民主和法制，还有公平和正义。
回复
移民政策已经出现混乱，在这种情况下，康利用多数党的优势进行快刀斩乱麻的手法应该值得表扬的。在改革的过程中，必然有牺牲者，但总体上应该还是有利于加拿大的。但我们更重要的要从加拿大的未来来看，从是否有利于大多数加拿大人的角度来看。康最多损失的是准移民的利益，但保住了加拿大的利益和加拿大大多数人的利益，两相权衡，所以我还是赞成他的决定的。
回复
"在改革的过程中，必然有牺牲者，" 这话听着真耳熟呀。好像共产党也是这么教育老百姓的，于是，它名正言顺地牺牲了农民的利益, 工人的利益, 学生的利益, 患者的利益, 子孙的利益, 当然了,每次都是"有利于大多数人" 呵呵 有趣的是, 当牺牲一部分人的利益的时候, 其他的人要么起哄叫好,要么默然旁观. 登轮到自己的时候呢, 就只有看着别人起哄叫好,或者默然旁观了
回复
国人不要来加拿大，祖国富裕了钱多了，怕没有好地方去？我们鼓励移民澳洲，不来加拿大，3个人内房产下调60-70%。
回复
我就有点搞不懂了，这个法官明显是“政治不正确”，就算他有权力可以判政府败诉，可是他的工资是政府收来的税发的，政府如果看他这么拽暗地里给他穿个小鞋，他是有苦说不出。 这个法官为什么要和政府做对？政府减少移民对加拿大肯定有利，这个法官作为纳税人，他为什么为申请人说话？即使从个人感情上来说也应该拥护政府决定啊？ 谁给解释一下？
回复
三权分立
回复
被党统治多年，统治傻了……
回复
"华文媒体没看懂新闻，以康尼败诉来解读此事，其实这只是针对已经被审理的少数移民申请人，与28万退回的个案完全无关。此C38号法案已经通过，就算基层法官的判决与此不同，政府也一定会将案件打到高院，等高院审理完毕，申请人已经成为老公公的年龄了。" 无论如何，移民部就是要减少移民，不管法官怎么判，都是大家商量好的，不然那个法官有个屁前程。无论啥结果，起诉的很少能来加拿大了。移民官说你不合格，就来不了加拿大。法官只是说审理案子，啥标准是移民官说了算。
回复
“政府也一定会将案件打到高院”——政府没钱。 “起诉的很少能来加拿大了”——加拿大不是中国。 “法官有个屁前程”——法官需要什么前程？ “移民官说你不合格，就来不了加拿大”——移民官不专业，法官很敬业，是政府有钱，还是申请者有时间？
回复
典型的屁民，贱民的思路。你来加拿大算是来对了，相信假以时日，你会认识到这一点。而且你会觉得现在的你和以前的你是多么的可怜
回复
并非民选的法官通过判案来施政，这是加拿大的老问题了，就象妓院合法化一样，法官的判案荒唐的也不少。华文媒体没看懂新闻，以康尼败诉来解读此事，其实这只是针对已经被审理的少数移民申请人，与28万退回的个案完全无关。此C38号法案已经通过，就算基层法官的判决与此不同，政府也一定会将案件打到高院，等高院审理完毕，申请人已经成为老公公的年龄了。
回复
这正说明也只说明了一点：加拿大是个讲理的地方！ 有人不喜欢只有两种可能 1）不占理 2）有理讲不出！
回复
支持康尼!
回复
始终支持康尼!!!!!
回复
移民部长的做法很奇怪, 如果等待时间太长, 移民数量太多, 质量不好, 可以提高标准啊. 为什么终止审理呢?
回复
你说的这一条原本是有利三方的最好方案，只可惜法理不容啊... 移民局耍小聪明的结果，就是惹来更大的麻烦... 他能暂停项目，不能一刀切。他可以慢慢审理，可他透明度和灵活性还差... 总之是失败...
回复
这个移民部长绝对是种族主义者，心里一定恨华人
回复
回复 七七九九：30万当中1万多是华人,9万是印度的,这个移民部长更恨印度
回复
展开 2 条回复
其实没必要一刀切，联邦政府只要采取紧缩政策，缩减用于处理移民申请案的资金（包括裁剪相关人员）。那些积压的申请案就慢慢处理吧，等待15年、20年也是有可能的，而且申请费不退。
回复
这就是我同情康妮的地方，他打算负责到底，一扫旧政，快速进入健康的移民政策轨道，可惜他想得太简单，太一厢情愿了，他面对的都是一群等待了n年的梦碎者——梦可碎，气不能不出。康妮主动出击，想快刀斩乱麻，于是放到被人抓住把柄，他负不起这个责任，秦朝那会儿，康妮早被车裂了... 总之希望他的改革坚持下去，改革需要的是大智慧，不是小聪明，加拿大需要的不是抹杀自由的暴力公平，而是“公平与自由同在”。
回复
你这种无赖做法倒是很符合康尼这无赖的脾气，可惜加拿大人不认这套。只要有人上诉，政府就会得不偿失。
回复
康尼可以选择这样做，但是他没有，他不想浪费大家的时间玩猫腻，这恰恰说明他的率直。加拿大需要这样有开拓性的长官来处事，不能站在自己的角度看这个大问题
回复
展开 8 条回复
奥，再重复一遍我以前的友情提示: 我们这些外来人口居住在现任保守党的领导下的加拿大，要特别警惕加拿大向极右方向发展的苗头。那将是移民的噩梦。
回复
呵呵，保粉们，还有广大为康尼叫好的“群众们”！ 呵呵，怎么说你们呢？！ 不管你们叫怎么骂，基本的公理和公平还是存在的， 你们呢，可以选择继续叫骂，也可以选择试着学习和体会一下，这是你们的自由，这也是加拿大可爱的地方！
回复
康妮还会卑鄙下去：120天内？以他们这种拖拉机效率，起码还要1年，要强行加速，只有牺牲其他例如PR卡发放、入籍、团聚、探亲VISA等等类别的审理速度——康妮会一边倒的优先处理这个“一刀切”，自己疲于奔命，又拖累别的申请者，然后又被这些人投诉，状告，彻底把自己玩死了。对于那些常对移民部敢怒不敢言的人，此役是喜闻乐见的，可对于那些本国的纳税居民，见到移民部连改革的第一步都跨步过去，还要继续蒙受不必要经济损失，将纳税人的钱狂花在打官司、赔偿、雇佣更多临时工处理积压上，谁能不生气？ 移民部最近对亚裔入籍者狂发RQ（residency questionnaire），YorkBBS上的很多人都收到了，我也有幸收到一封（以前受害者一直是我的朋友们，这回总算轮到我了，嘿嘿，乐于奉陪），真不知道我这个4年只离开加拿大2个月不到的人还要调查什么居住义务，呵呵，纯浪费税款。据闻是因为移民部今年的budget不济，为此还关掉了一处site，所以有人推论此次的狂发RQ时间只是为了造成移民部很忙的假象，便于向财政部要钱，完全不顾那些收到RQ的、即将入籍的人什么感受，这无异于勒索国家形象给自己谋私利，卑鄙至极。我的一位朋友已经表示，虽然已经满足4年住3年的条件，但鉴于移民局对执有美签的人神经过敏的经验（她去过美国几次，探亲旅游购物），她已经决定，如果被发RQ，她将不再入籍——有一误杀的案例...
回复
正确的做法是移民部增聘人员来处理案件，加快速度。如果合格的人数太多，以后可以提高门槛。 这样既公平对待申请人，也增加了国内的就业。 可保守党不想要太多的移民！所以干脆一刀切了。
回复
是啊，现在看来，法律其实是保护申请者的，“一刀切”是康妮的吓唬人且图侥幸。 不要移民，可以提高条件，可是移民部的新政策在法理上又没有追溯权（最基本的法理），所以康妮就耍小聪明了，现在好了，偷鸡失米... 加拿大还要因此承受更多额外损失，改革改革，越改越讹... 这只是一个开端，以后还将更多矛盾，无数闹腾，直到康妮无法handle，引咎辞职，改革停滞，这是最坏的结果...
回复
真是站着说话不腰疼，是不是你在国内的七大姑八大姨等着来加拿大享受福利呢？现在政府开支已经够大了，还“增聘人员”？让在经济衰退中艰难度日的纳税人养更多的公务员？ 希腊危机的一个重要原因就是公务员数量太多，政府过于庞大。联邦法官是不用担心经济和国计民生的。
回复
回复 西风纵：有时候最傻的办法恰恰就是最明智的做法。 现在法庭的决定是120天内处理，按照移民部操作手册上的按部就班，康妮不可能打马虎眼胡乱处理，所以只能要么集中人力处理此项（耽误其他移民项目），要么雇佣大量临时员工（花钱不说，还容易出错），实在不行还可以辞职（下下策）。这是移民部不能回避的现实，除非政府敢违法操作，且此案翻案，再审，再拖，只是这可能性已经不大了。 “七大姑八大姨等着来加拿大享受福利”，这首先是政策问题，其次是本国经济的承受力问题，最后才是申请者的问题——申请者依法递交申请，在法理上无可非议，政府本该早就限制甚至暂停，拖到现在，纯属施政失误——当官的判错案立错法，难道应该由老百姓领罪受罚？法庭此次已经给出了答案。 “联邦法官是不用担心经济和国计民生的”——这句话你算说对了，法官眼里只有公平和正义，对其他一律blind。如果联邦法官都要担心经济和国计民生，那还要政府干什么？还要三权分立干什么？
回复
展开 10 条回复
Justice! 法官这回教了移民部怎么做人，怎么守法，啥是法理。“若要比照梁东，须个别举证其申请案的延宕，不能归咎于自己，而是移民部的错”。一个连法律、人性的common sense都不顾及，企图以小聪明推卸责任，拒绝承认自己错误，用很官僚霸道的手段挽回因本国移民政策的失败而带来的经济损失，以极端防范小人甚至罪犯的思维针对每一位移民、准移民，拿自己的失败惩罚别人，命中率还极其低下——劳民伤财，事倍功半，投鼠毁器，有罪无疑。
回复
KENNEY 这个二楞子掌了权自己姓什么都快不知道了.
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x