李旺阳自缢报告：四大疑点VS六大依据

民运人士李旺阳离奇猝死案令香港舆论不舍追问，甚至一度触发大规模维权游行。7月12湖南官方特意授权官方媒体香港中通社公布李旺阳验尸报告，出具六大依据确认李旺阳死于自缢。然而，一直抱持不信任官方态度的香港舆论再度拒绝采信自缢一说，有港媒并列四大疑点质疑官方调查报告难以服众。

湖南省公安厅12日发布李旺阳死亡调查结果，三份文件包括“湖南省公安厅调查确认李旺阳系自缢死亡”、“关于‘李旺阳死亡’的联合调查报告”，以及“湖南省公安厅公布李旺阳死因法医学检验意见”，全文约1万字，其中联合调查报告详述了官方的调查内容及结论。由中国法医学会5名权威专家组成的调查组，6月23日完成报告，报告列出尸表检验、现场人员记录等六大依据，确认李旺阳用其本人病单布条自缢死亡。除了该三份文件，官方并发放李旺阳胞妹李旺玲于6月9日签名同意验尸火化的文件。

报告指出，根据尸斑等现象，推断李旺阳的死亡时间为6月6日凌晨1至3时，李的病房所在7楼唯一的通道走廊监控录像显示，在此期间的前后3小时内，进出7楼病房共7人，俱为医护和病人。调查组又认为，当局对李旺阳死亡的现场处置、尸检、火化安葬等，均依法得当。

但该调查结果至今并未取得普遍认可，而之所以难以服众可能更多地源于民众对官方的习惯性的不信任感。而这种不信任无疑是地方政府惯于粗暴维稳甚至胡作非为却又文过饰非而结出的“恶果”，而今自食恶果势所必然；而具体到李旺阳案，从目前的迹象看，官方人员可能确实未曾介入其猝死，否则在官方的操控下李旺阳猝死的详细讯息包括大量的现场图片断难公之于众。

香港《明报》报道认为，李旺阳死因存在4大疑点：李旺阳死亡当晚，病房护士向同房病人称李旺阳在窗边动也不动是“在做运动”；李旺阳的第4节颈椎折断且维持站姿，专家质疑不可能是上吊造成；李旺阳之妹李旺玲在同意验尸火化文件上的签名疑似造假；而双眼失明的李旺阳根本不可能绑上吊用的绳结。

关于最令人质疑的李旺阳双脚踩地的部分，调查报告指出，李旺阳自缢过程中身体瞬间坠落，颈项受到绳索的猛烈牵拉，导致第4节颈椎横行骨折出血致死；报告又称，只要颈部受到15公斤压力就足以压闭呼吸道致死。

香港大学病理系法医科副教授马宣立反驳，颈椎骨折须有相当强的力量，但是以李旺阳死时被发现双脚踩地，而绳结于窗框位置距离李旺阳头部不远的情况来看，照理说，不应该会造成颈椎骨折的情形。

不过亦有专家支持官方的这一说法，香港卫生署法医科主任顾问医生蒙海强指出，验尸过程基本解答了法医对于李旺阳死因的疑问，并可从报告中有效地看到排除了其他可能性。对于疑点，他同意报告中提及李旺阳脚落地的解释，认为自杀时脚没有离地，确实是有可能存在。颈椎骨质可能源于营养不良以致骨质疏松。

对于报告引述研究“颈部受15公斤压力就足以压闭呼吸道，17公斤就足以闭塞所 .有血管”的说法，马宣立指出，报告以此将死因引导为李旺阳用自身重量缢死自己，但研究所称压力是指勒颈时的力度，而非悬垂的重量。李宣立也表示，若死者为双脚踩地缢死，脸应发黑，报告却说李旺阳“面部青紫并不明显”。

对于官方提供的李旺阳妹妹李旺玲夫妇接受尸检的签字，香港《明报》以一份李旺玲6月7日签署的法律文件为参照，质疑两份文件上的签名的笔迹明显不同，怀疑官方伪造签名。但有人指出，从官方公布的声明字迹上来看，应是出自一人之手，李旺玲的签字或为其丈夫赵宝珠代签。