揭秘奥运奖牌榜背后的地缘政治变化

在过去的四届奥运会中，由加拿大、法国、德国、英国、意大利、日本和美国组成的七国集团相对金砖国家一直保持着优势。金砖国家由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成。但是双方之间的差距正在缩小。在1996年的奥运会上，七国集团赢得了所有金牌中的38%，金砖国家仅赢得总金牌中的17%，还不到七国集团的一半。然而在2008年的奥运会上，七国集团赢得总金牌的32%，金砖国家赢得26%。当然，奥运会的表现从来不会准确反映出经济实力。奖牌榜告诉我们的是故事，当你在接下来的几周观看最喜欢的奥运赛事的时候，好好享受运动员的精准、技巧和力量吧，当然也要警惕地缘政治的变化。

在冷战期间，美国与苏联常通过金牌、银牌以及铜牌数量比较相对实力。不过在过去两届夏季奥运会上，已经变成美国与中国的金牌榜首之争。

美国在2004年雅典奥运会上胜过了中国，而四年后中国在家门口反攻成功。许多评论家认为，中美在金牌榜上位置的变化体现了美国的式微以及中国日益增长的经济影响力。

然而，21世纪应该会成为一个多极世界。那么奖牌榜反映了世界大国怎样的变化呢？

要找出这种变化，方法之一是比较七国集团和金砖国家的成就。七国集团由7个富裕国家组成，其中大多为西方发达国家。而金砖国家则由5个发展迅速的发展中国家组成。

在过去的四届奥运会中，由加拿大、法国、德国、英国、意大利、日本和美国组成的七国集团相对金砖国家一直保持着优势。金砖国家由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成。

但是双方之间的差距正在缩小。在1996年的奥运会上，七国集团赢得了所有金牌中的38%，金砖国家仅赢得总金牌中的17%，还不到七国集团的一半。然而在2008年的奥运会上，七国集团赢得总金牌的32%，金砖国家赢得26%。

比较奖牌成就的方法有多种。与比较两个集团获得金牌的百分比一样，我们也要比较两个集团获得奖牌的百分比。具体方法是金牌记3分，银牌记2分，铜牌记1分。

“像这样给奖牌计分能使你从总体上把握（两个集团的）成就，”西布利（Simon Shibli）教授如此说道，他在谢菲尔德哈莱姆大学教体育管理。通过他所称的“市场份额”说法，还可以解释比赛项目的增加。

只有1996年之后的数据才可以得出公平的分析，因为直到这时俄罗斯才重新以独立国家的身份参与奥运会。但是如果我们不那么精细，直接把苏联的成绩当做俄罗斯的来分析的话，那么我们就可以获得对这两个集团的更长时间的对比了。

当路透社记者从1896年雅典奥运会开始回顾现代奥运会奖牌数据的时候，他们发现了一些有趣的趋势。广义地说，你可以把过去的116年分为4个主要时期：

20世纪上半叶--与当时的现实世界一样，奥运会也被西方国家主宰了。这没什么好惊讶的。在金砖国家中（要知道这个词直到2001年才出现），经常参加奥运会的只有印度和南非两个国家。

二战之后的三十年-苏联日益增长的体育实力帮助金砖四国赶上了七国集团。由于中国直到1980年都在拒绝参加奥运会，因此在金砖国家所得的奥运奖牌中，95%以上都是由苏联取得的。

由於美苏互相抵制在对方举办的奥运会，20世纪80年代的体育赛场缺乏准确的力量体现。现在具体分析清楚，但是排在榜单强两名的国家是很明显的：苏联获得了1980年莫斯科奥运会所有金牌的39%，而美国获得了1984年洛杉矶奥运会所有金牌的37%。