新华社否认派记者收集达赖访加情报

来自渥太华的自由撰稿人兼作家Mark Bourrie于《渥太华杂志》发文并在与加拿大新闻社的一次访谈中对新华社进行了强烈谴责。他声称辞去中国新华社工作的原因在于他们试图让他暗中监视达赖喇嘛。

55岁的Bourrie在为新华社驻渥太华分社工作两年后于四月辞工，因总编张大成让他利用国会记者证出席达赖喇嘛最后一次记者招待会并上交所有笔记和材料。在收集了达赖喇嘛于4月27日及28日来访渥太华数小时的录像资料以及其他材料之后却并没有依言撰文对这名西藏的精神领袖予以报导。

Bourrie说，“我们以欺骗手段出席会议，扮作记者而实际上担当的角色是政府间谍。那天我觉得自己就是间谍。是时候划清界限了。我放下纸笔，聆听达赖喇嘛的讲话，演讲结束后和他握手。回到家后就给新华社发了电子邮件，告诉他们我不干了。”

除此之外，Bourrie还认为新华社出席国会山以及其他渥太华事件的采访证应由国会新闻记者团进行审核，因为一个外国政府正在利用这些证件进行情报收集，而不仅仅是媒体报道。

但渥太华中国新华社主编张大成于周三否认Bourrie的指控，称其为冷战意识形态。新华社的宗旨是“用公众的方式报道公众的事件”，他的新闻社任务是报导新闻事件然后撰文交给新华社编辑室。出版方式及内容均由他们定夺。如何决定则属于内部事务。并说达赖喇嘛召开记者招待会那天，因为他要忙着摄像，他要求Bourrie所做的不过是记录讲话主要观点，而非详细的字句。

此事很可能再次激起一场经久不衰的辩论：新华社究竟是不是中国政府的情报站而非一家合法的新闻机构？中国共产党于上世纪三十年代创立了新华社进行革命宣传，现已成长为一个国际多媒体帝国。西方情报机构普遍怀疑新华社与中国的间谍机构有某种联系。

国会新闻记者团主席Chris Rands称其主管已“意识到Bourrie和新华社之间的分歧”，并于周三发言称“主管已要求双方解释各自的观点。Bourrie告诉我们除非他的文章得以发表，否则他不会与主管碰面。就我目前所知，他的文章将于本周发表。主管期待双方的辩词”。