访问杀母嫌犯汤远熙 符合公平报导？

继牟钟鸣后，本地再有华人媒体进入看守所「访问」涉嫌杀害母亲的一级谋杀疑犯汤远熙。从17日刊出后网路的回应观察，该篇报导已经让不少人自行揣测或认定汤远熙的动机，且有人表示很能理解。在法庭正式开审之前，媒体即披露嫌犯的说辞，恐容易造成外界过度自行解读，甚至是错误的解读。

该篇报导中汤远熙所说重点大致有二，其一是与父母的相处不佳，并称已获父亲原谅；其二是并无赌债。网民大多针对首项重点发表意见，多数人认为他是找藉口，不论如何都不可杀母；但有人对汤远熙的说法「感同身受」，表示自己也有意见和交友不被父母接受或推翻的经验，也动过类似的念头，或直指汤远熙的父母「关爱方式出错」，显示网路上明显已有部分人士接受汤远熙的说法。

第二个重点是汤远熙自称没欠下赌债，亦即推翻贪图保险金杀母的传言，而其情绪失控的说词也被部分网民接受，认为他应该最多被控「二级谋杀」。

汤远熙身为凶嫌，自然有权利自辩，但媒体是否该成为其单向传声筒？该案现在仅是初步提讯阶段，连检方的起诉书都还未曝光，一名一级谋杀疑犯却有机会通过媒体否认其动机。如若杀人犯都比照办理，审前接受媒体访问自清，大可藉机大放厥辞，结果可能造成许多人观念混淆，甚至以为杀人弑亲有理。

每次类似案件发生后，媒体都有抢新闻的压力，但世报记者曾讨论是否要入看守所或监狱访问谋杀主嫌，结论是「不宜」，因为在新闻伦理上有所瑕疵，可能影响社会观感甚至审判。尤其在加拿大的制度下，只要案件进入法院，警方就不会发声，在此时访问疑犯，会让外界在开审前只能接受其单方的说法，而这段期间长达数月甚或超过一年，如此，如何符合新闻报导平衡公正的要求？