唐炜臻案：每天获利总额自行输入电脑

51CAQ 2012-09-25 01:52

0

lao zhang lost this round.

唐炜臻 2012-09-22 09:06

0

思维方式影响很多人的判断能力，一件好事很多人却从负面思考，永远得不出争取的结论，所以，我对你不抱希望

快乐的小猪 2012-09-20 21:21

0

唐萎真是有帮凶的他和他的幕寮们精心编制了个大网而且有可能唐萎真不是最大的鱼以他的拙嘴笨腮他不可能骗那么多人的他的客户中尤其叫南希的女人肯定都有问题的我相信天网恢恢疏而不漏

fishhawk 2012-09-20 22:53

0

天网恢恢疏而不漏

铁人 2012-09-20 20:41

0

在无忧论坛这里，我感觉到很多人的意见是：在唐炜臻那里投资的投资人都应该受到指责，他们贪心，他们活该！如果可能，最好还要追究这些人的法律责任，因为他们的投资助长了这个骗局。而至于唐炜臻，他是个有能力的人，不管用何种手段，他能够筹集到这么多钱，就是本事！投资人上当，主要原因不在于唐炜臻，而在于投资人自己。愿赌服输，这个时候，把唐炜臻送上法庭，是丢华人脸面的事情。我不知道，这种“主流”观点是否真正代表大多数人的看法？如果是的，只能说：华人移民的道德判断有大问题了！是非不分，颠倒黑白！

fishhawk 2012-09-20 22:51

0

铁人,不需要动乞。这就是网络文化，跟是不是华人没多大关系，只是一些人是非不分，颠倒黑白而己！想想上当投资人(华人移民)从2009年3月到现在能有集体诉讼的过程，又有多少是以大局为重，肯付出的呢? 不过在任何一班人里总有道德、判断水平值得佩服的少数者的。如何使这少数变成多数就是每个社会都该走的络.......

公司税 2012-09-20 12:31

0

跟老唐的赌，与跟赌场的赌有本质的区别。老唐的所谓投资回报，提供给客人的数据不是真实数据，这是关键所在。如果老唐提供的数据是真实的，能证明他确确实实亏了，他就没罪。投资有风险。

葉聽風語 2012-09-20 11:57

0

利令智惛，那些人被忽悠的只看到大大的“?”，心都缺了一角了。

流浪在北美 2012-09-20 11:09

0

随着庭审的深入，一幕幕触目惊心和拙劣的骗局将展现在大家面前

山芼进城 2012-09-20 10:52

0

贪婪加愚昧是损失的根源，不要只抱怨他人。唐威震不好，但他没强迫你去投资，吹牛是他的事，信不信是你的事，所以应该好好总结总结自己的教训，一味谴责他人，下次还会上当，还会损失的。

独立意志 2012-09-20 11:05

0

是的，愿赌服输。

雨夹雪 2012-09-20 12:16

0

回复独立意志：在赌场输得倾家荡产都没人去告赌场，为什么？因为没有欺骗，赌场把所有规则都告诉你，你自己决定愿赌服输，唐是欺骗在前，人都是贪婪的，但贪心不违法，欺骗违法愿赌服输，和上当受骗是两个概念

打一地名 2012-09-20 12:23

0

回复雨夹雪：贪心违反道德

展开 8 条回复

工控人 2012-09-20 10:12

0

同意

pjwyx 2012-09-20 09:42

0

看来这次开庭之日，唐炜臻乐观的早了，事实就是事实，等待法庭公正判决！

加拿大老张 2012-09-20 16:19

0

唐炜臻没理由不乐观呐, 还没审判就知道那些控罪, 最多判5年. 何况唐炜臻还可以说, 老唐集资是庞氏骗局, 政府的CPP也是庞氏骗局, 为什么政府强收CPP合法, 老唐集资就算诈骗?!

克飞 2012-09-20 16:46

0

回复加拿大老张：这到也有道理，美国的国债何尚不是一个骗局，只不过谁也拿他没办法而已。。。。买雷曼债券的不也输得一分钱也没有吗？加拿大算是一个金融中心了，这些投资者啥地方也不去，就盯着唐，自已心里也是有着什么小九九吧？风险与机遇并存，这些人赔光是充着高回报来的啊。每个星期1%，看着好象不算太贪。。。。但这些能持续赢利是很难的。。。其长期回报是个天文数字

雨夹雪 2012-09-20 16:51

0

回复克飞：你们怎么认定CPP是骗局？难道它每年的报表都是假的？跟老唐一样是用手输入的？

展开 10 条回复

山芼进城 2012-09-20 09:40

0

Jin Song Shi 应该是被告，为什么成为证人？他帮助唐设立网站-现代化工具-帮助唐编造数据欺骗客户，理应受到审判。