1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 电厂丑闻非麦下台主因 明春或触省选 /

电厂丑闻非麦下台主因 明春或触省选

安省省长麦坚迪昨晚突然宣布下台,令时事评论人及学者均感到意外。普遍认为,尽管近期发电厂争议闹得满城风雨,但麦坚迪仍未有下台的迫切性。有学者估计,麦坚迪选择现在下台,是为让党有充分时间选出新党魁,为明年春季预算案可能触发的省选做好准备。

至於接任麦坚迪的热门人选,有指是现任移民厅长苏善民(Charles Sousa),又或是财政厅长邓肯(Dwight Duncan)、卫生厅长马修斯(Deb Matthews),甚至是已宣布退休的索伯拉(Greg Sorbara))。

不过,多伦多大学政治系副教授怀斯曼(Nelson Wisman,上图)认为,省长的继任人选,必须得到选民欢迎,而财政厅长邓肯在财政预算案大刀阔斧,恐怕未必是适合人选。

怀斯曼相信,最近备受争议的发电厂事件,是促成麦坚迪宣布下台的原因之一,但由於麦坚迪昨晚在宣布下台时,未说明为事件负上全部负任,故他认为,即使麦坚迪落台,事件仍会继续发酵。麦决定现在下台,极可能为明年春季可能的省选铺路。

提早引退胜临时换新党魁

他深信,麦坚迪於下次省选,不会再带领自由党参选,换言之,换上新党魁是迟早的事。然而,明年两个反对党极可能借春季预算案投反对票,触发大选,与其到时群龙无首,倒不如提早引退,让自由党有足够时间选举新党领。他估计,自由党也会速战速决,在明年预算前,选出新党领。

但如今麦坚迪下台,会否改变明年春季预算案触发大选的形势?怀斯曼则认为,那要视乎到时民调的情况而定。若民调对反对党有利,他们会拉自由党落台;否则,他们便找藉口继续支持预算案,一如今年新民主党支持预算案的情况。

他认为下次省选的时间难以预料。在未来选出新省长,一定会吸引大批传媒注意,盖过两个反对党的风头,通常这有助提高该党的支持度,难保到时自由党觉得势头好,主动触发大选也不为奇。

对於麦坚迪担任省长9年以来的成绩,怀斯曼认为,他由参加第一次选举,至当选省长,“成熟不少,益发深谋远虑及具影响力”。

他认为,麦坚迪在施政方面,最大成就是在教育方面,只是如今已再无法取得教师支持;在医疗方面,情况虽没有变坏,但同时也有电子医疗的丑闻。

江大惠剖析麦坚迪或另有部署

时事评论员江大惠(图)对麦坚迪昨晚的宣布,也感到意外。他认为,最近尽管发电厂迁址一事闹得满城风雨,但争议仍未直接威胁到省长的地位,麦坚迪大可弃车保帅,牺牲一个厅长来平息争议,偏偏麦坚迪选择自己下台,不排除他另有部署。

虽然最近发电厂事件备受争议,但江觉得马上省选的机会不大,原因有二:(1)因省选刚过一年,选民未必想太快再省选;(2)保守党近期虽有攻势,但党魁赫达克似乎仍未做好省选准备,新民主党党魁霍沃斯虽有声势,但碍于党的路线,上次大选议席也未太大突破。而麦坚迪选择这时下台,自然令人意外。

他觉得,麦坚迪在决定落台时,只有两个因素:第一,为自己;第二,则是为自由党打算。然而,除了他原来的省议员职位外,联邦自由党已有贾斯廷一个政治明星,换言之,他也难以再上一层楼,提早落台对他的政治生涯并无好处,故相信下台原因是为党设想。

他的落台,或可纾缓民众对自由党的怨气,对自由党继续执政可以起到缓冲作用。

文世昌:原因虽未明麦坚迪辞职 自由党可喘息

对於安省省长麦坚迪的突然辞职是否与电厂丑闻有关,资深政治评论员文世昌认为暂时还无法确定。

“不久前安省自由党的党团会议上,麦坚迪的支持率还高达85%,按理说,他不应该这样突然辞职。虽然说了一番冠冕堂皇的话,但并没有清晰的交代。我只能说,电厂丑闻可能是一个触发点。”

文世昌认为,省长辞职这样的事情,对所有人来说都是大事,连安省自由党本身都没有准备好,因为他们现在还没有安排好下一任党领。

“这是他个人自愿下台?还是党团内部的集体决定逼宫?只能等一等才知道原因了。”

据文世昌分析,虽说目前原因不明,但还是有脉络可循。由於电厂丑闻,反对党步步紧逼,很有可能会提出对现任政府的不信任案,导致政府倒台并引发省选。

“现在麦坚迪辞职,给了自由党一个回气的机会,帮助自由党重新上路。另一方面来说,我认为安省省民并不想省选,不是说省民支持自由党,以少数党执政已经是人民对他们的惩罚。”

“问题是现有的反对党不成器,省选选不出更有能力的执政党。相反连续执政已有9年的自由党,虽说已是江河日下,但烂船也有3斤钉,不是那么容易倒的,除非是自由党的新党领很差。”

在文世昌看来,安省自由党能否选出一个深孚众望的新党领,已成了自由党可否安全渡过此次危机的重要一步。

“也许因为麦坚迪的光芒太盛,我暂时看不出目前的自由党内有哪一位厅长有突出的领导能力。而财政厅长邓肯可以说还不错,没有卷进任何丑闻,工作上也没有明显失误,预算赤字也比原来估计的要少,还不错。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x