如何看待温家宝及其家属的巨额财富？

著名的纽约时报最近发出的一篇报道“总理家人隐秘的财富”，揭秘温家宝家族的财富高达27亿美金。报道一出在海外华人中引起轩然大波，也引发了很多阴谋论之说。不过最近还有文章指出纽约时报的查证存在严重失误，即约有22亿资产未经核实。但是不管怎么说来，剩余的7亿美元财富也是巨富，如果是个人也是可以上 Forbes Magazine 富翁排行榜的。

那么应该如何看待中（共）国领导人的巨额资产呢？

别急，容我慢慢道来。

先拿三个历史人物说事儿：毛泽东、齐奥赛斯库（前罗共和罗马尼亚总统）和诺列加将军（General Noriega，巴拿马前军政权强人）。毛泽东一生清廉克己奉公，同时他也号召党员人民群众要“毫不利己、专门利人”。所以，虽然毛泽东后来被认为是犯了错误，可是毛泽东的人格并不破产，依然闪耀的伟人的光辉，因为他的言行是一致。诺列加当年作为反美英雄，被老布什派兵从总统官邸抓回美国受审时，他们从他的住所里搜出大量的金银财宝和美金，可是诺列加的人格并没有破产，因为老诺反美，可他从来没有教诲巴拿马人民要清廉奉公，所以他只是一个反美小丑但不是骗子。可是齐奥赛斯库就不同了。当年罗共政权被人民推翻以后，据说人们在齐奥赛斯库的总统官邸看到非常豪华奢侈的摆设装饰，比如浴缸的水喉等都是黄金打造的。当时罗马尼亚不富有，老齐号召人民要节俭可他自己却很奢侈，所以齐奥赛斯库的人格就破产了。

我们看一个国家的领导人，不仅要看他做什么，而且还要看他做的和说的有没有什么不同。

那么，我们再来看看中共和温家宝这三十几年都在说什么和做什么。共产党说和做的最多的这一件事，就是鼓励和引导人民怎样发家致富。共产党奉行的是“让一部分人先富起来”的旨意，但是邓大人的旨意没有说是谁先富，但可以理解为让能者先富吧，旨意也没有说是让别人先富。但是共产党说过高薪养廉的，也说过打击贪污腐败的。不错，温家宝本人是批评过薄熙来要搞文革复辟，但那应该是针对薄熙来提出的“共同富裕”路线有文革“绝对平均主义”色彩而言（见笔者的“美国三十年对华策略一言以蔽之兼论温家宝批薄熙来搞文革”一文）。所以说，共产党整天高喊发财致富，相当部分的中国人发达了，顺带着党员们也发达了，相信大多数的国人是会理解这点的。当然作为领导人的温家宝其家族被揭露拥有巨额财富只要来路正当，也算是“正常”的。这决不是最坏的事情，当然也不是件最好的事情。总之，温总将会留下中国历史上“最”敛财的宰相的臭名，但我觉得这是他个人的事情。

那么怎么看待美国左派之大本营纽约时报登载揭露温家宝家族拥有巨额财富一事呢？是要破坏中共的“十八大”吗？我觉得这也不是件坏事情。总体来说，美国对中共的鞭鞑对中国是有促进作用的，比如人权和普世的争议。无论如何目前中国国内的人权现状以及公民意识教育，都比以前好得多了。所以中共应该抓住这个契机，施行法规公布各层领导人及其亲属的资产及其来源。这样做才是正确的反应，而不是尽力查封。中美两国“斗而不破”的局面的维持，相互牵制、相互借鉴、相互学习，对我们整个世界来说都是好事情。一国独大的局面才是可怕的，应该竭力避免。

行笔至此我似乎也明白了当初江泽民、曾庆红和李鹏等一干人为什么“选择”温家宝做总理了。因为他们自己都富得流油，选一个也是富的，起码不会搞“清算”，也不会乱“折腾”了。而习近平上薄熙来下的原因，除了习不会跟美国斗破局之外（见拙文“习近平的一句话奠定为什么习近平上薄熙来下 ”），另一个原因就是习的家族也是“腰缠万贯”的。不是有“修身齐家治国平天下”一说吗？如果选一个穷光蛋做国家领导人，你说能让人放心吗？哈哈哈~！

国家主席胡锦涛好像没有太多这方面的缠闻，如若是则笔者很佩服胡公的度量。眼看着别人都发达了，自己没有发达那就意味着在缩减。“气量小”的如薄熙来等（我不知道薄郎还会有什么其它“罪状”，但无论结果如何我都不会吃惊的）就会闹着要清算了。年代虽然不同了，但我还是为那些为新中国成立和新中国建设而献出生命的上一代人们感到悲哀。

最后对温总提个建议，学习学习毛泽东。当年作为知青父亲的李庆霖因为知青的困境给毛主席写信告御状述说问题，毛泽东当即回信并附上三百元“聊补无米之炊”，留下了千古佳话。今后劝您就不要再装穷了，特别是再去看望穷苦人家、困难户什么的，不要光抹眼泪说一句“温爷爷来看你们来了”，而应该改成“温爷爷带钱来了”，给个几千几百您也穷不了。但撒钱是能换回点名声来的，同时撒钱也能够消灾。你看那陈光标不就是在做这事情吗？