1. 无忧资讯 /
  2. “元芳,你怎么看”与职场法则 /

“元芳,你怎么看”与职场法则

在“杜甫很忙”之后,网络上又迎来了另一位大忙人“元芳”。

不管是微博还是论坛上,几乎人人都在问“元芳,你怎么看?”到现在,这个问题已经被问了几千百万次,甚至最多的时候一天里元芳就要被问百万次之多。

“元芳,你怎么看?”这看似调侃的一句话,也不尽然是网友的搞笑之作。它能迅速地红遍网络,除了对一些社会事件颇有嘲讽意味,还因为它充满深刻的职场智慧。

“元芳,你怎么看?”成网络最红句式

在《神探狄仁杰》中,狄仁杰、李元芳等人与各大反派的斗智斗勇。两人之间常有这样的对话:

狄仁杰:元芳,你怎么看?

李元芳:大人,此事背后必有一个天大的秘密。

就是这样一个对话,让元芳瞬间走红,现在在新浪微博上搜索“元芳”二字,有多达1380多万条结果,在百度上搜索的结果则比翻倍还要多。“元芳,你怎么看?”已经成为网络上最红的句式,就连狄仁杰的扮演者梁冠华也发微博普及元芳体,并且发了一个“偷笑”的表情。

如今在网络上,碰到令人惊奇、难以置信甚至愤愤不平的事情,“元芳,你怎么看?”就成了一句征求其他网民对同一件事情的看法和观点。而且在如今人与人沟通之间存在“安全”问题,说话做事都不一定能直抒胸臆。一句俏皮的问话,不失幽默地表达了观点,也不至于太过直接,面对不同意见时也留下了退路。

元芳走红暗含职场智慧

但是一旦把狄仁杰与李元芳的对话转移到职场,其中就有不少值得深究的东西。

狄仁杰作为李元芳的领导,同时还是一个精明睿智、善于分析判断的神探,碰到案子却要常常问一问这位武艺过人的护卫。

如果案件的突破口在于武艺上的一些知识,狄仁杰这么问无可厚非,也可以体现他虚心下问的风格。可是他一次有一次地问“元芳,你怎么看?”,偏偏这又不是李元芳这位武将所擅长的,这又是为何?网上对此也有很多猜测。

一种看法认为:每次狄仁杰问完之后,必定能对案件说出个所以然来,可见他心中早已有了答案,但在说出来之前还是要问一下元芳,只是为了通过下属的“愚昧无知、低智商”来凸显自己的高明,如果元芳真的说出个所以然来,抢了狄仁杰的风头,那日后必然没有好果子吃。

还有一种看法则认为,这只是狄仁杰笼络下属,获得下属好感的一种手段。元芳回答什么并不重要,重要的是领导这么一问表现出了对下属意见的重视。令下属发自内心地感谢领导,以此更加亲近领导。说到底“元芳,你怎么看?”只是领导一句毫无意义的口头禅而已,答与不答都无关紧要。

此外,还有一些其他的看法:狄仁杰只是单纯想嘲笑下属;狄仁杰自己没有想法,推脱给元芳;狄仁杰问一下元芳,是为了加深元芳对他接下来要说的内容的印象……

狄仁杰和李元芳都是职场高手

不过,这段对话在心理专家看来又不太一样。

杭州市五云山疗养院院长、心理学博士骆宏认为,狄仁杰每次问“元芳,你怎么看?”时,其实并不是真的在询问意见,也不是想从元芳嘴里得到答案。

任何一个人在推断一件事情,都需要一个思考的过程,有时候需要说一些话来帮助思考。“狄仁杰在问话的时候,其实还是处在思考过程中,只是在这个过程中,他会自然地问一下元芳。”

元芳如果这个时候自作聪明,自以为是说自己的看法,他不但会打断狄仁杰正在进行中的思考,也可能会令其不高兴。片中元芳的做法很恰当,他虽然回答了一句“大人,此事背后必有一个天大的秘密”,但实际上他并没有想回答任何问题,只是鼓励、促进狄仁杰进一步思考。

狄仁杰听完元芳的回答后,总能非常满意地说出自己的“英明”判断。

不过,不管狄仁杰处于什么原因问询,李元芳的回答都是很恰当的,能够给自己避免掉很多不确定的麻烦。

狄仁杰和李元芳都深谙职场之道,默契地维持着这种关系。

怎么样做一个“好元芳”

不过电视剧与现实的职场还是有差别的,元芳的回答在现实的职场中也未必能获得赞许。

现在把场景切回我们的职场,领导在一个公开的场合向某位下属征询意见。

我们知道,职场上领导的风格都不尽相同,有些爱出风头,不喜欢下属抢他话头;有些则实实在在征询意见……

如果,那个被咨询的人是你,该如何回应领导这样的询问?

骆宏认为,碰到这种情况,回应领导既要避免对询问的防卫过度,也要避免在气势上过于逼人。

防卫过度什么都不说,容易被认为没有什么主见,留下这样的印象自然不好;而气势上过于逼人,把自己的观点强势都表达出来,有时候会弄得领导没面子,显然也不利于职业生涯的发展。

比较合适的方式是诚恳地表达一部分自己的观点,不必和盘托出。“向领导表达意见时,最好抱着"我的意见仅供参考"的心态。”骆宏说,在表达意见时还要避免评判对方,少用一些类似“应该”、“必须”之类的词语,用一些如“我基于自己的一些体会认为……”这样的句式发表观点,给人一种诚恳的感觉。

当然,最好的“元芳”是能够开个好头,给领导以启发,让结论从领导口中说出。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x