avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 原诉人不反对 福特上诉期留任机会大 /
  4. 全部评论 /

原诉人不反对 福特上诉期留任机会大

阅读全文
原告假仁假义，他就是左翼活跃人士，他告福特就是因为福特太右，这是全市公认的事实。福特的去留应该由选民决定。法官修正了判词允许福特参加补选，就是意识到选民的决定比法官重要，也打了原告和律师一记耳光。
回复
说福特投票犯了法，福特说他不知道有那个法。反对他的议员说福特当了十几年的议员，不可能不知道。那么，在投票的时候为什么没有人反对？投票以后为什么也没有人质疑？而是过了一段时间由一个市民来请律师起诉福特？只要不是傻逼，一眼就明白了。还整出7条，洋洋万言，唬啥呀唬？
回复
有道理。俺还正纳闷呢，哪来这么个原诉人呀，他是哪根葱呀
回复
一个小市民在一个月后提出起诉，他是什么人？这么熟悉相关条款？不一般！ 该帖已经同步到51微博 三川 的微博
回复
你可能没有注意媒体的报道。不是没有人提醒福特他不可以投票。而是，包括市议员和操守委员会先后6次提醒他不可以。福特选择了ignore。 这就是为什么法官说他有 "stubborn sense of entitlement". 这就是为什么他后来会道歉说他也许应该采取另外一种方式
回复
展开 15 条回复
对福特事件，我为法庭的判决喝彩，同时为市长的下台惋惜。
回复
国人来到民主国家，只看到民主了，却看不见法律。 即使讲民主，也是以我为主，不是我主，就不是民主。 不是我主，连法律也当成狗屁，这种人的民主结果就是内战。 难怪成龙说“中国人就是要有人管”，真是活该啊！😠
回复
agree
回复
争议一下，以下纯属个人观点，如有不同意见可以讨论。 个人认为此次法官的判决有违民主以及民主社会法制的原则，理由如下：一、此案由法官以市长福特违反利益冲突有关的法规为由而令其停职，这一判决本身违反了民主的原则，原因是所依据的法规有问题。二、不错，事实是福特的所做作为的确违反了有关法规，而该法规确实规定如出现违规情况应将违规者解职。这就是争议所在的地方。三、民主社会的法制原则是，法律的制定与实施应以确保社会以及这个社会中的个体的安全和利益不会受到侵害为目的，反过来说就是如果一个人的行为没有对于社会和社会中的个体的安全和利益造成危害，那么这个人就不应该受到法律的制裁。四、该利益冲突法规制定的初衷是好的，应该是为了防止在市政府中出现腐败行为。但该法规规定将违规者不论其违规行为是否对公众及个人的安全和利益造成了伤害而一律将其解职。个人认为这有违民主社会的法制原则。五、本案法官根据此法规作出判决，令由本市多数选民通过民主选举选出的市长停职，这一判决违反了民主的原则。 再次申明一下，这些都是个人的观点。本人不是学法律的，因此对于法律的认识可能有误，欢迎各位批评指正。多谢。 违反法规已经错了，更错的是他对法律轻视的态度。如果认错了，他就不会受到这么重的处罚了。所以他自己事后也只能向民众对不起了。这对华人移民来说也是一个教训，很多人认为加拿大的法律是宽松的，但其实有其严酷的地方。你可以对法律中的具体条文提出意见，但在法官和法庭面前一定要保持谦卑的态度。具体请看http://blog.51.ca/u-156293/2012/12/01/没有法律的民主就是一场灾难
回复
"该律师表示，福特如此明目张胆地违背法律，造成市府面临不必要的混乱。" 问题在此，就是因为福特太“明目张胆”了，不像苗大萎之流那么精明，“含蓄”阴损，啥事老苗蔫儿不出流的就给办了，还太平无事。福特就是笨了些。
回复
政府机构的臃肿和效率低下，是一个不争的也是普遍的事实，原因还是用人不当和管理不善。裁减雇员虽然是明智之举，但是，受损害的实际仍是最底层的员工，老员工和管理层依然如故，是高薪+低效的宿主。 有没有想过自己和自己的子女有一天也要从事政府部门工作？ 提高效率，加强用人管理，发挥政府职能，才是正道。
回复
说的好! 那么是谁妨碍政府机构削肿提高效率, 一裁员就是最底层最年轻拿钱少多干活的政府员工先裁掉? 难道政府就可以不讲费效比养大爷? 就拿这次教师冻薪来说, 其中一点是想限制年资长收入高的教师继续加薪和加班, 把一部分钱拿去给收入低的年青教师涨钱, 这就犯了工会的大忌. 本来会受益的年青教师不参加罢工的话, 工会要罚他们$500/天. 要解决政府部门用人不当和管理不善, 首先是要取消工会按年资保护工会会员的做法, 所有工会会员裁员面前一律平等; 其次, 政府应该有私人企业那样, 解散某个部门重新全社会公平招聘的权利, 政府工会不能有罢工闹翻天也不会失业的特权. 这些你能指望左翼政客去做吗? 别忘了政府工会的选票绝大部分是投给左翼政客的.
回复
网上这些华人支持福特, 并不是因为他比苗大伟有钱, 或他粗鲁小毛病多象凡人, 而是他敢于向庞大臃肿花销巨大的市府工会开刀. 当然他的改革举动不可能都成功, 工会和其盟友左翼市议员们一直变着法的阻挠他的市府节约计划. 大家再怎么抱怨政府机构的臃肿和效率低下, 最终还要政客出头才可能解决一部分, 别指望有超人一个任期就能解决政府工会的问题, 加拿大没有人被授予了绝对的权利. 如果台上的是苗大伟那样跟工会穿一条裤子的政客, 政府只能越来越庞大, 此公在任7年把市府人员增加50%就是例子. 因为左翼的理念就是大政府多雇吃官饭的, 当然税要多收, 不然市府人员怎么发工资?
回复
it makes sense
回复
展开 3 条回复
加拿大的企业税率之低，在全球名列第八，排名靠前的多是沙特，阿联酋等不差钱国家。在工业化国家名列第二，仅次于爱尔兰。企业税率是美国的二倍。 这归功于这几年保守党对企业的税负减免。保守党的大本营在艾伯塔的卡尔加里，石油大亨们的根据地。企业主多年来强力支持哈伯政府，使保守党稳居政坛，但联邦赤字大增，与企业税收下降不无关系。
回复
别以为批评福特就是反对福特，别以为不赞同右翼就是极左，非黑即白，这强盗逻辑太蹩脚，嘴巴上高喊民主，其实根本就是借民主做幌子，搞得跟黑社会帮派一样，民主法制意识基本没有，政治斗争的道道却一门灵，这才叫假仁假义... 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博
回复
原告假仁假义，他就是左翼活跃人士，他告福特就是因为福特太右，这是全市公认的事实。福特的去留应该由选民决定。法官修正了判词允许福特参加补选，就是意识到选民的决定比法官重要，也打了原告和律师一记耳光。
回复
原告的政治倾向不是问题的所在。让福特靠边是法官一个人做出的决定。福特说他是被左翼打击，是对法官的攻击，对法庭的藐视。这就是原告所说的“这是对加拿大法律系统的攻击”。
回复
回复 Shao Pang：你们这些极左分子最大的毛病就是口是心非, 说一套做一套. 那个原告不是左翼活动人士是什么, 跟绝大多数上班的人一样为生计奔波的? 有大把闲钱请律师跟市长打官司, 赢了也挣不到赔偿费的最普通市民? 还羞羞答答的不愿意承认. 教师工会说他们为了安省教育, 多动听, 结果为了自己涨钱, 教师不参加怠工日罚款$500的黑帮规才是真相. TTC工会就不用说了, 现在地铁上还有TTC工会全心全意为乘客服务的广告, 那野猫式罢工也是为乘客服务的一部分? 虚伪!
回复
如果有仔细看过判词，有仔细听新闻，就不难知道谁在捍卫民主，谁在藐视法律，谁被打了耳光。😁 太右不是问题，只要选民选择了他，就是顺应民意的。但咱不能把法律和民主搅合在一起，这样既不民主又不法律。原告哪怕是极左活跃人士，他也是依法状告福特，左右只是政见倾向，只有合不合适，没有绝对的对错，难道左翼活跃人士状告有翼就是假仁假义？难道一翼独大、一人凌驾于法律就是大家想看到的吗？如果福特是个成熟强悍刚柔并济的右翼政客，何至出此闹剧，他这是把选民往左翼推，把法官至于尴尬境地，把民众当绑架，那孩子做肉盾，卑鄙至极，他就该是这记耳光的领受者。 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博
回复
展开 15 条回复
左右无所谓对与错，而是一种平衡的方式。 就像驾驶员打方向盘，不可能只往一个方向打。一般来看，左打倾向于向路中央靠拢，加速前进。右打倾向于靠边减速停车。 所以激进的左倾，保守的人右倾。 普通民众应该左倾。权贵一组右倾
回复
没错！咱刚刚从血泊里爬出来的华人思考问题就是血腥。可咋整呢？啥时候能恬淡一点呢？ 该帖已经同步到51微博 梦工作室 的微博
回复
要是在日本或英国呢？🤔
回复
无论左右营，只要是多数公民支持的就好。
回复
这是民主社会该允许的吗？ 「不过，我们将反对福特先生的上诉。」
回复
关键是福特的态度。如果他低头认错，悔过自新，那还是有机会的。但如果他顽固不化，继续无中生有，说是左翼人士整他。那就是对法庭和法官明目张胆的藐视和侮辱。加重处罚也是有可能的。借用一句不太准确的话，对福特来说，现在就是“坦白从宽，抗拒从严”
回复
这消息昨天就有了，法官会同意的。 法官有理有据有考量的判词，老麦和Ruby不卑不亢深明大义，和福特的无知诈唬借口横飞形成鲜明对比...要是stay后还这副德行，真就对不住这三位的用心良苦啊... 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博
回复
民主遏制狂妄的经典之作。 在中国，麦格早进大牢成反革命了
回复
这事民主的好案例！华届有人兴高采烈，有人义愤填膺，无非是用帝制时代的大脑思维。 该帖已经同步到51微博 梦工作室 的微博
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x