与其盯着官员下半身 不如限制其权力！

新年的钟声快要敲响之际，又一位副部级官员倒在了石榴裙下。媒体报道，中央编译局主要负责人衣俊卿因为生活作风问题，已被免去其中央编译局局长职务。此前，有网帖曝光衣俊卿与某女博士后有染……

与四川省委原副书记李春城的贪腐案件不一样，衣俊卿的案件一目了然，就是因为没有管住自己的“下半身”，结果导致“下半生”沦陷。俗话说，“牡丹花下死，做鬼也风流。”积极响应这一号召的官员总是前赴后继，组成了一支庞大的寻花问柳方队，现在正在朝我们走来。

他们是：被曝与网友“裸聊”的资阳市雁江区地方志办公室副总编王某;包养18岁二奶的重庆北碚区原区委书记雷政富;玩弄女性长达10年之久的广西壮族自治 区质监局干部段一中;有多位干女儿的贵州省原政协主席黄瑶;以4千万包养情妇的云南省原交通厅副厅长胡星;“向党保证”娶情妇的江苏扬州邗江区商务局原局 长马一平;包养多名情妇的广东政协原主席陈绍基;锤杀情妇的温州市瓯海区原区委书记谢再兴(注：本排名不分先后)……

总而言之，这些“风流倜傥”的党政官员，以其在床头枕边的本色演出，极大地丰富了广大人民群众的文化生活，成为人们茶余饭后不可多得的谈资之一。更重要的 是，讨论这些话题完全没有政治风险。或许正因为此，官员们的桃色新闻一被爆料，立刻占据各大媒体的重要版面，以及各大网站的话题排行榜。于是乎，一年 365天，天天都有人在谈论层出不穷的贪官和他们层出不穷的桃色新闻。

这样就够了吗?当然不是。如果大家仅仅把目光盯在官员的下半身，而不是越过这个目标，看得更远，那些官员所做的“牺牲与自我牺牲”就白白浪费了。

孔子曾说：“饮食男女，人之大欲存焉!”告子宣称：“食、色，性也!”梁惠王就老老实实地告诉孟子，他有三个坏毛病，其中之一就是“好色”。由此看来， “好色”是所有人、包括男人的天性。其实在很大程度上，官员在网上与人“裸聊”，包养情妇，依然属于“私德”范畴，应该由道德之手进行“拨乱反正”。除非 我们明确规定，“作风问题”也是一种触犯法律法规的行为，否则，在没有其他贪腐证据支撑的情况下，仅凭“作风问题”不足以、也不宜定罪。不需要很好的记忆 力，三、四十年前的文革时代，多少干部群众因为“作风问题”被打倒在地、还被踏上一只脚?那个男女之间牵个手都有可能被判流氓罪的时代，值得追求吗?

再看远一点。明朝万历首辅张居正就是一个好色纵欲的人：此人不仅“好美食”，而且更“喜佳人”。因为常服春药，大冬天都满脑袋冒热气，不能戴帽子，成为万 历年间京城一道亮丽的风景线。不管以哪个时代的标准，他的生活作风都堪称“腐化”。可就是这样在私德上一无是处的人，却是奠定明朝短暂中兴的大政治家。他 推行的“一条鞭法”，在中国历史上有着划时代的意义。

因此，不要让“作风问题”遮蔽我们的眼睛，以至于掩饰和削弱对“真问题”的追问。什么是“作风问题”后面的真问题?那就是为什么会有那么多女人乐意对官员 投怀送抱?是这些官员都有潘安之容?都有李杜之才?非也。实际上一言蔽之，这些女子羡慕和追求的无他：官员手中的权力，以及通过权力获得的金钱而已。毕竟 只有权力和金钱才是最好的春药。

基于这一点，与其盯着官员的下半身，要求官员站在道德高地上，做一名道德楷模，不如限制他们手中的权力，同时通过各种监督使得权力在正常的轨道上运行—— 无论多么鲜艳的花朵，只要失去了花粉和花蜜，都不能再“招蜂引蝶”了。如此，方能从根子上杜绝层出不穷的贪官和他们层出不穷的桃色新闻。