傅苹自传:评论两极，再成"暴民"目标？

近日美国的一家新闻和评论网站“The daily beast”发表了一篇关于称傅苹自传出版后受到网络攻击的文章，特编译如下，以飨读者：

傅苹所受的迫害

她是数以百万计的文化大革命时期被红卫兵残酷迫害的受害者之一。她一个人身无分文流亡到美国，渴望着成功。现在Harold Evans讲述起她的故事，她如何再一次成为暴民的目标。

“如果你不懂得善良，谦逊和智慧，那么不要去读这本书。” 电视制片人Sally Rosenthal如此评价傅苹的自传“Bend, Not Break”（弯而不折）。这本回忆录记录着傅苹在中国和美国的生活经历。

傅苹的书广泛受到严肃的评论家们的好评(华尔街日报的Melanie Kirkpatrick评论说：她的故事充满了智慧，气魄和坦率，常常有让人心碎之处。)，然而中国博客主组成的网络军发起了诽谤责难傅苹的运动，拒绝承 认那本自传具有Rosenthal所认可的那些价值。

现年54岁的傅苹25岁时独自一人迫不得已的来到美国。原因是她公布了她在中国农村所见到的人们因为独生子女政策的限制溺杀女婴的现象，这使得政府很难 堪。那时她身无分文，只会少数几个英语单词，被迫与抚养家庭残酷分离的回忆萦绕着她。她做家政，做服务生，学习英语，专攻计算机（并且和一个计算机科学家 结婚了），而且还发现了自己编程的天赋。1997年，她作为创办人之一，创立了软件成像公司Geomagic，一个以精确复制复杂模型系统为导向的高科技 公司。Geomagic做出了ABC广播公司Bob Woodruff（著名电视记者）在伊拉克被打爆的头骨板，宇宙飞船的热力砖片，所做的假肢达到了迄今旁人无法想象的精度。2010年，她被任命加入美国 总统奥巴马的国家创新与创业咨询委员会。

然而那些攻击她的网络斗士们对这些都不感兴趣。他们痛苦的怨恨着她所描绘的毛泽东时期的文化大革命。“她在撒谎”，他们断言。关于她在10岁时被轮奸的事 情，他们说：“‘红卫兵’是革命者，不是街头恶棍或者强奸犯。”还有说她因为写了“一胎化政策导致农村杀害婴儿”的文章而被拒捕和监禁的事情不可能发生 过，也不会是她之后被驱逐出境的原因。 我称攻击者们为“军队”，但是有多少人？还有他们在哪里，都是网络匿名战争中扑朔迷离的未知数。两个不同的用户名可能隐藏着同一个身份。于是这种力量被有 力的放大了。这种开放性体现在亚马逊上。这本身是一个很优秀的公司，但是它的书评网站并不是用来对付恶意攻击者的。任何人都可以通过使用多个电子邮件地址 和用户名来反复写评论。比如大约500人给予了“Bend,Not Break”一星级的评级，100人给了五星级。但是这五星级也是骗人的，因为一些五星级的假评论能渗透出更多的恶意信息。第二，敌对的评级可以促生更多 的肤浅学舌，比如：“我发现这条[恶心]的评论很有用。”

让我们以勤劳的网名为“Lin”的用户为例。不知是男还是女的“Lin”从1月22日起刷了数以页计的五颗星但是充满敌意的用户评论。据亚马逊统 计，“1,379人中有1301人觉得评论有用”。2月9日“Lin”依然领导着评论版块。当其他真正的优良的评论相继出现的时候，“Lin”的传奇是怎 么继续保持下来的？亚马逊虽然有按钮可以让读者举报滥用网站，但是似乎并没有产生太大的影响。持不同政见的艺术家，艾未未（在New Statesman, October 17, 2012上）透露了中国政府如何系统化组织这类事情。一个被中国政府或者说共产党所雇佣的评论员招供了中国政府如何组织人员将反党讨论导向别处的。每条网 络评论给5毛钱。

“我不能公开我的名字。我今年26岁。我有太多的用户名。如果我想使用，只要注册就可以了...每天上午9点，我会从我的上司那儿收到电子邮件告诉我要向 哪个方向引导网民的想法，来模糊他们的焦点。这需要很多的技能。你不能写得像官方的口吻，你必须隐藏自己的身份......您要创造一种充满幻觉的氛围来 吸引网民的注意和评论...讲话的语气，言论的身份和立场必须看起来好像是一个毫不可疑的普通公众，只有这样才能引起网友的共鸣。”

亚马逊上的“反苹”博主们并不是各种各样的人随机组成的。如果是那样，仅仅只是想要纠正人们记忆错误的一群人，不但很公平反而还令人期待。人的记忆出现错 误是很正常的。然而重要的是评论的内容和目的。而在这起事件中，政治因素要多过文学因素。其目的似乎是要损害作者的信誉，包括关于她在红卫兵手中时受到的 薄待和8岁起被从家中拖走，接受毛泽东语录的教育。

但是事情不仅仅是这样。这场运动已经演变成要毁灭她生活的报复行为，要败坏她的名声和荣誉，让Geomagic的产品滞销。网上的“傅苹小组”已经成立， 要抹杀她这个人物的任务已经下达，而且亚马逊的评论员们还在线下成立了Google小组。这里有他们之中的一个团体，叫做“Do not like liers.”（不喜欢骗子）

“我想在白宫网站上提出一份请愿书，要求政府审查傅苹的绿卡申请，看是不是有说谎的可能（只需要150个签名，请愿书就能被显示在网站上）。”

用户名为LanLan Wang的回答说：“好主意，谁提供个链接。”一个显而易见是Google小组领导者的用户说：“收集傅苹的书（虽然说这个很痛心，但是我们需要事实）。”“起草一份公开信给生活在北美的中国人，呼吁采取行动。”

一个Facebook小组的参与者说：“请加入这个小组，现在正是需要我们团结起来给这种明目张胆的欺诈行为最后一击的时刻。我们会好好讨论这个问题，挖掘出更多的谎言。给UCIS NBC，PBS，写请愿书，揭露她的谎言。”

宾州一位亚洲学教授 Erica Brindley，进入到论坛说，傅苹对于文化大革命的论述是合理的。很快，她就受到了“人肉搜索”的攻击。同样的事发生在Google小组中的Van Harris身上，原因是他抗议论坛里滥用人身攻击和骚扰的做法。网名为“H Chen”的人说他是一个被傅苹收买的，愚蠢的美国人，一个非常非常糟糕的，应该去看心理医生的律师。

那么傅苹怎么样了呢？毫无疑问，她记住了她的上海爸爸告诉她的人生哲学。“竹子很灵活，随风而弯但是从不折断，要适应任何环境……你奋斗的能力，最终取决与你对待生活环境的态度。抱着一颗平常心，在必要时付出努力，但总是保持内心的冷静。”