评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 不明白:禁翅派议员究竟要顽固到何时? /
  4. 全部评论 /

不明白:禁翅派议员究竟要顽固到何时?

阅读全文
虚伪无聊的国家 杀人可以两年后放出,还要保护隐私权,杀鲨鱼吃肉可以,但吃翅就没有了人性。
回复
我支持你反酒类垄断! 反所有的垄断!
回复
好! 我支持你们吃翅。 就一点,如果真有人取翅而弃鱼于大海,我就反对吃翅。
回复
食用鲨鱼肉后, 鱼翅变成垃圾, 吃垃圾的行为还不环保 ? ? ?
回复
一年多以来,加拿大的中文电视,电台,网站,报纸对鱼翅话题的议论没有停止过,连哈珀总理和康尼部长都在之前中文电视的年终专访中表态:反对多伦多的禁翅案。这不叫纏绕社区叫什么?因为楼上个人不关心,就无视事实存在? 不管怎样在法官巳判又不再上诉的情况下,再化资源要继续禁翅,就是不务正业!
回复
楼上说得是,看看都是些"谁们"被"缠绕"啦? 许多鸡脑子晃着空大头,就没看出,作者是啥身份? 玩命抵抗禁翅的____到底是谁们?
回复
"多伦多的禁翅与反禁翅的争拗,终于在缠绕了华人社区一年多之后,..." 此话怎讲,去问问华人社区有几个被其缠绕。
回复
将禁翅进行到底.抵制卖鱼翅的饭店.
回复
因为自己不吃鱼翅,而且没几个人吃鱼翅,就不在乎去剥夺别人吃的权利,这是极其自私的想法。我们反对禁翅,不是为了吃不吃,而是禁翅的做法太无理、武断。那些议员拿了纳税人的钱,不干正事,就整天在市议会瞎搞,那怪福特市长要反对禁翅。
回复
如果我支持反禁翅,你们可以支持我反酒类垄断么? 我反酒类垄断的言论,曾遭到不饮酒人无情的讽刺,那些人的心态就像你讲的“因为自己不如何如何,就不在乎别人××××的权利被剥夺。” 我们应该为公正而发声,尽管那可能不关乎你的利益甚至你都不喜欢,如果大家都是事不关己高高挂起,那么当不公正的事情在你身上发生时,你也只好认了,因为,你好意思向大家呼吁么,那么多人不吃”鱼翅“,尽管他们喝酒。
回复
绝大多数华人,一辈子如果不是完全没有的话,也吃不了几次鱼翅。禁不禁实在是无关紧要的。 只有对做鱼翅生意的人才是天大的事。 如果要禁,我没意见。我绝不会跟着起哄。
回复
禁了的好。
回复
请楼主尊重对手,你的充满对同性恋歧视的话如果翻译成英文的话要面临法律诉讼的。我不吃鱼翅但不反对吃鱼翅。
回复
难道看不出?? 作者甚至无忧网站受人"恩惠"了? 奇怪这里许多人闹还木鸡脑大
回复
多伦多这帮市议员就是没事可干。
回复
为了更多野生鲨鱼不遭受残忍待遇,对这样的“顽固”无条件支持和赞誉! 佛经:“杀生 说宿殃短命报" 你真的认为 人类有爱吃什么吃什么的权利吗? 可以不尊重其他动物的生存权利? 在这样的思想指导下,你想吃人也可以吗? 难怪会有人吃婴儿尸体啊~~~~
回复
虚伪! 如果吃鱼翅算侵犯其他动物的生存权利, 那么吃猪肉吃鸡蛋算不算? 就算是绝对素食者, 一点动物的都不吃, 还吃粮食和蔬菜吧, 植物也是生命, 在素食者眼里为什么没有生存权利, 要被嚼烂吃掉? 你这样的, 还是只喝没生命的水(还要过滤掉微生物)和吃矿石沙土吧.
回复
回复 加拿大老张:8号一直奉你是51头号猪蠢,你还真是名至实归。我对禁翅与否没兴趣,咱就只说你能把野生的和养殖的混在一起说事足见阁下的水平。就算你是“圈里”的,也用不着如此给养殖的维权吧?
回复
回复 加拿大老张:不可能,就是素食者,也食到细菌的。。。它们难道不是生命?
回复
「占着茅坑乱拉屎」 说得真好!她们不浪费纳税人的钱,就难受。
回复
其实作为素食主义者的市议员迪贝雷梅和「不爱红装爱武装」同志议员黄彗文,他/她们都有一些与大多数市民的习性并不吻合的个人僻好。 洋人不吃的, 华人就不准吃, 什么心理?!
回复
同性恋不搞也不会死,可是不让别人吃鱼翅的黄慧文偏偏要搞。
回复
再说一句,鱼翅啊,蚕蛹啊,果子狸啊,不吃会死吗?这些稀奇古怪的史前猿人行为,还是不要拿出来大肆宣传为好,还要游行,打官司,真是丢死人了。 每次听人说,中国人(尤其是南方某些省份)“除了椅子桌子,凡是有腿的会动的,都吃”都想找个洞钻进去,虽然我自己从来不吃。
回复
吃蚕蛹也成了史前猿人行为? 跟吃鸡蛋有什么区别, 都是动物的卵. 难道洋人不吃华人吃的都是不文明行为?! 想吃什么是个人的权利, 外人凭什么干涉? 有人想喝酒吸毒追求快活不担心早死, 有人想长命百岁关注吃喝, 都是个人自由, 左愤们无权干涉别人的生活.
回复
中国食文化博大精深源远流长,虽然有些比较特别,但毕竟是少数。洋人的食物,说实在的,nothing或说垃圾。反正俺不会因为这个而觉得羞愧,不说极端的东西,举例说洋人是不吃动物下水的,请问您吃不?好吃不?俺就爱吃凤爪,可洋人不爱呀。
回复
回复 skylone:呵呵,谁说洋人不吃动物下水的? 法国鹅肝酱是什么东西? 还有谁说只有中国人才吃除桌子外所有四条腿的东西,最近洋人不是也吃了不少马肉吗?
回复
展开 3 条回复
关于鱼翅,不是禁不禁的问题,而是理据是否足够的问题。这个世界上既有少数人残忍取翅,也有多数人正常取翅,所以一概而论就全禁,很难服人。更重要的是市议会有更紧迫的事要做,既然法官判了,也放弃上诉了,何必还要另化资源再继续这一议题,让联邦政府去管就好了。
回复
同意
回复
呵呵,究竟是谁顽固?
回复
x
x