胡作非为 朝鲜逼近核威慑理念的底线

“相互确保摧毁”(mutually assured destruction)的前提是双方需要保持理智。人类进入核时代以来，“相互确保摧毁”的理念维护了和平。按照这种理念，最终而言，任何理性的政治领 导人都不会拿本国数以百万计的生灵冒险，这使得世界度过了某些危险时刻——从古巴导弹危机到柏林墙的倒塌。

当前与拥有核武的朝鲜发生的危机最令人震惊的一点是，朝鲜政权或许属于那些罕见的反常现象——正常的核威慑逻辑对其不适用。

冷战期间不时有迹象表明，某些政治领导人可能准备考虑一些不堪设想的事情。上世纪50年代后期，毛泽东在访问莫斯科时表示，核战争或许不是一件太大 的坏事。他向瞠目结舌的苏联东道主说道：“极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了。”在苏联方面，就连死硬的前斯大林主 义者对此也感到震惊。

朝鲜在许多方面复制了毛泽东时代的中国的某些最恶劣的特征：与外部世界隔绝、劳改营制度、狂热的个人崇拜以及不顾国内的大饥荒。后者尤其令人不寒而栗——别忘了，核威慑是建立在不愿让数以百万计的国民丧生的基础之上的。

不幸的是，西方仍倾向于把朝鲜当做笑料看待。网上有很多矮胖的朝鲜年轻领导人金正恩(Kim Jong-eun)的经过图像处理的“滑稽”图片。在现实中，平壤政权一点儿也不好笑。它是一个糟蹋数以百万计人民的生活的极权主义噩梦，如今又公然用核武器威胁外部世界。

努力猜测朝鲜的真实想法是一个艰难而至关重要的任务。不时有迹象表明，朝鲜领导人对外部世界的理解不像人们想象的那么浅薄。我曾经询问一位经常与金 正日(Kim Jong-il)打交道的中国高级外交官，朝鲜独裁者是否真正了解西方。回答是：“当然，他整夜都在上网。”金正日是现任朝鲜领导人金正恩的父亲。此前曾 有人预计，他的儿子将会向外部世界更加开放。他在瑞士留学的经历肯定会有一些影响吧？

然而，目前金正恩正将朝鲜的核武姿态提升至一个新的、甚至更危险的水平。近日朝鲜政府宣布，朝韩双方现在处于战争状态，还扬言要对美国发动核打击。

美国和韩国迄今根据经典的MAD剧本进行回应。美国出动可携带核弹头的轰炸机飞临韩国执行投弹演练，这是核威慑理论家会建议的回应方式：“别眨眼， 别示弱。对方将会退却，而不敢承担被核打击彻底毁灭的风险。”首尔方面也表示，韩国军队将对任何挑衅做出立即回应，而不用考虑任何政治后果。

风险在于，此类政策假定对手是理性的。的确，美国研究朝鲜问题的一流专家——比如前驻韩大使克里斯托弗•希尔(Chris Hill)等人——继续辩称，朝鲜并非真的想要与美国发生冲突。他们表示，真正的危险在于，经验不足的朝鲜领导层意外挑起冲突。按照这种假设，即便爆发冲 突，任何交火也很可能是短暂的，远远达不到爆发核战争的地步。

或许如此。但令人不安的现实是，我们无法肯定。如果说有哪个政权有可能偏偏违反核威慑的正常逻辑，那就是朝鲜。

这似乎表明，美国和韩国可能需要缓和建立在坚定立场和拒绝屈服于“核胁迫”基础上的当前政策。现在最重要的任务是致力于缓和当前局势。这可能需要减少（而不是增加）美韩联合军演。

长期而言，实现朝鲜半岛永久和平的最佳希望必定是朝鲜内部发生变革。

因为朝鲜已经在悄然改变。目前朝鲜与外部世界的贸易额远远大于10年前。自2005年以来，朝韩双方在朝鲜境内创办了联合工业园区，入驻其中的韩国 公司雇佣了逾5万名朝鲜人。中朝边境的小型跨境贸易蓬勃发展，随着外部世界的商品和信息进入朝鲜，个人财富和自由的空间略有扩大。

鉴于朝鲜的这些经济转变，中国当前强调有必要与朝鲜开展贸易和对话，可能比西方所称的那种苍白回避更具实质意义。如果能够说服朝鲜领导人走出核武掩体，并鼓励朝鲜与外部世界开展经贸往来，那会极大地增强和平改变的前景。