在加国保护中医文化：不要愧为炎黄子孙

鲁迅不爱：汉字、中医、中国人、中国女人、中华 　　 中华五千年文明传统是“人吃人”历史吗？ 　　鲁迅到日本是学医的，鲁迅不但不把日本学来的先 进医疗技术服务于受苦受难的中国民众，鲁迅也深知笔 杆子杀人比刀把子杀人更厉害的道理，反而是不务正业 变本加厉地攻击中国的最大的核心要害：汉字！ 　　鲁迅自诩为弃医从文，其实鲁迅既不懂医也不懂文 。它说“外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。”鸦片 能“医”病吗？鸦片是中国人“拿来”的吗？ 　　鸦片是英国殖民者兼国家贩毒集团侵略毒害中国人 的武器，中国为反毒反侵略被迫与英国打了两次鸦片战 争，是非曲直是人皆知，只有从文的鲁迅会不“知道”。 　　鲁迅要是能够活到今天，要么身首异处，要么就是 闭上臭嘴！（毛泽东），有人提起鲁迅就条件反射认为 它骨头“硬”敢骂人，其实没有允许它骂人的宽松环境 它骂得了人吗？反之可能早就掉脑袋了。 　　鲁迅是日本文化的奶水喂养大的日本特务、又是中 国汉奸。它崇洋媚外与日本人打得火热，列强抢我国土 、杀我同胞，它敢骂了它们那一个？ 　　其实明眼人一听就知道它骂内不骂外，它骂弱不骂 强：它落井下石骂中华五千年文明传统是“人吃人”历 史；鲁迅甚至断言恶毒赌咒“汉字不灭、中国必灭”， 鲁迅刻苦仇恨地恶毒丑化：中国读书人都是孔乙己、中 国男人都是阿Ｑ、中国女人都是祥林嫂，……。 　　鲁迅为什么骂“中医是封建迷信”？鲁迅对性问题 一向就很敏感，有一次牙疼，找中医看，中医说这是手 淫过度的缘故，从此鲁迅对中医就恨恨不忘起来了。鲁 迅后来到日本时死活都要将牙修好来一叶障目遮丑。 　　鲁迅母亲托辞说病重要他回去，他匆忙从日本回国 ，发现母亲不过是借口给他娶门媳妇，一个年纪不小的 小脚女人，鲁迅在家敷衍三天就匆忙躲回日本去了。 　　难怪不懂古汉语诗词，只会笔录几句大白话的鲁迅 等文痞们，恼羞成怒的要“把用汉字写的线装书扔到茅 厕里去”。 　　鲁迅说：“汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核 ，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己 死。” 　　鲁迅是去中国化的急先锋，与殖民者一唱一和的应 声虫；鸦片毒害了国人的肉体，而精神鸦片的去中国化 则摧毁了国人的精神支柱。

楼主题目应是《加国保护假中医文化，好继续蒙人攒?》，反对的人一生作假习惯不受管理，害怕被人发现，又假说要管他们的人想打压。。反中。。尽在胡说。

乾隆皇帝子女的平均寿命 　　清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均寿命24.2岁。其中女 平均寿命18.8岁，子平均寿命27.7岁。 　　皇长女（早殇，母孝贤纯皇后） 2 　　皇二女（早殇，母哲悯皇贵妃） 0 　　固伦和敬公主（母孝贤纯皇后） 61 　　和硕和嘉公主（母纯惠皇贵妃） 22 　　皇五女（早殇，母继皇后） 2 　　皇六女（早殇，母忻贵妃） 3 　　固伦和静公主（母孝仪纯皇后） 19 　　皇八女（早殇，母忻贵妃） 9 　　和硕和恪公主（母孝仪纯皇后） 22 　　固伦和孝公主（母惇妃） 48 　　定安亲王永璜（母哲悯皇贵妃） 22 　　端慧太子永琏（母孝贤纯皇后） 8 　　循郡王永璋（母纯惠皇贵妃） 25 　　履端亲王永珹（母淑嘉皇贵妃） 38 　　荣纯亲王永琪（母愉贵妃） 25 ——此人就是大名鼎鼎的五阿哥 　　质庄亲王永瑢（母纯惠皇贵妃） 46 　　哲亲王永琮（母孝贤纯皇后） 2 　　仪慎亲王永璇（母淑嘉皇贵妃） 86 　　皇九子（早殇，母淑嘉皇贵妃） 1 　　皇十子（早殇，母舒妃） 2 　　成哲亲王永瑆（母淑嘉皇贵妃） 71 　　贝勒永璂（母继皇后） 24 　　永璟（早殇，母继皇后） 2 　　永璐（早殇。母孝仪纯皇后） 3 　　嘉庆帝永琰（母孝仪纯皇后） 60 　　皇十六子（早殇，母孝仪纯皇后） 2 　　庆僖亲王永璘（母孝仪纯皇后） 54

近代一些臆想灭绝中医的人说中医是新瓶装老酒，意思是近百年来的“中医科学化”并没有改变中医的自然医学属性，也没有将中医统领到“现代医学”的麾下。是中医自身科学性生命力的顽强？！还是世俗的守旧势力雄厚？！抑或是用西学名词术语包装了的中医，真的仍然保留着中医原本的摸样？！ 其实现在读者所能够见到的中医基础理论，只是在外表(衣着)上与古代中国先哲所创立的中医基础理论相似，在机体(精神实质)上却是不相同的。一些人所能够知道的中医理论，距离本真中医学术理论体系，已经相差非常遥远！ 每一门科学都有自己独立的研究对象、研究方法，有自己独立的学术理论。中医学不是社会科学，也不是纯粹的自然科学，它与现代西医同属一个领域，面对的都是人类健康与疾病问题。但是，它们对于人的认识不同，研究方法不同，得出的结论也不同。 西医用解剖的方法，研究人体的结构与功能；中医用观察的方法，研究人体的广泛联系。西医有解剖学、生理学、生物物理学、生物化学、细胞生物学、分子生物学、心理学、遗传学、免疫学等等，都不是中医的内容。 中医研究人与天地自然的联系，研究人的脏腑与天的五气四时的关系，研究人的五脏与地的五味的关系，研究人体的七情与健康的关系，研究人体疾病与针灸按摩的关系，研究人体疾病与天然药物的关系，研究人体的升降出入运动与人体健康的关系，研究生理机能、生命物质的适中、和谐、通畅的重要性，研究四诊在疾病诊断中的重要作用，研究具有复杂化学成分的药物如何配伍、如何减毒增效，研究如何通过辨别证候进行立法处方选药，如何调整药物等等，这些都不是西医学的内容。 “同行是冤家”，既然中医西医都是以人体的健康与疾病为研究对象，其冲突和矛盾是不可避免的，尤其是在“欧风东渐”的初期，科学未能救国，文化已遭涂炭的旧中国，政府纵容西医围剿中医，造成了长久的中医与西医之间的论争。其实，人们只看到了中医对于实证解剖认识的缺陷，没有看到大量中医的“知识产权”被剥夺，其严重影响至今难于说清。比如，中医对于脏腑的认识，自古相传，自有其“确切”的涵义，西医的解剖概念，不是选择外来语拼音方式，比如沙发、拖拉机之类的新词，而是借用中医的传统固有术语，一律译成中医的五脏六腑的名称，造成了“乌鸦占了喜鹊窝”，西医的心脏不叫“哈特”却叫中医的心脏，几千年“知识产权”被无情剥夺，反而说中医不明脏腑，不懂解剖。 以下是我国著名神经外科博士对中医的看法，其说法的中肯性，完全撇开门户之见，相信会有帮助的。 http://www.youtube.com/watch?v=UaVwUfz4hOI

1. 题目逻辑混乱：在加国保护中医文化和不要愧为炎黄子孙没有半点毛关系。同理：相不相信三从四德和不要愧为炎黄子孙没有半点毛关系；相不相信共产主义和不要愧为炎黄子孙没有半点毛关系。离开祖国，移民加拿大和不要愧为炎黄子孙没有半点毛关系。不要老拿大帽子扣人。还有什么讨厌汉奸的，废话 - 哪个不讨厌汉奸？只不过没搞清楚谁是汉奸，一个小民（甚至刁民）有什么资本把国家利益给卖了，最多说了些一些真汉奸听不进去的话而已。真正的汉奸都是有权有势，有国家利益可以出卖，一般人不敢惹的。 2. 西医近代进入中国，因为西医之伪劣，中国人民几千年来人均寿命从几百岁一下子降到80岁。看来西医不但没有效果，而且还有毒副作用 J 3. 既然选择移民加拿大，就入乡随俗吧。当然被加拿大绑架过来的除外（人家来加拿大不是自愿的）。那些千年习俗不要也罢，什么裹小脚，男尊女卑，陈朱理学的等等糟粕太多，既然四书五经都不背了，还折腾那些中医什么的。实在要折腾，就回中国旅游一下。其实中药在中国也没什么人信了。很多都在电线杆上，老中医和老军医什么的。看看方舟子怎么说中医。 4. 一些中草药里确实有些有效成分，问题是理解其药理，毒性。然后再分析理解，进而再验证，人工合成，直到规模生产。其实我们的老祖宗也作了很多观察，但是缺少归纳总结，触类旁通。这就是为什么占星术没有发展成天文学，炼丹术没有发展成物理化学等。中医也没有发展成现代医学，流于藏医，蒙医，印第安医等。 5. 这不是说西医就是没有缺陷了，相反西医有很多的问题。但正如科学一样，人类对自然的认识是螺旋上升的。有很多时候是在失败中获得经验教训的。这就是一个不断提高的过程。反之拿着几本千年前的古书（黄帝内经，本草纲目等）不思进取，固步自封，是没有前途的。在引进西医前（解放前），连一个肺病都治不好，变成绝症。不要说什么胃出血，胃溃疡，胃酸过多或者螺旋杆菌了。很多人怎么死的都搞不清楚。 6. 说到抗生素，吊针等用药过度，恐怕不是西医的问题，而更是我们祖国的问题吧 - 更多是患者要求用猛药，好药，贵药，进口药导致的药物滥用吧。 7. （中药在人体上都已经用了千百年了，该有的副作用基本上都清楚了。）不要说副作用，该有的作用基本也不清楚吧。所以给你熬药熬上一年半载的，不看时间长了也能好的就是神医，看不好就是该死了。 8. 克先生：任何事情都是有风险的。用电器可能会给电触死，开车可能会给撞死，但不能因噎废食。至于西医错治死人15000 ： 1，就凭一个医生说，就是事实了？2，相对于每月起码千万人看病，死亡概率是多少？多少人从死神那儿抢救过来了？ 3，到底想让我们生病时不要去看西医而转中医还是什么？如果是提醒我们西医的风险，谢谢但是我们都知道的，用不着提醒。就像我们找你投资，用不着多说，我们也知道投资有风险。即使你吹得再好（我们知道其中很多都是真实的），我们也知道另外一些SUNLIFE基金近五年不仅连利息没赚到，而且还是亏的，还得缴MER费。既然药物利益集团这么厉害，是不是就买点大的制药股就发财了？J 本来，我想找你咨询一下，因为我都有sunlife基金和制药股，而且还都亏了不少。不过看了你的分析能力，也就算了。Sunlife 这个利益集团猫腻只可能更大吧。 9. （美国国会GeneralAccountingOffice于1990年指出约57％经FDA核准的西药有严重或致命的副作用）：太吃惊了，才57％，不是是药三分毒吗。克先生搞财经，逻辑学和统计学应该学得很好，如果我们知道每个药都有严重或致命的副作用，但是我们知道他们都是对小孩，孕妇和某类其他疾病患者有严重或致命的副作用，对其他人的副作用概率很低的话，我们是否应在指导下使用呢？ GRE，GMAT没有考过吧。 10. （你怎么知道西医不是巫术，西医是最大的巫术。。。只不过只难迷惑你们这种人，迷惑不了我。。。因为在他们引以为自豪和科学的定量分析上，我比他们中大多数人还要真正清楚。。。。）豁然开朗！ - 原来投资公司是更大的巫术，把钱一会儿变多，一会儿变少，比那药费增长大多了。不管客户的钱变多变少，MER费一分不少。 11. 病人本身是生病了才看医生，其实西医也不能保证一定救活，但不能死了就是错治啊。让中医试试。既然西医如此不堪错治死人15000一月，是不是应该被关掉 （估计死的非黑既黄）？既然我们没有能力与白人利益集团对抗，至少应该把中国的西医关掉，转成全部中医吧。 12. 以上跟克先生开玩笑。我们看病看西医，西医是看病专业人士。克先生是金融专业人士，我们投资理财要听金融专业人士。如果我们投资不听金融专业人士，却去听唐炜臻。这就不是看病去看中医了吗。当然中医和唐炜臻都会大打中国牌的，是反对白人压迫，复兴中华文明的典范，反对者不是汉奸，就是必须更改肤色。Sigh.

楼上克先生的逻辑太强大了。不能因为现在最先进的科技不能百分百预测天灾，就要鼓动政府引进文王八卦吧。 你说的西医误诊确实存在，这是现在科学发展的局限性，但是西医这么多前瞻后顾的实验记录研究才发现的误诊，是否因为中医不调查无记录就不存在？是不是说我眼睛闭上世界就不存在了？ 再者，哪个现代医学的医生不是根据病人情况依照自己的经验判断来作出选择的？千篇一律那是电脑看病，现在还没研究出来，因为人体太复杂，倒是什么电脑诊脉电脑看舌苔在国内搞得不错，在加点量子纳米啥的名词就更火了。 看来，在一个行业工作二十年不见的真的摸到一点皮毛。这也就说明了单纯个人经验这玩意一点不好用。非洲的医生有可能看了一辈子艾滋病也不见得看好一个。 说西医看慢性病越看越差，你是不是应该拿干预的人群和不干预的人群比？现在很多数据都能查询，能说说啥病西医越看越差但与此同时中医越看越好了吗？我想你是说不出个一二三四五六七八的；因为可能中医压根连这病都不认识。

这个是扣除了通胀因素以后，加拿大医疗总费用上涨的图表。看样子CIHI都不敢拿出实际货币的图来，怕把大家吓死了。。。不过他们能注明相当于1997年的货币还是很诚实的，这一点要表示赞赏。 如果考虑实际货币，这个图表还不知道要上涨多少呢。房地产大家觉得都涨得很好，可以比起这来就是小巫见大巫了。。。大家明白什么才是最挣线的产业了吧，挣你的健康和生命的钱！这个钱在百年前是不道德的。。。。相信老一点的医生在上大学期间都学过医德的。我觉得环境污染等不会产生这么大的效应，所以西医界可能有二个主要问题。 1. 越来越多不一定有病的被定义成病人。消费群体被“科学"地定义来扩大。。。比如说，指标不正常啊，等等。 2. 这些"病人"并没有被治好，而是变成长期依赖药物和治疗的群体。。。。消费者变成了永久性的消费者，忠实的回头客。这二个可能就是现在西医产业得以繁荣昌盛的基础吧！

为所谓的严格管理中医叫好的人，应该首先了解一下严管的内容再参加讨论。当中医的治病范围巳经被局限为以止痛为主，当用中文写中医病历要被吊销执照，当中医不被允许医治肝肾心脏等病，当中医用英文写的药方让中药铺的人搞不明白，谁还能说这是管理不是消灭呢？ 任何人只要平心静气审视卫生厅签署的规管条文，都可以看出里面的猫腻所在，所以不应熟视无睹。

我也曽是个西医, 二十多年. 在加拿大学了中医,讲实话,我更喜欢中医.你要是看了真正的中医,你会很佩服. 祖国医学真的好,值得我们保护和骄傲.我曾告诉孩子,永远不要忘记你是黄皮肤的中国人,你要爱加拿大,也不要丢中国的文化,一个忘本的人是不值得信任的.

加拿大要拿个西医牌确实比中医执业难,但看西医是政府给钱,看中医是病人自己给钱.如果用一天政府也打算将中医列入医保,届时再对中医诸多要求也不迟.病人自己给钱,自己选择,你政府凭什么要剥夺病人的选择权?

西医是巫术，是伪科学，是害人精。 为啥还卖医疗保险？不是害人吗？

没想到这么个话题还争得这么热闹。 做为在医生（都是西医）家庭长大的人，我从小对中医就持强烈的怀疑态度，而且也从未看过中医。不过，把中医直接和巫术骗术画上等号，似乎也欠妥。虽然中医的理论基础太玄乎，但几千年中，总会有一些经验的总结。 说到底，中医需要管理，而不是打压。至于《中医法》是管理还是打压，还是由双方的博弈来决定吧。

以上ZT来自2007年彭坚新书《我是铁杆中医》 　　彭坚是湖南中医药大学研究和讲授中国中医药史的教授，他从中西两种医学历史发展的比较，探讨现代医学在取得巨大成就的同时还存在哪些不足与隐患？饱经沧桑的中医为什么至今还会有优势？对中医有兴趣的朋友可以GOOGLE搜到《“铁杆中医”彭坚在英国首届国际中医药大会上的书面发言》

第三，文献资源的优势 学中医除了辨证难、用方难之外，还有读书难。我这里不光指古文字难读，主要指古代留下的医学文献数量巨大，作为个人，一辈子都难以全面学习，全部继承。中医不比西医，西医是按照否定之否定的规律发展的，最新的成果，就代表最高的权威，旧的结论，多数被淘汰，过去的资料，重温的价值不大。中医是滚雪球似地发展的，历代中医古籍，都是当时医家治病的经验总结，都不可废。因为无论世界变化有多大，人类的疾病谱变化不大，换句话说，现代人有的病，大部分古代人都有，只是疾病排名的次序有所变动而已；加上指导中医临床的理论体系根本未变，因而，这些丰富的资料仍然可以直接用于临床。这不象西医，医圣古希腊的希波克拉底也留下一百多篇医学文献，却形同废纸，无任何参考价值，因为希氏的“四体液学说”早就被近代医学给废了。中医的古籍有一万种之多，收载方剂三十余万首，世界上任何一个民族都没有给它的后人留下这么一份庞大的、可直接兑现的医学遗产。对于学医的人来说，这无疑是一笔极其宝贵的财富，是临床治病取之不尽、用之不竭的源泉。现在不是正在提倡“循证医学”吗？恐怕哪一种医学都没有中医这么丰厚的循证资源。真正从事中医临床的人都知道要多读古医书，然而在现代社会，急功近利，诸多干扰，肯吃这种苦头的人实在不多，因此，成才也难。目前，国家已经启动了用计算机网络处理中医古籍的巨大工程，这一笔宝贵的资源可望得到最充分的、最有效的利用，中医的人才培养也可能不会象以前那么慢、那么辛苦，也可能在将来会出现一种新的教育模式。

第二，治疗思想的优势 “治未病”是中医学最著名的思想之一，这种预防医学思想早在《黄帝内经素问?四气调神大论》中就已经形成，所谓“故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹临渴穿井，临斗铸兵，岂不晚乎？”即在疾病形成之前，甚至还处于萌芽状态，就应当积极预防和治疗。在《黄帝内经素问》的第一篇“上古天真论”中，系统阐述了身心调节、起居调节、饮食调节的各方面要素，如：“恬淡虚无，真气存之，精神内守，病安从来！”“食饮有节，起居有常，不妄作劳，故形与神俱”等等。这些思想贯穿于整个中医学中，当然是极其可贵的。近几十年来，联合国卫生组织提出“健康新概念”，许多医学科学家提出“现代医学必须由单纯的生物医学转型为生物的、心理的、社会的医学”，人们广泛了解到在健康与疾病之间还存在一种“亚健康”状态。所有这些新观念，坦率地说，都是中医学坚持了两千多年的老观念，并且积累了许多丰富的经验。西医从上个世纪开始广泛使用的免疫制剂，无疑也是“治未病”、即预防群体疾病的一项更伟大的措施，但是，要实现医学转型、要用医学手段促使人们从亚健康状态转向健康状态，西医该走的路还很长很长。其原因是，西医目前的这种范式已经形成好几百年了，自从18世纪意大利的莫干尼利用解剖发现患者的组织改变，发表了《疾病的位置和原因》之后，至今为止，西医仍然把寻找病因、寻找病原微生物作为治病的首要前提，由于充分利用了近、现代科学技术的成果，西医对人体的微观认识越来越清楚。特别是近年来，现代科学在绘制人类基因图谱等方面取得的巨大突破，更加强化了西医使用微观方法的信心。在这种大背景下，试图劝说一个西医临床医生转换一下思维定式，多用宏观的、整体的、联系的观点看待疾病，恐怕收效甚微。目前，虽然西医的检测手段越来越先进，然而，有相当多的疾病最终是查不出原因的；有相当多的疾病一开始查不出原因，因为任何事物的发展都有一个由量变到质变的过程，到查出原因时，疾病已成严重发展的态势。对于一切以检测结果为主要用药目标的西医来说，因此而误诊、耽误病情的实例，的确不在少数。我们可以经常看到一些痛苦不堪的病人，被医生宣布无病，他认为有病是你自己的主观感觉，是一种心理障碍，因为所有的客观检测指针都是呈阴性的。中医却不以检测指针作为诊断标准，而是以证候——人体发出的疾病信息作为诊断标准，只要有证可凭，就有办法治疗，这就使得那些处于亚健康状态、处于疾病初中期而检测指针暂时显示不出、属于功能紊乱、属于内分泌紊乱的人们能获得有效的治疗，这可以说是古代“治未病”思想在现代的运用和发展。

zt 中医的优势领域 现代医学毫无疑问是当代的主流医学，是占统治地位的医学，由于几百年来，它与近代、现代科学同步发展，充分吸取了后者的创造性成果，因而突飞猛进，日新月异，特别是在外科手术、器官移植、遗传工程、微观诊断等领域，占领绝对优势，中医和其它传统医学望尘莫及。然而，拥有自己独到的科学方法和本质特征的中医，至今能够立于不败之地，必定也有它的优势领域，我认为，至少在三个方面是当代西医所不及的： 第一，治疗手段的优势 西医治病，除了手术之外，就是服药。对于许多器质性的疾病，手术是十分必要的。但是，很多人不适合于手术，很多人手术后留下长期的后遗症，同时，手术也改变不了产生某些器质性疾病的内环境，例如，肿瘤、囊肿、结石，割了又长，难以根除。西药绝大部分是上个世纪发明的化学合成药物。而这些药物所可能产生的副作用和导致的药原性疾病，已经是人所共知的了。中医治病，主要也是两大类手段：针灸与方药。针灸被西方人认为是中国古代的“第五大发明”，针灸治病疗效好，副作用小，特别是在镇痛、调节内分泌紊乱、调节神经功能方面具有独特的作用，据美国一家医学杂志统计，针灸至少对46种疾病的治疗拥有优势。而且，针灸是一种非药物疗法，不存在药物在体内代谢或存留对人体器官所造成的任何伤害，因此，针灸在西方国家受到普遍欢迎。中药绝大部分是天然药物，天然药物比化学合成药物副作用小，据说，这是因为前者的化学结构更接近人体细胞，因而亲和力大，损伤力小。在这里，我要着重指出一个认识上的误区：中医治病，历来看重的是方剂，而不是中药，这在外人、特别是外国人看来，似乎没有什么区别，其实，两者有着本质的不同。方剂固然是由药物构成的，但是，根据个人经验，使用一味或几味中草药治病取得疗效，这只是经验医学的水平；选择几味或十几味中草药、按照严谨的构方原则组成方剂来治病，这才上升到了科学方法的高度。中医目前临床所使用的药物不超过一千种，中医历代使用过的药物也不超过一万种，但是，由这些药物组成的古今方剂却至少达到三十万首。这是为什么？因为方剂的创制，存在着很高的技巧性和科学性，即使同样的几味药物，仅仅因为用量不同，所适应的证就可能完全不同。我们从《伤寒论》的桂枝汤、桂枝加桂汤、桂枝加芍药汤等完全可以领会到这一点。古人特别强调要“因证制方”，就是因为已经意识到“方证结合”的思维模式，能使人体输出信息与输入信息的对接达到标准化、规范化，从而取得人体疾病信息处理的最优效果。历代名方是中医学最精华、最核心的部分，在医学史上，几乎每一首方剂的问世，都凝聚着创方者的心血和经验，十分珍贵。现在教中医、学中医的人，绝大部分不理解这个极其重要的道理，以为守古方是抱残守缺，自己拟方是发展创新，不愿去大量记诵古方，不屑于使用原方，以至于临床疗效下降，这是一个很大的误区。特别是大部分搞中药科研开发的人，把重点放在单味中药上，总是想从中发现或提炼出某些有效物质，从而取代西药，挤入国际医药市场，这种研究思路似乎有问题，几十年来，开发出来的重大药物没有几个，反倒被美国人研究出几十种单味中药对身体有损害，现在，不但要担心“废医存药”的问题，照这样研究下去，连中药都在现代社会“无地自容”了。我历来不敢相信现代化学的研究手段有多么高明，举一个简单的例子：石膏退高热是众所周知的，但是，至今为止，现代化学就是分析不出其中哪一种物质起的作用。石膏不过是由五水硫酸钙组成的一种简单无机物，研究结果尚且令人汗颜，更何论中药大部分是有机物，更何论方剂又是由多种中药组成的。况且，有什么理由说在实验室里通过化学分析得出的结果与服药后在体内发生的作用是一致的？我作为一个临床医生，对《中药大辞典》最大的意见是：每当在临床上发现某种药疗效好，想查查现代研究结果、找到一点理论根据时，书中往往“王顾左右而言他”，令人失望的时候何其多！我不能设想在“现代”的旗帜下到处都留下空白的这种研究结果，究竟有什么权威性！总之，我在这里要强调的重心有两点：第一，中医内服药的优势不在单味中药，而在由中药组成的方剂；第二，检验中医内服药优势的标准，主要在临床疗效，而不在实验室里用有限的手段可能得出的检测结果。

这个事件绝对可以上升为民族的高度。不相信的人先请看看过渡委员会的反中华文化细则（没有调查就没有发言权，不要以为跟政府有一腿就是好的，人头税就是例子之一）。我想几乎每个人都希望有中医考试的来规范管理，但绝对不是过渡委员会的灭绝师太式搞法（全英文everything except your name probably）。实在看不惯有些国人竟不知啥叫廉耻，被强奸了还说很爽。我建议这些人做手术换个白皮，多打激素，不再接触任何形式的中华文化（包括语言），四肢走路并哈趴，绝对每天能在所谓的白主流里享尽荣华富贵。

科学家证实人体经络线 时间： 2012年04月25日　　来源：北京日报　　作者： 　 　经络是中国医学两千多年前的伟大发现，然而西方医学对此一直持怀疑态度 　　中国科学院生物物理所祝总骧教授经过二十余年的努力，用三种生物物理学方法证实人体14条经脉线都可以精确测定，并和古典经络图有惊人吻合。他们还发现经脉线具有形态学基础，甚至动物和植物体内也存在经络，并提出“经络是多层次、多功能、多形态立体结构调控系统”的理论。 　　在此基础上，祝总骧教授还总结出了“三二一”经络锻炼法，其中“三”指合谷、内关、足三里三个穴位的按摩，“二”指两下肢下蹲，“一”指意守丹田，腹式呼吸。 （编辑：林曼）

中医和西医各有其历史经验的积累。 在这里当然认可西医，用健康卡看病费政府出。 但我们华人也包括其他人认可中医，这没有什么不好。 政府规管也是必要，问题是怎么产生这些规管团队，拿一帮人马就可以吗？ 特别是这个资格考试，或者就套用中国的，或香港的，台湾的， 总要个规则，大家都信服。 至于大家是不是出力，那我都没看过这里的中医，我支持，但要我出力，就不好怎么说了。估计这里的华人很多和我类似。

69楼言之有理,现在的中医问题,其实就是外行要管内行的问题.如果管的人懂行还可以接受,但是管的人自己不懂,却偏听偏信管得乱七八糟,这样就造成了目前的局面.不管各位信不信,中医文化都有自己的独到之处,所以在加拿大保存中医文化完全应该,也有必要.对于目前的压制中医的做法,如果我们任其发展下去不去理他,多年之后想找好中医都没有可能了.各位希望这样的情形在安省出现吗?

中医者多明哲保身，需要像作者和克飞这样的人士加入并组织抗争。

有两篇早期文献供大家参考。看后或许会觉得今天的安省中医法案是deja vu , 似曾相识。再中国中医还是有人去就医。跌打损伤，推拿，针灸，拔罐，确实有效，所以有生存空间。此地，环境有别，就医者少，但不可说在中国有效的再加拿大就是巫术。还是客观点讨论才有认识真理的可能。否则，就是胡搅蛮缠。 http://www.360doc.com/content/10/0522/13/29641_28904817.shtml http://www.360doc.com/content/10/0522/13/29641_28906920.shtml

这里很多年轻华人对中华传统文化包括中医已经很陌生了，这是拜高考政策所赐，此其一； 改开后的人们多数急攻近利，希望看医生吃药马上见效，孰不知这可能吗？于是转求各种抗生素等西药。中医既不能立马见效，中药飙涨后也不便宜，于是中医受人诟病在所难免，此其二； 现在人的身体素质因为吃的多是深加工的、转基因的、富含激素的食物，加上生活习惯不好、沉迷网络等等每况愈下，一代不如一代。而期望值又很高，中医慢性循序调理，中药的煎熬也不便捷，自然不能迎合现代人的速战速决要求。此其三。 加拿大的社会名义上民主，实际上并没有多少人享受到。中医们被几个外行的洋人和假洋人规管，只有吃苦的份。如果没有众多华人社区侨领们带头据理力争，恐怕很难不被刮走“蛋糕”。省卫生厅估计是为了口袋里的钱算盘着。不仅是卫生厅，所有华裔特有的生意有关部门都在盘算着，就连抢劫犯们也都寻找华人下手。我们就是一群街上乱跑的羊群罢了。羊村还有羊村长、喜羊羊、美羊羊们与灰太狼斗智斗勇，多伦多华社又有谁呢？那个唐炜铮尚且能挺身而出、登高一呼，展示华裔团结一条心，带队远征国都，令西人不得不拿起精神跟他斗法，因而如今身陷大狱。没有了唐的华社，早就已经是不堪一击了。怎么说也该轮到中医了。广大华人侨领自己斗自己都已经自顾不暇了。

谁能了解过委会是怎么来的，头是怎么产生的？如果是从业中医师选举产生的，可能也就不会双方死斗了吧。

其实，文化是需要与之适应的土壤的。 这里的土壤就适合花旗参。 就比如，我想在加国保护弘扬中国的酒文化，你说可能么？

洋人消灭中医，本来就是天经地义的事。谁指望洋大人保护中国的东方文明，无疑是象指望狼保护绵羊。别说洋大人了，就是那些被洋大人洗了脑的中国精英们，那个不把中医恨得牙痒痒。

妖，又搬个炎黄子孙民族牌出来！

一个西医学博士对西医的几点看法 医学博士：刘为民 序言 我是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事30多年临床医学的一名医生，在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖，但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾性，和理论与临床的矛盾性,以及西医学自身的局限性……渐渐的开始对西医学这种理论世界观提出了许多问题，人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗? 要求取消西医的几点倡议 一、 西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上, 虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平，但对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今却严重背离了人体的有机联系性．如人体是个有机整体，各个组织器官的个性化研究，起初是为了研究的便利，这就如地球本是一个整体，国界是人为划分的一样，我们研究地球就不能把国界考虑在其中. 二、 西药毒副作用太大并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。 １．小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管內，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。 ２．西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病，如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等。由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍……等等。 ３．更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。 ４．现在西医在临床上尤其是内科系统，如果你稍微留心观察便知，到底是哪一种真正的病能被治好呢？哪一个内科的病人不是常年反复的治疗，反复的住院～出院～住院～死亡。医院除了赚取病人的钱财，真正能给病人带来哪些健康呢？？事实上，病人为了满足医院规定的“八大率”，大部分病人是入院和出院时的病情相差无几，甚至有的病人的病情还要重于入院时。 ５．西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎一个很发达很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道，诸如：病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病，等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的呢？？？所以我不得不提出，这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。 三、 临床用药缺乏科学性。由于其理论世界观的偏离，导致它给“人”～这种世上最复杂的精灵，临床用药却象工厂工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式的治疗，请想，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬高原平川地理气候条件，等等各种具体情况，只要是同一种疾病（确诊后），上至教授下至乡村医生，都是大同小异的一种治疗方案，这能科学吗？！ 四、 所以西医的存在已经到了该结束其历史使命的时候了！人类文明必将产生一种新医学，在批判和继承的基础上，吸取西医学分析时代“纵”的知识，并最终完成新医学实现“纵”和“横”多层面的有机交融，真正造福人类的健康事业，事实上，西方国家许多的人们早已对西医学的科学性产生了异议，他们有病后大都比较追崇自然疗法，而我们却还在捡拾别人正在遗弃的糟粕视为至宝。 一切科学都必须以尊重事实为基础！虽然从表面上看这句话会感到极端，但是，这是国外学者的调查结论，我们理性的中国人得尊重客观事实！瑞士学者韩鲁士(HansRuesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、米國加州，统计出：只要有医生（西医）罢///工的地方，其死亡率即降低至平时的50％......50％，这不是一个小数字，这意味着，如果没有西医的诊断治疗，有50％的病人本可以不死（或许他们本来就没病，只是按西医的诊断方法才说他们“有病”，于是，他们便被西医治死了。），而当西医以科学的名义给病人治疗后，这50％的活人在花完自己的血汗钱，满足了西医的利益后，便被西医治成死人了！这难道就是西医的“科学”吗？难道西医的所谓“科学”就是让病人早死？！ 西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，“20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。”（北大韩德强》） 1．西医是摸着石头过河的经验医学. 西医今天这样说，明天可能就又变了。 例如： （1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。 (2)西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用，可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。 (3)胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。 2。西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。西医坚持为真理的正确的西医知识，以后会被他自己完全否定掉,就好象猴子一样，不知会什么时猴去试着摸高压线，一下就呜呼哀哉了。西医搞的很多实验，是不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。

内科治疗，西医忽悠了中国人一个多世纪 西医的外科，补充了中医的不足，许多应该进行的大手术，便成为西医吹嘘“科学”的本钱。问题在于许多应该保守治疗的疾病，也给做了手术，患者以后的日子便不好过了。外科医生本不应该称为医生而应该称为技工，这样便不会成为治疗的决策者。手术不是医学而是技术，说它是医学是不够格的。 如果现代医学单靠外科，医院会赚得来钱吗？当然不能。现在的医院能赚得这么多的钱，靠内科。内科不仅会卖出很多药，还会给西医输送做手术的病人，开辟财源。然而，人们并不知道，一个世纪前，西医的内科完全是一片空白，没有一个真会治病的医生。如果不信，大家可以跟踪观察。我说的跟踪一种叫竖向跟踪（历史跟踪），也就是从它发展的过程中看出问题来。另一种叫横向跟踪。现在医院里这些内科，有被治好的病人吗？“治好”，也就是病人不需要再吃药了，身体健康，比治疗前要好。现在，几乎所有医院科室治的病人都要吃药吃到死。这种治疗叫做“控制治疗”，让病人永远吃药，直吃到药的“副作用”发病。比原来的病凶得多，因而病人死了，医生就叫它为并发症死亡。从竖向和横向看，西医的内科都无法让人相信它能治好病。 我说西医不会治内科病，许多人一定会表示反对，认为是说话过头了。其实大家并不知道整个西医医学的历史，你只要认真追究，考察它的发展过程，就会知道我说得不假。19世纪离离们不远，那时候西医治病的方法很简单，泻药、催吐药和放血（切开静脉）是治疗很多病痛的主要方法。只有方法，没有理论，内科的理论还没有建立。当时的法国，有个格雷纳医师（1848~1920）认为，人的内脏因为直立，容易下垂，肠道内容物分布不均匀，肠管会在腹腔内痉挛，纽结，造成肠停滞，产生各种内科疾病。为此，他写了三十多篇论文。 他用这个理论解释“没有食欲、恶心、无力、抑郁、身体中部疼痛、背痛、失眠和长期生病这一切加在一起，使人考虑到是一种疾病。常常描写病人消瘦无力，心境忧郁，腹部隆起，皮如土色，瞳孔放大，呼吸急促，且往往不规则。”格雷纳医师就写了以上的论文，不过，还没有提出治疗方法。 “19世纪末，在内脏下垂的基础上产生了自身中毒论。这个理论假定：肠停滞造成肠内容物腐败，产生毒素，并吸收毒素，导致人体慢性中毒。在结肠内细菌酶分解的各种产物，都是一些毒素。” 以上记录说明，在19世纪末，到现在还只有一个世纪多一点时间，西方的内科理论还无法解释“没有食欲、恶心……”等等症状，因而产生了格雷纳的理论。1890年，赖特在英国伦敦建立了细菌学后，外科医生莱恩借细菌学说发展了这个理论，在没有任何证明的情况下，把“设想”作进一步的推断和假定，因而提出了自身中毒论。于是就有了切除结肠的疗法。莱恩认为，结肠是人体体内细菌最多的地方，切除结肠可以减少体内的细菌数目，也就会减少它们所产生的毒素。许多外科医生还去莱恩那里观摩、学习他的切除技术。在上万病人被切除了结肠后，人们才觉得这个理论是错误的。因为几年后，这些做了手术的，死的死，活的也没舒服的日子过，时间已是1930年了。从莱恩宣传他的理论与手术好处开始，到1930年，又是一代新医生起来了。1930年在医科大学里开始批判，学会做结肠切除手术的医生，仍然还在贩卖他们的技术，因为他们是靠这个技术赚吃过生活的。受害的则是那些曾经听到宣传结肠切除好处的，而还没有听到批判切除结肠的坏处的病人。可见一种医疗技术，当它成为医学界的普遍行为之后，没有几代人的努力，是很难停止的。 与莱恩同期的美国医生比棱与英国病理学家享特尔，也因为细菌致病论的影响，共同提出了病灶感染论。这个理论认为，人体内炎症病灶中的细菌，会引起各种疾病。“这个理论假定：很多慢性疾病是由于低毒性细菌感染灶引起的。这些毒素时常进入血流，并侵入身体其他部位。这些慢性感染被假定是疾病的根源。享特尔于1910年在马克吉尔大学，用这些轻率的话对医科学生发表演讲：‘贫血、胃炎、结肠炎的最重病例，不明原因的发热、紫癜、各种神经疾病（从精神抑郁到脊髓的实质病变）、慢性风湿病、肾脏病的最重病例，都起源于或并发于口腔败血症（口腔的感染）。’”（这些话是否可以说明，西医在1910年的内科是一片空白吗）病灶感染论比自身中毒论流行更久，它导致许多人切除了阑尾、扁桃体、摘除了胆囊，拔了牙齿，切除了子宫，切除前列腺等等，最后的结论是利少害多，有的人因手术而死亡。这就是二十世纪头几十年内的西医内科所谓的理论与实践。 许多吹棒西医科学的人都嫌中医写的都是个案，而不知道在西医的内科历史上，几乎都是个案。这不奇怪，医疗就是一对一的行为，也就是病人与医生的“个案”行为。中医发论文，个案是很难发表的。而西医过去，不仅可以发表，而且，还发表在世界顶尖级的杂志上。这些个案，后来还成为一种世界普遍流行的方法。例如“在1907年，美国儿科医师弗里兰德报告：用X线照射成功地治好了一个呼吸困难的病重婴儿。在X线照片中，这婴儿胸线似乎是很大的。弗里兰德医生认为是因为胸腺肥大压迫气管。在病人颈胸部歇息后再拍一张照片，发现胸腺显著缩小了。婴儿恢复了健康。这种简便而似乎无害的疗法，很快被一些权威的儿科医师们所鼓吹，在美国和加拿大成为风行的疗法。美国出版物经常报道婴儿从胸腺死亡中获救的故事。”（《现代医药中的错误》第89页）婴儿呼吸困难，被说成“胸腺死亡”，这是西医哄抬疗法的绝招。这绝招会导致X光机的大批量的销售。 上述记述是说：美国的儿科医生弗里兰德，碰到了一例呼吸困难的婴儿。他用X线检查婴儿的身体，发现该婴儿胸腺特别肥大，认为这是孩子发生呼吸困难的原因。于是采用X线照射该孩子的胸腺。胸腺缩小，孩子的症状消失了。医生将这个案写成论文发表，美国的许多儿科权威医生都鼓吹使用这种方法治疗婴儿呼吸困难。这种方法得以流行，经常有媒体报道婴儿在濒临死亡时被这种方法救活的故事。后来，这种治疗方法便成为美国和加拿大流行的方法。 在1910~1950年间，有几千名婴儿接受了这种疗法。一些医院也把它作为常规，使用X线拍摄每个新生儿的胸部照片，如果发现胸腺肥大者，就用X线照射，把它作为一种预防措施。1950年有两位医生发现，一些青少年发现患了甲状腺癌，这些人在婴儿期都曾受到X线的照射。后来又有许多报告，都认为青少年患甲状腺癌与婴儿期接受X线照射有关。 美国病理学家、著名的胎儿和新生儿权威波特，在1953年写道：她从来没有发现胸腺肥大会压迫气管，或引起其他的致病作用。另外一些儿科医生指出，很多呼吸窘迫的幼婴不治疗也会痊愈。这说明弗里兰的 上述情况说明，美国的儿科医生，对婴幼儿为什么会呼吸困难，发生这种疾病该怎样治疗一无所知。于是，弗里兰德医生用X线检查孩子的胸部，发现胸腺肥大，便主观猜测是它压迫气管造成的。他试用X线照射该婴儿胸线，发现胸腺缩小，孩子呼吸不再困难了。于是他写了论文发表，得到了许多儿科权威的支持。故事反映出西方内科医学的贫乏，儿科权威对婴儿发生呼吸困难是正常现象，不治自会好的道理还不知道，反而认为孩子快要死亡。媒体的报道则渲染了医生治疗的能耐。这种错误的治疗便流行起来。 这则故事反映了以下这些事实：一是美国内科医生缺乏事先教育的医学理论，碰到疾病时靠身体检查寻找得病的原因，把身体当作生命；二是没有预先制订的治疗方法，靠猜想进行治疗实践；三是个案不仅可以报道，而且可以成为常规治疗方法；四是即使已经成为常规疗法，还是不可靠的，否决的方法要由实践中来，许多人便成了牺牲品（你要是不想成为白老鼠，就应该在治疗前认真思考，要不要进行这种疗法）；五是任何疗法或药物的确定，都没有长期疗效追踪，但宣传却极其热闹，因而极不可靠；六是解剖学尚未完善，因而不知道婴幼儿的胸腺差异大，才会把肥大的当作疾病，不知道随着年龄增大自然痊愈的道理；七是把暂时疗效当作治疗成功，因此，外科医生走出手术室时都是说治疗很成功，但病人却死了或更严重了。

西医治疗的真相（zt） 作者：两兄 西医治疗的真相 一、区分治疗与治愈 人人都希望被治愈，上医院的都缺省地认为自己会被治愈，这说明大多数人不知道什么是治愈，没有正确区分治愈和治疗。自己都不清楚去医院干什么。 首先必须自己建立治愈的概念，千万不要被人忽悠，这里面有很大的陷阱。治愈，就应当是在取消一切医疗措施以及任何限制之后可以稳定地保持健康状态，即，仅靠您的身体自身就能长期地保持健康，任何持续或间断使用药物，任何症状复发，任何生活限制，都不是治愈。而只是治疗。 如何在概念上区分治愈和治疗？从发生症状到治愈一般有一个很长的链条，如果用0表示（未治疗状态下的）症状，用100表示治愈，那么在0到100中间的任何措施都只是治疗，而不是治愈。可见治疗的空间有多大，大量的医疗措施只是治疗，但却被医疗机构谎称，或者患者自己长期被忽悠而误认为是治愈措施。很多情况下医学根本就没有治愈的设计，怎么可能治愈您的疾病？ 区分治疗与治愈之后，还有一点要搞清楚，就是您所接受的治疗离治愈有多远？处于什么位置？比方说直接抑制症状也是一种治疗，但只是在离开症状半步之遥的地方进行处置。离认识疾病治疗疾病还十万八千里。同样是治疗，越靠后的措施总比靠前好些。 二、西医治疗的真相 在从症状到治愈的长链条当中，西医能走到哪一步呢？这关乎西医所谓治疗的真相。一个从来没人认真说起的事实是，西医只是在症状后面走一步到两步，不用吃惊，从理论到实践都可以得到相同的结论。 理论上，西医是科学在医学上的应用，科学要求可推导性，而科学本身发展目前还处于萌芽阶段，决定了西医不可能离开症状走得太远，一般就是第一步或者第二步。“头疼医脚”那种方法，就算你告诉西医，西医也不可能接受，为什么？因为太遥远，无法推导，其中的联系无法被科学证明，所以理论上西医只可能用“头疼医头脚疼医脚”的办法，也就是中国人常说的“治标不治本”。这是科学的特性决定的。 举几个例子，当症状的原因是细菌的时候，西医只需要一步：灭菌（也确实只走了这一步），这种情况下确实实现了“治本”，原因是标本之间的距离只有一步。因而灭菌成为迄今西医从理论到实践最成功的事例。但现实中更多的是比灭菌复杂的，需要很多步才能走到治愈的，比如所谓的糖尿病，西医就无法找到让胰岛细胞分泌胰岛素的办法，或者说不知道病根是什么，但西医发现胰岛素是缓解症状高血糖的方法，于是它不是研究如何让身体恢复生产胰岛素的能力，而是给你注射胰岛素来降低血糖，这也是只走了一步。显然你打一辈子胰岛素也和提高你身体生产胰岛素的能力没有半点关系。高血压同样，西医不知道病根是什么，但想出了一个办法：扩张血管！直接针对血压高这个症状进行处置。这显然也只走了第一步。 以上尽管都是症状之后第一步，但总还算是研究治疗方案，有的时候西医干脆放弃研究，来武的，胃溃疡，怎么办？切除2/3胃，胆结石怎么办？摘除胆，肾病，摘除肾，肺癌，切除肺。胳膊腿儿细菌感染无法控制怎么办，截肢！哇，这也叫治疗，但这方法连第一步都没有走到，其结果造成永远不可治愈。 三、小结 人体是高度系统化高度集成化的整体。蝴蝶效应的发现者洛伦兹（Lorenz）在华盛顿的美国科学促进会的再一次讲演中提出：“一只蝴蝶在巴西扇动翅膀，有可能会在美国的德克萨斯引起一场龙卷风”。那么你只在得克萨斯寻找龙卷风的原因，寻找对付龙卷风的方法，就显得愚不可及。在疾病真正的源头，尽管可能比较遥远，但只要小小的一点调节，胜过你在末端动用千军万马，这也许就是中医和西医的根本区别。 西医因科学的特性决定了不可能象中医一样大跨度地探索治疗方案，只可能自症状就近采取缓解症状的措施，因而除了消炎灭菌等少数活动之外，都不能治愈疾病。既然如此，本着保护患者权益的宗旨，西医应该在医院大门外就医指南处明确标示，哪些疾病可以治愈，哪些疾病属于西医无法治愈的，哪些治疗措施属于维持性（即治标不治本）的。让患者及其家属明明白白是怎么回事。同时对于西医明确无法治愈的疾病，任何个人和团体乃至政府都不应干预患者的其他选医权，政府应该保障患者有充分的就医渠道，加强和保护其他形式的医疗以供患者选择。在明确不能治愈的情况下，西医不应把持治疗权，浪费患者的金钱和宝贵时间，而应该在施行必要维持手段后建议患者去寻找可能治愈的其他医疗途径。否则应追究法律责任。