评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 康尼:加国纳税人没义务奉养邻居父母 /
  4. 全部评论 /

康尼:加国纳税人没义务奉养邻居父母

阅读全文
支持康尼!这才是公平的。有些议员为多获选票提出赞成老人新移民只需等三年就应获取补助。其实那些銭全来自纳税人而非她个人腰包。
回复
week12基本上没搞清楚适用于老人的福利和被滥用的福利的关系。只要是移民,都可以享受医疗教育等福利,而养老金等,当然应该砍掉
回复
所言极是,我看了一下我周围的人,果真如此!!!
回复
三和居士 社会关系应包括父母,还有亲戚朋友。不然社会关系是什么?请指点。
回复
week12 我不认为“breaking social ties in Canada”和中文的“解除在加拿大的社会关系(包括脱离父母亲戚关系)同义。social ties和中文的“社会关系”不同义。 但我不反对您继续您的理解。😊
回复
social ties和中文的“社会关系”不同义。social ties指一个社会人与全社会的联系。 breaking social ties in Canada的中文意思是你不再和加拿大社会有关系了,而不是要你“解除在加拿大的社会关系(父母亲戚朋友什么的)”
回复
当然,脱离加拿大的社会关系不等于脱离父母和儿女的血缘和法律关系,这是两个不同的概念。 父母还是父母,如果他们是加拿大纳税人,那他们和其他纳税人一样,不再为离开加拿大居住、失去纳税人权利的儿女的福利买单。 解除加拿大的社会关系得不出纳税与父母有关的推论。
回复
回复 70# elea 能否讲讲”自欺欺人“的理由?
回复
按照国际税务协定,比如美加税务协定,原则是在一国交了税就等于在另一国交了税。也就是说在前居住国交了税也就是在加拿大交了税,从原则上讲。 所以所谓的父母移民没有交税是不能成立的。
回复
我的朋友是加拿大人,每天在美国上班。先交美国的税,然后再交加拿大比美国税率高的部分。打个比方,你的收入在加拿大的税率是30%,在美国是20%。你先交20%给美国,然后交10%给加拿大。
回复
回复 Shao Pang:谢谢 用实例confirm 在美国交的税金等同于在加拿大交的税金。 避免双重课税是国与国税务的基本原则。 同样,在前居住国交了税也就是在加拿大交了税。
回复
回复 week12:我不知道中国和加拿大之间的规定是怎么样的。
回复
展开 4 条回复
其实这些父母移民一旦在加拿大建立其生活就要开始报税。他们在前居住国的收入也要报上。如过他们在前居住国有养老金,那在加拿大的福利就会减少直到没有。这是有法可依的,就象CPP RRSP。 不报瞒报那是违法,这就移民没有关系了。
回复
您的理解也许不对吧,据我所知,纳税人是以家庭为单位报税(退税)的,父母是另一个纳税家庭的单位,18岁以上的子女也是另外的家庭。这是和以孝为核心的中国的文化冲撞的地方。 纳税人交的税,用于纳税人自己、配偶、未成年子女。
回复
这可能是因为加拿大的税法是建立在一种假设,所有老人都已经建立起了税务记录。即报过税。 税法是建立在社会保障系统的宗旨之上的。服务于这一宗旨。 请注意报过税不等于交过税。
回复
三和居士兄, 实际上纳税人是以家庭为单位报税是包括父母的,当要LEAVE Canada时不再交加拿大税时,必须breaking social ties in Canada,是不是同意父母是social ties?如果同意,那我们的父母是与我们交税有关的。
回复
回复 week12:Week12: 关于LEAVE Canada时,就breaking social ties in Canada,我的理解是这样的: 如果一个纳税人离开加拿大居住(超过法定时期),就失去纳税人的身份,不再需要尽纳税人的义务(不用在加拿大上税),同时也失去享受纳税人福利的权利(比如:医疗福利、老人金OAS、贫穷福利补助、儿童税务优惠牛奶金等),退休金不受影响,那不属于福利。 breaking social ties in Canada和离开加拿大居住者的父母无关,如果他的父母是加拿大的纳税人,就有加拿大福利,不是,就没有。
回复
有钱的罪犯我们是欢迎的
回复
用保险来比喻父母移民有道理, 也没道理. 有道理是因为赡养父母, 照顾父母是每个人都可能面临的问题, 但有不是每个人真正面临的问题, 所以和保险还真有点像. 没道理是因为, 在加拿大永久居民交纳的税(也就是给国家的保费)中, 应该并不包含赡养父母. 父母应该有自身的养老保险, 那是交给了原居住国了.
回复
兄弟,在加拿大永久居民交纳的税(也就是给国家的保费)中, 应该包括该父母移民申请人自己吧? 加拿大保障系统的宗旨是要保障加拿大人不会因亲人失去自立能力或因病而陷入破产或绝境。 请看#38 建立社会保障系统的目的是要让加拿大人不会因亲人失去自立能力或因病而陷入破产或绝境。 1。 这些申请父母移民的人是不是加拿大人? 2。 当他们的父母失去自立能力时,这一类别加拿大人是否会陷入破产或绝境? 3。 这一类别加拿大人是否应和所有加拿大人一样享有社会保障? 所以问题不是纳税人有没有义务奉养邻居父母,而是是不是所有加拿大人应享有一样的社会保障!加拿大永久居民交纳的税(也就是给国家的保费)中, 应该包括该父母移民申请人自己吧? 加拿大保障系统的宗旨是要保障加拿大人不会因亲人失去自立能力或因病而陷入破产或绝境。
回复
在加拿大,滥用社会福利系统是个广泛的现象,问题是因为社会福利系统有漏洞,而不是移民系统。这需要对整个社会保障系统进行改进。任何把滥用社会福利系统归罪与移民,把移民当替罪羊,除了会误道公众,产生社会矛盾外,是不能解决问题的。
回复
回复 week12:加拿大现在养老和医疗系统面临着很大的压力,说都是担保移民引起的不公平,说同移民一点关系都没有也是自欺欺人. 依你来看,现在的担保移民政策应该如何改进才能缓解养老和医疗系统面临的压力? 改革整个社会福利保障系统是个很空洞的答案,事实上政府也正在/试图改变很多政策,比如难民政策,改革EI等等. 担保移民只是整体改革的一部分. 你认为这部分改革应该如何进行? 光改革其他部分不改革担保移民制度也不现实. 毕竟你不能希望加拿大人不断对自己施压,来缓解养老和医疗系统的压力,另一方面敞开大门欢迎有可能对这些系统造成压力的人.
回复
加拿大是一个移民为主的国家。现在实行的移民政策已有几十年历史,为什么自从1994年以来,中国人一波一波的大量涌来的时候,却把加拿大演变成了现在这个世界?97香港回归之前的香港人以及内地偷渡到香港,转道进入加拿大。这是近代中国人涌来的第一波;2000年前后以技术移民为主、跳机,偷渡,和假难民等形成的第二波;以及2010年前后鱼目混珠的第三波。依照现在中国人涌入的速度,中国人成为加拿大的第一大族群已是指日可待。虽然现在移民政策改变并不是完全针对某一特殊族群,就加拿大社会保障体系而言,已经到了不得不全面检讨的时候了。至此,我认为许多中国移民来到加拿大,沾沾自喜地“拿大家”的习惯也到了可以住手的时候了。
回复
Great!自己的父母自己赡养是美德。🙂 其实,大家不必过于纠结康尼新政前的父母团聚给纳税人造成的负担。退一万步说:“肉烂在锅里",无论怎么说父母团聚还是给他们家庭及以外的社会创造价值:他们也得吃穿住吧...... 其实加拿大最大的税收漏洞大伙都知道:500强的公司有几个缴足税的?而这些大公司操纵价格,市面商品从汽油到尿片,定价凭什么就比美国贵30%?还有大量加拿大公民留居海外挣大钱却不必给加国缴税,老了却大多都会回流养老,推高房价......等,等,等,等......
回复
Good!
回复
Good!
回复
康尼做决定的时候我也参加啦。真的太高兴了。 哈珀说移吗? 康尼说让他们梦遗吧,我可不想起床时对我说sorry.
回复
我觉得延长担保期限无可厚非 我希望大家移民父母过来也不是为了拿福利 但是从令一个角度来讲 如果担保人真的自己的经济出了问题 自己也需要领福利才能维持生活时 这个时候身为加拿大永久居民的父母也不可以领福利吗 希望大家不是为了福利来加拿大 但是福利是加拿大社会的安全网 帮助那些有需要的弱者 是加拿大社会价值观的体现 当然保守党上台就是在逐渐去改变加拿大社会的价值观 如果喜欢各顾各的社会 那中国是最好的了 美国也可以
回复
同意。 很多人跑来加拿大就是看中所谓福利及保障,等来了以后看到工资单上被扣的税,突然感觉自己在养整个加拿大。
回复
楼上的说话不用拐弯,不就是想说加拿大人有责任资助邻居的父母 从别国移民过来并共同出钱给他们安度晚年吗? 别忘了,这些老了才过来的父母一辈子“税”都交给了祖国,到了无能力 交税的年龄就让加拿大抚养和治病,长此以往,加拿大就垮了, 害人又害己,还害了自己的子孙!这是哪门子的公平?
回复
说的太对了,他们还会拿了祖国的养老金时又拿加拿大的。
回复
建立社会保障系统的目的是要让加拿大人不会因亲人失去自立能力或因病而陷入破产或绝境。 1。 这些申请父母移民的人是不是加拿大人? 2。 当他们的父母失去自立能力时,这一类别加拿大人是否会陷入破产或绝境? 3。 这一类别加拿大人是否应和所有加拿大人一样享有社会保障? 所以问题不是纳税人有没有义务奉养邻居父母,而是是不是所有加拿大人应享有一样的社会保障!
回复
很多人被强制买了一辈子保险,但从来没有机会获得赔偿。他们是不是也可以说‘我没有义务为我的邻居支付赔偿’? 如过把纳税比作买保险,每一个纳税人理应获得相同的社会保障。 这些申请父母移民的人是不是纳税人? 他们为什么不能获得相同的社会保障? 不可否认有人滥用社会保障系统,但这不只局限于移民。这需要对整个社会保障系统进行改进,而不是归罪与移民,把移民当替罪羊。 前面有人提到“我认为应该取消所有收入税,取消所有福利,只保留消费税”,从公平的角度来说同意,尽管这不人道。
回复
回复 week12:有一点我补充, 卖保险是要赚钱的, 至少不能亏钱, 这个事前就会有精密的计算, 试问明知亏大本的保险, 会有人愿意干吗? 即使是搏宣传也是有个限度的。
回复
回复 week12:你错在这里,每个买保险的,强制性的非强制性的,都会有同等机会得到赔偿,你没得到赔偿因为没事发生,如果你有事发生,你也会得到赔偿。 父母担保不是人人可以享用,有些人没有父母,或父母不愿意来加拿大,所以人人机会不同等,做成不公平。
回复
展开 1 条回复
加拿大的政策越来越像中国了。
回复
康尼太棒了!100%支持!
回复
己移民的,也要取消其国籍,并追回其所己领取的福利+利息。这才真公平😁
回复
支持康尼!支持康尼!
回复
我认为应该取消所有收入税,取消所有福利 只保留消费税
回复
应该取消所有收入税,取消所有福利, 只保留消费税, 好主意! 用者付费, 这才公平.
回复
回复 加拿大老张:我认为应该取消所有的税, 所有的福利. 所有的服务都付钱: 谁看医生谁付钱, 谁上学谁付钱, 谁坐车谁付钱, 谁叫警察谁付钱(比照黑社会保护费的价格), 总之, 各人顾各人, 互不相欠.
回复
不行不行,力度还不够,消费税要加倍。面包,蔬菜,水果等生活必需品统统收税。
回复
有一个朋友夫妻双方的父母都移民了,大家聚会时,还就这一家不停地说移民部长改的好。为什么呢?
回复
因为据老汉不完全统计 语言不通的移民父母,时间久了,基本上都半痴呆了。他们给人絮叨的最多的,就是国内时摇着小扇打麻将的逍遥日子。 本来是条淡水鱼,非要放到海里去圈养,有病么? 老了死了也归不了根,还被人贴上一标签:“客死他乡”。 早期的团聚政策,真的是害人害己啊。
回复
因为这家现在已经是拆迁指挥部的了。
回复
说明他家纳税压力大心疼呗~😁 都体谅一下那些无心且无力体谅别人的人吧,做大方人也需要点本钱的,自家吃紧当然顾不上别家了,只是不停的自说自话有点太不顾那些尚未团聚家庭的感受了,自私可以,别太伤人,呵呵。
回复
Support!!!!!
回复
那些申请父母移民的,应该也是纳税人吧?那些人应该也有权享受他们的权益吧?
回复
Absolutely Right!!!! 100% 支持康尼
回复
👏支持康尼
回复
👍️👍️👍️
回复
加载更多
x
x