康尼为什么在难民问题上持双重标准？

因为他又双重性格。鉴定完毕。

51上吹捧保守党，攻击其他政党的文章比比皆是。 我看了至今所有的帖子，康尼的粉丝没有提供任何切实的论据，说明康尼在处理两个被指控为恐怖分子的案件上，秉持了同一标准。康尼的粉丝拿不出切实的理由，只好拿作者说事，只好采取极端的语言谩骂。

你也可以这样认为，但是康尼不会用假名写文章批评对手。作为自由党全职受薪写手的黄某，他为何不敢用自己的真名写文章作政党攻击呢？如果他对文章的内容理直气壮，又何苦要用化名呢？

23楼喜欢篡改别人帖子的意思，领了某政党的工资写攻击其它政党的政治文章，当然是政治文宣和政党政击。这对保守党，自由党，NDP都是同理。所以媒体为了向读者负责，公开文章出于某政党完全有必要。你发帖最好先用一下脑子。

如果作者就是陈厅长的助理黄某人的话，那么他领了自由党政府的工资写政治文章，他的文章就绝非普通的观点评论那么简单，而是政党文宣和政党攻击，所以作为政党作者，他理应给发表自己文章的媒体付广告费，我想所有刋载汇泽文章的媒体也应向读者注明，文章来自安省自由党政府，是用纳税人的钱写的。

看晕了 作者到底是啥身份 有人说他是自由党的 有人说他是共产党的 有人说他是汉奸 但有一点看明白了，康尼肯干中国人，所以你们争着认他做亲爹。

确实不欣赏自由党的执政能力

部分中国人开始思考了， 有些人开始了解事情的来龙去脉， 以及相应的逻辑关系， 不再依赖天下乌鸦一般黑来判断事情， 这是中国大陆移民可喜的进步。

玉山江有无问题是中国一家之言，加拿大为自己的公民申张权利，沒错。楼上如果哪天因不喜欢中共被关了，加拿大一样会为你出头。玉山江是在自由党时代入籍的，如果他真犯下血债，自由党让他成为加国人责无旁贷，楼主别搞党派斗争，应该先批评自由党。

文章的观点没有问题啊. 这个巴基斯坦人因为搞针对以色列的爆炸绑架活动就被定为恐怖份子, 为什么针对中国搞爆炸杀人的玉江山就成了英雄了呢? 看来在加拿大, 犹太人的势力非常大, 惹不得. 而加拿大政府是跟中国政府做对的, 其实自由党, 保守党都一样. 有些人因为反共, 把所有共产党要针对的人都看为英雄. 也很可笑.

劝汇泽，千万别给中共唱赞歌！你可以通过正当途径来参与政治，但不要拿中共那些对自己国民大肆污蔑来批判加国民主制度。民主制度也有缺点，但是它比折腾死八千万中国人的中共邪恶独裁制度不知要好上多少倍！ 再有，如果您是加拿大公民就更不要拿中共搞的所谓“反恐”案例做比较，因为中国大陆那绝对是一言堂啊。您是没受过那里的苦啊。中共建政60多年，不只是普通公民啊，它的党徒被残酷政治迫害致死时，都没有讲话的机会啊？！ 这样的例子太多太多了！文革第一位自杀的高干是邓拓，他是中共中央机关报人民日报社长、中共北京市委宣传部长。 1966年3月28日至30日，毛泽东在杭州三次同康生、江青等人谈话，严厉指责北京市委、中宣部“包庇坏人”，并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙合作写稿的《三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。于是，1966年５月，全中国对“三家村”的口诛笔伐全面展开。 邓拓曾被中共称赞为“红秀才”，当时只是试图用曲折隐晦的方式规劝毛泽东的《燕山夜话》，而立即成了全国上下第一号批斗目标。当时，北京各大报开足火力狠批 “三家村反党集团”，全国各地也在传唱一首童谣：“邓拓、吴晗、 廖沫沙，一根藤上仨黑瓜”。 1966年5月16日，作为文革动员令的《5．16通知》下发的当天，身为毛泽东和江青的秘书而参与起草了《五一六通知》的戚本禹，率先在《人民日报》发表文章，宣称已经查明邓拓是叛徒，不管邓拓背后的支持者是谁，都要一挖到底。 1966年5月17日深夜，深知中共政治斗争有多残酷、多血腥的邓拓在家中自缢身亡。

又是这位汇泽先生，上一次已经被网民踢爆他就是陈国治的跟班黄政，现在又来为自由党说话了，只不过他这次又将中国的事拉了进来，企图离间华人对康尼的好感。这位汇泽将玉山江与那位穆罕默德混为一谈完完全是胡说搅蛮缠。玉山江已取得加国身份，他是在自由党执政时期定居加国的。后来去中国探亲被中国公安抓了并判了刑，作为加国政府保护自己的国民向中国交涉是理所当然的。玉山江如果真得是什么恐怖份子，也应该根据加拿大的法律来审判。中国如果要人，应该通过外交渠道提出，而不是在人家合法入境时非法扣留。 至于穆罕默得，他本身就不是获批难民，像赖昌星一样没有加国合法身份，所以驱逐离境理所当然。汇泽最好先搞清楚两者区别，再来批康尼。另外康尼从来没有在华人家里说过要增加20%难民的话，自由党的汇泽（黄政）想通过造谣来挑拨保守党与华人的关系，也不要太离谱了，否则只会更加臭。

支持康尼的做法，一切都以加拿大的利益为重