评估一下：邹至蕙参选市长的胜算高吗？

多伦多市长选举，虽然要等到201 4年1月提名期开始，候选人提交表格后，才可以组织竞选活动和筹集竞选经费，但现在英文传媒，己经开始议论纷纷，盛传有那些候选人有兴趣角逐，更有民调和评论，集中在邹至蕙议员和福特市长两个人身上。

究竟邹至蕙应否去马竞选？她成功当选多伦多市长的机会有多大？

先评估一下当前和未来的竞选形势。

根据最新的民调：支持邹至蕙的受访者，多伦多市每个选区都超越市长福特。不同政治光谱的选民组别，都比福特的支持者多，尤其是比较年青的一代，支持度最高。两人单对单的竞逐，支持率是57% 对36%。三人⻆逐，邹至蕙也有赢面。如果中间偏左的候选人，出现超过三人的局面，分薄相同票源，福特便胜算较大。

由此可见，未来变量随时出现。况且，市长福特不离不弃的忠心选民，恒常维持在42% 左右，未有因为市长多项负面新闻和不利传言而产生变化。他们属于比较年长，而又踊跃投票的一群，再者，福特省钱减税的竞选策略，依然大受市民欢迎，丑闻缠身，可能对他的影响未必如想象中那么大。民调的优势，暂时对邹至蕙有利，但不能作准，因为竞选的情况 还未明朗，时间尚早。

知名度和人气，是选举的重要条件。邹至蕙两者兼备。2011年8月林顿逝世，牵动人心，邹至蕙在传媒聚焦下不断出现，心碎但坚强的形象，拉近全国国民和多市居民的感性连系，大大增加对她的认识和好感。2014年初，她个人的回忆录，将由国际出版商Harper Collins适时问世，时间刚刚好，有利展开竞选活动的宣传。林顿肯定是他遗孀最宝贵的政治资产。但林顿和邹至蕙又是两个刚位和份量不同的人，多伦多的市民，爱屋及乌的程度，有待观察。

选战时间长近一年，竞选经费，是市长选举成败关链之一。福特身家优厚，财雄势大，经费绝对不成问题，不必筹措也充裕有余。邹至蕙当过14年市议员，有7次成功竞选的经验，联邦加上多市选累积起来的损款人名单，有需要时随时可以发动，相信问题也不大。这方面，两人打成平手。

至于个人绦件方面，资历、能力、强项、弱点都值得一一比较。

邹至蕙是资深市议员，当过多个市政范畴的委员，适应力强，擅于沟通，一向受到市议会不同派系，不同政见议员的敬重，甚至包括福特个人在内。她懂得团队合作精神，有能力跟不同想法的人打交道，手法多元，注重成效，跟福特独来独往，坚执已见的作风，截然不同。两个人对比鲜明，一左一右，一女一男，邹至蕙本身以柔济刚、刚柔并济的条件，正好是福特强烈的对比; 不喜欢福特硬朗强势作风的选民，恰好有一个另类板本的选择。

市政议程关注方面，邹至蕙近来最留心而又跟多伦多比较切身的问题，离不开几项：多伦多交通严重挤塞、公共运输网络停滞不前、年青人就业困难、城市基础建设金额不足需要联邦浥注、国会应该成立全国公交车系统委员会等。市长福特则专一减低市政开支，其他均属于次要细节，他经常不闻不问，放任自如，投票时往往和大多数市议员取态相反，我行我素。中产阶层及市中心选民，可能较倾向邹至蕙的卖点，基层市民及近郊例如士嘉堡和依陶碧谷的选民，可能满足于福特成功省钱的政绩。整体而言，邹至蕙可能比福特看高一线。

鉴于法例规定，就算传媒有心想邹至蕙尽早表态参选意欲，她也不适宜宣之于口，一来不宜成为联邦国会的跛脚鸭，减低她高调发表全国性议题的机会，二来很容易成为潜在对手攻击的目标，所谓 “先打出头鸟”，何必提早变成福特支持者的箭靶子，被强烈批评为新民主党极端左翼只懂花钱的政客，不宜担任市长等可以预见的恶言攻击。

假如我是邹至蕙，我会一直继续保持微笑，适度带点保持距离的神秘感，一直2014年1月1日。