1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 暴雨淹了多伦多 气象局为何没能预报 /

暴雨淹了多伦多 气象局为何没能预报

本周一的特大暴雨以及由此引发的内涝让整个多伦多措手不及:由于倾盆大雨在下班高峰时刻降下,将无数赶着回家的人堵在了路上,行至低洼处的人甚至要弃车逃命。那些在家里的人也并不幸运到哪里去,随后而来的停电让他们连饭也吃不上……初步估计,这场暴雨至少给本市造成了6亿的损失。气得福特市长差点在议会里拍桌子,口口声声要“检讨本市的应急措施”。

当市民们从水灾中清醒过来之后,不少人开始将矛头指向了气象部门。事实上,即便在暴雨来临前数个小时,环境部仅仅发了一个不疼不痒的“特殊天气预报”(special weather statement),这让很多市民放松了警惕。大雨一过,网上就出现了不少指责环境局的评论。脾气好的人责备他们没能尽到预报的责任,言辞激烈点的人有指责他们“渎职”的;有指责“空耗税银”的。你一言我一语,唾沫星子就够再引发一场洪水了。

对此,环境部门的人士也很无奈。今天早些时候,联邦环境部气象员金贝尔接受本地英文媒体采访,谈到人们对气象员的指责时,连呼“冤枉”。他表示,雷暴属于极端天气,变化非常多,降水量更是极难预报,而作为环境部,他们已经尽力了。

金贝尔表示,环境部发出严重雷暴警报(A severe thunderstorm warning)必须基于4个因素:风速超过90公里每小时、冰雹直径超过两厘米、能导致洪涝的暴雨(每小时降水量超过50毫米),或者是出现龙卷风。

在周一的时候,环境部根据在多伦多皮尔森机场监测站的数据,估计当天下午多伦多地区平均的降水量将在每小时30至40毫米之间,不足以发出严重雷暴警报,所以就仅仅发出了特殊天气预报。

可是,那天降水量的不平均着实让这些天天研究气象数据的专家们吃了一惊:皮尔森机场录得126毫米降水量(已打破1954年海泽尔飓风创下的记录)、多伦多市中心97毫米、Dufferin和Finch地区68毫米。其他地区就没那么严重了:Buttonville机场20毫米,而多伦多外围如Oshawa和汉密尔顿,仅下了小雨而已。

专家们也不明白:多伦多并不大,地况也不复杂,可为什么那天所有的雨云好像就集中到了西城区和市中心一般,争先恐后地往下泼水扔冰雹。城市对洪水的承受能力本来就不如郊野,而市内局部地区的泄洪和抗雹能力更是有限的,所以这才引发内涝,继而发生连锁反应,出现了大片停电的现象。其实,如果将这些降水量平均分摊到整个多伦多,那还是能应付得了的。

金贝尔最后表示,要精确计算小片区域的降水量是很复杂的事情。以今天的技术,根本做不到。当然,气象员可以很“敏感”,一发现雷暴的苗头就立刻发出全城严重雷暴警报,但是这样会产生“狼来了”效应,人们反而会对警报失去重视。

不过,经过了周一的失误后,联邦气象局明显“敏感”了不少,昨天和今天连发两个雷暴监测预报。气象员也是明白人:虽说天有不测风云,咱失误也能理解,但是如果在短期内连续出现两次大灾未报,那人们的唾沫星子真能淹死人的。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
工程上有个最大可能暴雨PMP概念,排水管径设计是不是满足这个工程要求
回复
预报对流雨??? 看气象图?你以为是季候雨、气旋雨???
回复
这么长的时间和这么广的地区,可能不会是对流雨吧。对流雨会有这么大的。 多伦多也不具备条件,不是热带的山区或海岛。 电脑和物理的数学模型等预报高科技就不要玩了。。。除非骗那些不懂数学而偏要证明给大家看的。。。但云图呆子都能看,预报和实测产生这么大的差别,可以和西医医生看X光片和心电图的本事相比了。
回复
气象局纯属放屁。。。使用地面数据和空气动力学模型确实不能精确预报,这是由模型的特性,天气的不稳定性和观测数据误差容易在计算时放大等多重原因影响的,但这不构成理由。 因为现在的天气预报以云图变化来预测的,这个预测的准确度相当高。这么大的雨不能在作出短期预测就是瞎子。
回复
那么大面积的黑云飘过来, 气象局的雷达看不见? 气象局的雷达至少能在暴雨前一小时发现大面积黑云彩了吧, 还预报没大雨? 暴雨前10分钟, 俺的眼睛都能看见天上的大面积黑云彩了, 气象局还是预报没大雨~~~~. 加拿大公务员的素质(工资)就是高.😆
回复
回复 加拿大老张:象西医医生一样,只相信仪器,不相信自己的眼睛。。。我看这些活瞎子也能做。
回复
老天爷偶尔要发点脾气,那里有什么征兆?不是所有天灾都能预防和控制的。
回复
和体制无关
回复
多伦多是浅滩。稍一下雨就闹水灾。
回复
哦,是这样,既如此,不知是否可以告诉我,多伦多历年来,发过多少水灾?
回复
x
x