1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 5区安省补选 选民会用选票惩罚自由党吗 /

5区安省补选 选民会用选票惩罚自由党吗

8月1日 5区补选,罕有在夏季举行,加上选举日期,在长周末假期之前,一般加拿大选民,忙于夏天其他活动,投票率预计一般不高,只会对执政党有利,而且选举结果,不会改变省议会的政治局面,也无助于挽救由由党少数政府的厄运。

但从3党热烈动员、传媒关注、以及最新形势发展,补选却有一番深具政治涵义的解读,值得大家留意选举结果,对安省政治多方面的影响,对3个政党下次全面大选形势的启示。

一般来说,补选的输赢,关键成份,主要取决于参加竞逐的候选人个别素质和地区组织能力,但估计这次5区补选胜败成果,将会直接反映新省长韦恩执掌自由党的领导能力,她牛刀初试展示的的竞选能力,以及她能否挽回麦坚廸前省长的劣势,重新上路,接受下一次省选的政治洗礼。

初步评估,除了温莎选区Winsor-Tecumseh较难保住自由党邓肯DwightDuncan离任的议席之外,其馀4席,韦恩可以全取不失,便算有所交待。如果只能保住3席,下次大选,可能连少数政府也会出现危机,即时便会投射不良兆头:省民对韦思省长的蜜月期,到此为止。

自由党选举一贯的强项,在于竞选工程扎实和人力资源充裕,今次更难倚重政纲。尤其是同一时间,举行几个补选,一般分析 : 预测选民会把握这个机会,向政府投反对票,作为惩罚,但却不一定表示要拉政府下马,因为要等到正式省选才有机会。但自由党一定要全力做好催票GOTV的工程。一如既往,自由党利用夏季可以保住人强马壮相对优势,証明竞选的组织能力,并未因为麦坚廸离开而一蹴不振,而且将选举优势,顺利过渡到现任省长。

假如从全局考察,自由党在全省政治势力的消长,5区补选也有启发性。

自由党如果可以保得住大部份现任议席,对产生下届少数政府,也有帮助,否则,江河日下,可能大势已去。可况,韦恩的野心,是面向重新创造大多数政府的格局。但其实从目前政治板图观察,并不容易。须知道:自由党在安省务农地区的势力大不如前,如果温莎大区失陷,或者前能源厅长Chris Bentley留下的伦敦西选区London West seat议席、或前省长麦坚廸McGuinty渥太华南选区Ottawa South riding也落入反对党范围,形势便大不妙。

单从候选人能否当选对自由党的重要性来衡量,也不能小觑这次补选的意义。

自由党过去几年,能力高重镑级政治人才,相继一一离开,买少见少,亟需补充新血。前排强劲的省议员,面孔不多,韦恩期望长线可以顺利引进一些例如士嘉堡选区候选人亨特Mitzie Hunter以及怡陶碧谷选区候选人Peter Milczyn米尔齐等人气和能力,都较具潜质的政治人才,希望以后可以当上内阁厅长的重任。

保守党方面,党领Tim Hudak胡达克,以至党内资深省议员Lisa MacLeod本来看淡胜算的成绩,原初以为可能全军尽墨,起码自认胜算机率低。

近观走势,渐露曙光。保守党最有瞄头的转折点,是引进怡陶碧谷-湖滨选区Etobicoke-Lakeshore的候选人 Doug Holyday荷礼狄,以及别外伦敦西区三党平分秋色以及渥太华南区,可能出现形势逆转的取胜机会。

保守党如果顺利在多伦多选区取得议席,将会成为10多年来零的突破,并可以建立新桥头堡,对于下次大选,士气上,肯定大有帮助。

反之,假如胡达克今次连引入荷礼狄这员大将也未能交出成绩,他定会成为党内人士十手所指 ,被责怪领导无方的对象,政治前途,不敢乐观。

新民主党方面, 只会是这次补选的赢家,因为任何议席进账,都对第3党影响不大。

新民主党党领霍沃斯Andrea Horwath一向的策略,只是呼吁选民用选票惩罚自由党,责怪它闹出天然气发电厂丑闻。至于本来已经被看高一线的温莎选区,因为本身属于工业重镇,工会选民集中,而且大热的传媒候选人Percy Hatfield知名度高,另一选区伦敦西区也邀得前教育局主席Peggy Sattler出山,胜算机会不俗。

至于华人集中的士嘉堡区,张本力Adam Giambrone正式获得新民主党提名出战后,曾引起传媒一番关注,会否因为重踏政坛,挑起公车轻轨路线和土嘉堡地铁的热点议题而爆冷胜出?值得留意。虽然新民主党霍沃斯大力称赞张本力是领袖人才,可为该区居民出力,但这位前多伦多公车局主席 ,因闹出绯闻退出政坛,稳居江湖好一段时间,今次披甲出战,可能只为争取曝光,其实另有所图,个人认为难以取代上月27月辞任的贝斯特Margaret Best原属自由党的位置,因为士嘉堡是自由党根深蒂固的大本营,短期内,新民主党任何候选人,奢望动摇自由党根基。

以上文章为加国无忧网站有偿征文作品
■ 非合作媒体如未征得加国无忧网站许可,请勿转载此文 ■
诚征写手 欢迎来稿 加国无忧网站有偿征文

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x