评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 九枪击毙持刀男子 警员是否滥用枪支 /
  4. 全部评论 /

九枪击毙持刀男子 警员是否滥用枪支

阅读全文
一个拿刀的孩子,手里也没人质,又没持刀冲警察杀过来,警察凭啥认为他有危险啊就给人杀了。kao
回复
因为他暴力挑战公共秩序,公开与社会只能部门直接对抗。 一个目无法纪的人,一个视公共秩序为儿戏的人,理当严惩!
回复
回复 真事:真是无语。 你的头像最好换成那些警察,这样看起来会自然些
回复
回复 真事:怎么俺感觉你挺暴力的呀。因为这事不算暴力呀,这孩子跟谁暴力拉,警察?难道就得像这样的严惩吗?难道不会先抓回去再判个严惩不行吗?
回复
展开 10 条回复
一个市民可以乱开枪的社会是一个不稳定的混乱的社会。 一个警察可以乱开枪的社会是一个专制的暴政的社会。
回复
还得看谁对谁专政以及是否跟族裔有关? 从那个视频看不出这是训练有素的警察作为,还是警察有意“代劳”?
回复
问题在于,混乱的社会和暴政的社会,都比刁民的社会更稳定,更有社会秩序。。。 这真是一个奇怪的现象。。。
回复
回复 leblank:只要不是精神上到极度恐惧,或事实上已对自身生命构成重大威胁,就不构成开枪的理由。 我只看到警察在神态自若地以人体作活靶练本领。。。当年的日本军人就是这样训练出来的。
回复
不管怎样,肯定是警力过度使用。想象不出对付一个拿刀的孩子,不下10名警察开了9枪把人打死。。。omg,真是“英雄”啊
回复
或许有炸弹?
回复
😠 看来所有发言人的内心深处, 对西方社会都有各种形式的深度恐惧! 😠 有人恐惧百姓, 有人恐惧警察, 有人恐惧司法, 有人恐惧贪婪的资本, 有人恐惧道德败坏, 有人恐惧... ...😠
回复
认真看看视频,前三枪过后,车上的影子并没倒下;补开六枪,六枪过后,警察还不能靠拢,而且还有向后退的动作?这说明了什么?请看http://blog.51.ca/u-156293/
回复
"根据警例规定,警员除非保护自己或其他市民避免有即时死亡或严重受伤的情况下,否则不得开枪。" 视频中看,拿枪警察开枪时候,有另个警察在开枪警察边上来回‘踱’了两步,似乎并不紧张。如何判断“避免有即时死亡或严重受伤的情况”,就考验公正性了。
回复
谢谢!
回复
车上和路上并没有人,车门车窗也关着,嫌疑人只是拿把刀而已,并没有什么不可预见的后果。任何说服劝解工作都没做,直接从车外开枪击毙,这就是谋杀。 警察开枪开习惯了,他们把自己的位置放得太高了。 下次碰到警察pull over,一定要竖起耳朵听着,万一动作慢了2秒,直接9枪击毙。
回复
难得顶你一把。
回复
是这么回事。警察把自己的地位放得过高。在没有必要,没有做什么工作的情况直接开枪轰!这孩子的父母正在叙利亚探亲,只有一个十几岁的小妹妹认尸,真的很惨。他的朋友们计划明天去出事的地方抗议。
回复
回复 齐力:真惨!同情中... 也许我是孤陋寡闻,多伦多的社会秩序有这么差吗?看到一个拿刀的人警察就立马需要开枪,还连续9枪?
回复
展开 1 条回复
如此警察等于匪霸。拿枪的警察容易产生滥杀的嗜好。那么多个警察荷枪实弹对付一个持刀的人还要连轰九枪,普通百姓中的女人也能够做到的。
回复
原因在于这个社会给予警察无限大的权力,让他们为所欲为. 美国的平民持枪就很好,平衡了这个关系. 警察是啥人?是圣人吗?不是! 只是经过了六个月培训的普通人而已. 他们却可以合法地枪杀他人. 如果这个事情,是一个平民开枪,他注定会被扣上"杀人犯"的帽子. 而警察却啥事都不会有,只当是打了个靶子玩玩. 这就是社会的不公.
回复
民主社会的终极方法是终止麻烦。要死的,不要活的。
回复
公民社会的基础,就是有良好的社会秩序,任何人都不可以挑战社会公权力。否则,理应受罚。这和死活没有直接的关系。
回复
回复 真事:你这话我好象从那儿听过,,,,好象是希特勒讲的。
回复
回复 克 飞:希特勒在咖啡馆事变之前,不过是和你我一样的升斗小民,是个连饭都吃不饱的穷苦出身,正是因为这样的背景,他才认识到了社会秩序的重要性,认识到良好的社会秩序是对每一个弱小平民的根本保证,这就是为什么阿道夫在德国得到如此多人的拥护。。。撇开种族行为不论,希特勒在德国经济改革和社会建设上,取得了英法百年都未取得的成就,难道不是么?
回复
展开 10 条回复
为什么说警察不因该过度使用武力呢?站在这个死者的家庭,朋友的立场上来思考这个问题, 你说他们会更爱这个社会,更爱警察呢,还是恰恰相反? 你难道不担心会有更多的“暴民”出现?! 丘吉尔说过,一个社会对待罪犯的态度是衡量其文明程度的重要标志。
回复
这帮山呼民主的人不要民权的。。。他们宁愿被打死!
回复
说得没错。评论也反映了一个人的智力,心态。 新闻有报道昨晚打枪的警察说他一夜无眠,很难过这件事情的发生。问题的关键是一这个孩子没有伤害任何人。拿刀构成威胁没错,但他没有伤害他人。这两者有实质区别。还有就是当时警察警告他时,警笛大作,根本听不见。SIU 也主要就此作调查。看英文网站,本地人大多对此悲剧的发生感到难过。这个孩子有错是事实,但是警察的处理方法是否妥当?有没有必要一定要开枪杀死他?
回复
回复 克 飞:你说的不对,赞成警察执法,是对社会秩序的维护而不是破坏。。。 因为如果警察今天不打死这个持刀对抗警察的人,那么这个人下次就可能持刀面对你和我。。。。你打算演练空手夺刀么?
回复
展开 5 条回复
警察确实使用过度暴力了。 死的是叙利亚移民,很可能就是个极端绿教徒。老实话,多死几个绿教徒红教徒,加拿大明天会更好
回复
他们一家是基督徒,因为叙利亚曾经迫害基督徒所以举家移民加拿大。为什么人们有这么多偏见和妄加猜想?
回复
真是够狠的
回复
我见过几次这个孩子,很有礼貌的一个孩子。真的不敢相信他就这么被警察开九枪打死了。非常难过。
回复
如果是普通百姓受到威胁而开枪,连开九枪也肯定算是防卫过当。不知SIU怎么下这个定论?
回复
草菅人命,滥用武力,就知道枪杀忠心护主的狗、拿刀的孩子,电死不会说英文的新移民,电伤买iPhone的mm,真遇到抢银行的大盗就犯耸了,垃圾中的战斗机。。。
回复
刚和几个关警聊天,我问他们为什么警察要开枪致命,打个胳膊,腿不行吗?他们说他们训练就是要开致命枪,因为不致命的话罪犯还会抵挡,所以警察有危险。保护警察本身的安全比什么都重要。所以我就很少听说加拿大警察为了保护人们而牺牲的(去年有个疯子和15岁小孩开车压死了两个警察),反而多听警察英勇射杀新移民什么的。
回复
回复 齐力:我看枪放在市民身比放在警察身上安全。。。所以警察应该禁枪。。。胆小鬼没资格配枪!因为动用枪的概率太大,将会影响到一个地方的治安。在这个事情,最影响治安的是警察。。。试想,如果是某一批市民拿了枪,在这种情况下连开数枪是什么样的反应。。。而警察是受过专门格斗训练的,开枪的频率应该比同样情况下市民面对时更低。我对这种警察表示极度的蔑视。
回复
回复 克 飞:这件事情真的是悲剧。
回复
展开 3 条回复
附: 多伦多星报的报道和这孩子的照片: lthough it’s not clear what happened on the 505 streetcar just before police opened fire, one thing is certain: Sammy Yatim, 18, is dead. Duff Campbell, who was on that westbound streetcar on Friday night, said a young man — later identified by friends as Yatim — brandished a knife and ordered everyone off west of Bathurst St., near Trinity Bellwoods Park. Minutes later, police boarded the streetcar and fired several rounds. “From the moment the girls screamed to the moment the kid was dead it was like two minutes,” said. Yatim was killed around midnight, when police were called to investigate an incident aboard a streetcar travelling west on Dundas St. W., according the province’s Special Investigation Unit, which looks into incidents resulted in injury and death involving police and civilians. Yatim was transported to St. Michael’s Hospital and he was later pronounced dead from multiple gunshot wounds at the hospital. Photos View gallery Sammy Yatim's profile photo on Facebook.zoom “We understand that there was an interaction involving the male and officers and as part of that interaction a police firearm was discharged and the male was struck,” SIU spokesperson Jasbir Brar told CP24 reporters Saturday morning. When Heather and Martin Baron first saw a stalled streetcar, they just thought it was broken down. But as they got closer, they saw about five officers swarming the front door of the streetcar, yelling at a knife-wielding man beside the driver’s seat, “Drop the knife! Drop the knife!” Next they heard numerous gunshots in succession. Martin Baron saw the young man standing at the front of the streetcar when the police opened fire. After the first shot, he didn’t see Yatim anymore. “Everything happened within seconds. A police officer got on the streetcar from the back door. Another from the front. We heard (the sound of a) Taser and then more gunshots,” said Heather Baron, who, along with her husband, recorded the police confrontation with their iPhones and posted the video online. “It’s really unfortunate. It’s upsetting to see somebody shot like that.” Rosemary Pimentel has lived at the same house on Bellwoods Ave. since she was four years old, but she said she’s never seen anything like this. “It was insane, it was like a movie,” she said. She was in her room late Friday night when she said she heard someone say “drop your weapon” and then, almost immediately, a series of gunshots. She remembers hearing a Taser, but she said she thought she heard it after the gunshots. Ambulances came to the scene within minutes and onlookers watched in horror as paramedics performed CPR and then loaded the victim onto a stretcher to be taken to hospital. Campbell, who was within inches of the knife when it was being brandished, said he thought the victim was crying out for help. “I don’t think he wanted to hurt anybody,” he said. “He could have hurt people and he didn’t.” Majed Yatim, who identified himself as Sammy Yatim’s uncle, said he was still dealing with his nephew's sudden death. “It's unbelievable. He was just a child,” he told the Star Sunday morning. "I am still grieving right now." He said that Sammy and his family moved to Canada from Syria four or five years ago. Vahe Baghoomian knew Yatim from their neighbourhood, near Sheppard Ave. and Highway 404. In shock Saturday, he said the idea of Yatim pulling a knife on people is absurd. “That’s not him,” Baghoomian said. Baghoomian said Yatim was a sweet, friendly kid who was close to his family and on “the right path.” He was studying business and had graduated from Brébeuf College School, a Catholic high school in North York. “He’s a neighbour, he’s a brother, he’s a friend,” Baghoomian said. Police cordoned off Dundas from Claremont to Grace Sts. and north to south from Plymouth Ave. to Bellwoods Place for investigation until shortly after 11 a.m. Saturday.
回复
就拿一把刀,顶多一两枪就制服了,还TMD九枪。警察比黑社会危险
回复
勇敢的加拿大警察,连开9枪致死一站在司机旁边并没有对任何人有肢体接触的持刀“歹徒”。要换成持枪者估计警察早就跑没影儿了。感谢持刀者给警察们一个开枪的机会。
回复
应该等到像华人李大嘴吃了个原主民才开火。
回复
警霸! 被警察干掉的通常都是弱势的,遇到强势的被干掉的通常是警察。
回复
yes!!!
回复
人家没拿枪,不能徒手制服他就回家种田去。。。别他妈的来做这种危险的事。
回复
老雄你这是抬杠,警察凭什么冒险去徒手夺刀? 警察的处置没什么错。。。。社会是需要公信力和震慑力的, 刁民不严惩,何以服人
回复
回复 真事:在中国这种情况是不可以开枪的。。。在北美就可以。。。是保护警察的。。。所以公民为了保护自己也应该有枪,而且得开得更快一些才行。
回复
回复 克 飞:支持克飞的观点。这个男孩我知道(只是个十八左右的大男孩,一个很正常的男孩,也许有点调皮,但谈不上是犯罪分子,更没有什么精神病。)当时那种情况下可能也给吓傻了。他尝试着走下车,但有回车内,估计看到那么多荷枪实弹的警察举枪对着他,吓得又回车内,这个时候警察连开九枪。他有错是有错,但他并没有伤人,那么多警察开九枪杀一个拿把刀的大男孩,他们就是杀人犯!
回复
展开 16 条回复
支持十楼。前八枪都没打中,分别打到了该男子的头上,脚下,左侧,右侧,各两枪。最后一枪终于给蒙到了。警察一边打一边说,一定制服他,别成了李伟光第二!保护人民要紧,开枪!啪啪,啪啪,啪啪,啪啪,啪!见那厮死了,警察收起枪,继续开交通告票去也。 不会有任何一个警察被治罪的。
回复
yeah!!
回复
主要是警察的枪法不准,不开九枪,担心打不着。另外,反正子弹不要钱的。
回复
实弹练枪法啊!
回复
一了百了, 大家都好, 当断不断, 后患不小。
回复
你说的也很有道理。 把有类似精神病的全部干掉。 这个社会会太平不少。政府也不用花钱治疗他们。难道警察开枪前知道他是精神病?
回复
回复 就是不给你用3:当年希特勒、斯大林就干过这样的事。后来由于国际、国内的压力被终止了。你想继承其业?在加拿大行吗?
回复
回复 老子:你还真以为我是那么想的?!
回复
展开 3 条回复
在街车上遭警员枪杀的男子虽未确定是否患有精神病,但是今次的事件,令人联想起16年前,来自香港﹑曾入读多伦多大学医科,后来因患上精神分裂症,最后被警员在公车上开枪射杀的余伟康(Edmond Wai-Hong Yu)。当时事件轰动一时,外界更质疑警员在面对精神病患者时,是否使用过分暴力。 http://theagenda.tvo.org/blog/agenda-blogs/tvos-mental-health-archivehttp://theagenda.tvo.org/blog/agenda-blogs/tvos-mental-health-archive
回复
在街车上遭警员枪杀的男子虽未确定是否患有精神病,但是今次的事件,令人联想起16年前,来自香港﹑曾入读多伦多大学医科,后来因患上精神分裂症,最后被警员在公车上开枪射杀的余伟康(Edmond Wai-Hong Yu)。当时事件轰动一时,外界更质疑警员在面对精神病患者时,是否使用过分暴力。 无忧资讯 余伟康年轻时曾赢得曾香港拳击冠军,于1984年入读多伦多大学医科学院,可惜翌年,他被证实患上精神分裂症,送到Clark Institute of Psychiartry治疗。1997年2月20日,余伟康被指在巴士站打伤一名女子,后逃上一部公车上,接报到场的警员尾随登上公车。 无 忧 网 - 51 有目击者表示,当时余伟康从衣服内欲取出一支很小的槌子,结果被在场警员连开6枪,其中3枪打中余伟康,当场死亡。 余伟康事件当时在社区内引起很大回响,其后有关当局召开死因聆讯,最后证明警员当时未有犯错。 不过,死因庭提出数点建议,包括警员受训期间,必须接受危机处理课程,主要是教导警员如何应付精神病患者,以及加强警队与精神病患者的社区联系。 统计资料指出,由1988年至2010年期间,便至少有12名精神病患者遭警员开枪轰毙。
回复
我觉得警察有滥用枪支之嫌。嫌犯拿的是刀,警察只需一枪,将其击伤,使他失去行动能力即可。为啥要连开九枪,非得将他打死呢?
回复
如果此男子患有疾病,应该送医院治疗,而不是开枪打死。
回复
他没病,就是吸毒。 不三不四的社会胚子。
回复
回复 夜晚:有病都应该被杀?!谁没有病过?除非你成仙了。
回复
加载更多
x
x