民众集会抗议警察暴力 开枪警员停职

该名警员已任职6年，已停止执行常规职务，但未有停薪。 居然连开9枪，要么是枪法差，要么就是要置人于死地。

估计警察第一次开抢，不准，小人身体好，打了没有反应，继续站起来，宁死不 屈 ，警察一愤怒手不受控制，子弹飞出去，辛苦警察啦，少个祸害

We are normal people. We judge things by common laws, common sense. He is in empty bus with a knife not in theatre. The police do not need to give him 9 shots. If your child is doing something ridiculous by some drugs or wine, you definitely don't want the police to shot him. What the police should do is let the kid calm down and go back to their parents. I never heard any local persons be shot if they do something unbelievable stupid.

You are not a normal person. That means we do not need to believe you. What you said is bullshit. Maybe you are also a dangerous person to all normal people, the public.

Hi Feng Lin shu Why you say that kid is a dangerous person? If he is a local people, police will go on the bus, wait him calm down and take him home by police car, say good night instead of 9 shots.

这个开枪的警察有点笨，那么多同行都不开，它一人开了9枪。

开前三枪前，我看录像，死者是向警察方向明显移了一大步，所以这三枪是可以开的。但后面的六枪就有疑问了，死者倒地后，电击枪上场（从声音和视频判断），那就更有疑点。若非这死者有金钢不坏之身？

在当时没法判断威胁有多大，所以就悲剧了，无法证明警察错

16年前,精神分裂症患者余伟康也曾经在多伦多公车上遭警方开枪击毙，涉案警员没有停职，安省特别调查组(SIU)也认为警方没有做错 ! 所以, 现在再一次发生类似事件 !

在视频中那样的情况下，警察开枪就是过度使用武力 如果没有旁观者的视频，还不知道警察会怎样编故事。 用被击毙的少年有不良记录来推托，是很荒谬的。即便是逃犯，在这样的情况下也不应被击毙，而且那个警察在开枪前会知道受害人有不良记录吗? 如果击毙后发现没不良记录又怎样推托? 在自己和民众生命安全没有遭到威胁的情况下，我不认为那些高中毕业的胖警察有权利以自己的标准决定别人的生死。 警察使用武力，应该遵循一个标准，而且我相信加拿大也会有这样的标准。 法官对不应判死刑的人判死刑，是对法律的滥用，比如雨果见到的因偷面包被判绞刑的平民。警察在完全不应开枪的情况下击毙这个少年，就是对武力的滥用。

这个只拿刀威胁不大的判断，是事后知道实情后的说法，在当时谁也不能断定他有没有枪或者爆炸物品，他又不配合，所以警察也只能采取最极端的做法。所以大家遇事要么就配合警察，要么就想马上做好被爆头的思想准备，不要骑墙耍英雄。

这件事警察完全没错，这是个是非问题，不能以感情用事，这件事的结果大家走着瞧吧，瞎争论没用！！！

有人为了保护家园,养了条大狼狗,结果5岁的儿子被大狼狗咬死了,虽然, 5岁的儿子时常都很不听话,但是...........

警察没错难道让执刀的小子杀了人再开枪抓他吗?死了话该！

中肯的说，我认为警察没有错，这样一个不良问题少年早点干掉也罢，可以防患于未然！！！

在当时，根本没有任何不能控制的情况，是那孩子把乘客赶下车去的，他一个人在车上，离警察5米远，对任何人都不可能造成立即的伤害，警察完全可以发电击枪，辣椒喷雾器等等就足够降服了他。有什么理由要他的命？ 这里有网友说他拿刀子就形成对他人威胁了，就该警察杀死他。奇怪了，加拿大法律和警察内部都规定只有在警察和他人有立即的生命威胁情况下才可以杀人，你们自己一介有色人种，倒想把加拿大的法律修改成警察不需要有生命威胁就可以杀人，为警察杀了有色人种叫好，你们是不是活得不耐烦了？怎么会这么不把自己当人呢？

我说那些为警察杀人叫好的，省省吧，你们都不知道自己是谁。真叫作， 披黄皮的命，操白皮的心，吃饱撑的。 还不快点看管好自己这条小命，不要让警察9枪打死。

不管怎样，警察滥用武力是可以肯定的， 若非“正在上害或形势即将失去控制”警察没有把人“就地正法”的权利。 一帮警察围着着一个空车里的人， 一切都在控制中么。

说实在的，俺也赞同把罪犯直接毙了算，免除后顾之忧，就像林俊分尸案的那个小子，留着丫干吗？这不是得讲法吗。既然讲法，那俺有个问题：在警察开枪前5分钟或那一刻，这个人手里有人质吗？也就是说他是正拿着刀子威逼一个乘客吗？如果是，给丫一梭子弹都不为过。如果没有，那在法律上就讲不通啦。那他威胁了谁？威胁了警察吗？一个拿刀一个拿枪，到底是谁威胁谁？既然有teser放着不用，那用枪也行，头3枪就该够了吧虽然已经多了，但又补了6枪，这是为啥？难不成真是枪法欠佳，近距离都打不准？无语

算了，咱都不吵了。那个年轻人已经没有了。悲剧已经发生。 咱们都回去把自家的孩子（如果你有）管好，教育好，不要像那个孩子大半夜的不回家，还挥刀弄棒的。你说他们的父母怎么就放心把两个孩子单独留在这里？或者如果他们的父母管教的稍微严一点，这一切的一切都可以避免。好像他们是一个离婚的家庭？从某种意义上说，他的父母因该是第一受谴责的对象。 大家别骂我。我没有偏向警察。

情况汇总: (1). 目击整件事经过的是当时街车乘客的Jeremy Ing。他向传媒忆述说，他坐在车前方，突然听到有女子的尖叫声。「我於是回过头去望望街车的後面，见到那位男士从座位中走出来，用一把刀恐吓那些女孩子，而同时用手握着他的阳具。」Jeremy Ing说。 街车司机於是立即停车，并疏散乘客，只有耶添1人留在车上。他说，耶添的神情迷惘，到底是否受到药物或其他东西的影响，他就不肯定。 据网上的视频，几名警察拔出手枪，在街车外向耶添喊话，喝令他放下刀，跟着就听到数响枪声，跟着又开了好几枪。 (2). 是个女警,这个叙利亚人骂她"PUSSY", (能使用PUSSY这个词的, 英语应该比大多数移民更好吧? 警察多次让他放下刀的话, 会听不懂?) 这个叙理亚人多次漫骂TTC司机,有记录. (3). 有人说那位青年没有对人生造成威胁，但你如果面对着一位舞着刀子的人，你会有什么样的感受呢？很明显他已经对警察的人身造成了明显的威胁了。有人说警察应该去夺刀，这是完全外行的说法，在这里，不管从事什么职业，保护自己是最为主要的，这又不是表演武功的地方，逞什么能呢？还有的说，开九枪才解决问题，是不专业的表现，我也不赞成。从录像上看，情况很可能是这样的，先开三枪，警告，或者是打中不重要的部位。因为三枪之后，我们可以看见车上的那个影子，也许就是那位青年并没有倒下。接着，警察又开了六枪。最可能的情况是，前三枪，什么也没打到，或者并没击中要害，只是警示；如果对方倒下了，也没必要再补六枪，而且车子高，如果倒地，枪也打不到了。所以后面六枪才是冲着人体部位去的，而且在这过程中，这青年人依然“勇敢”地舞动着他的小刀，因为六枪过后，警察们还不能大胆地靠拢，当靠近时还有退后的动作，这说明青年人还在努力挣扎之中。但无论怎样，这是一场可以避免的悲剧。不仅对青年人的家人，而且对于开枪的警察也是一个深刻的教训。

相信从三个不同的立场看此事，会有很不一样的认识： 1、如果作为孩子的亲属友人：不愤怒是不可能的，毕竟孩子没有实质性的行凶，那些出格的事瞬间换来一群警察的包围和射杀，这无疑是晴天霹雳，讨要说法是必须的，这口气是无论如何也咽不下去的。 2、如果作为女警的同事：每天都在和罪恶凶险打交道，保护自己原是生物本能，紧绷神经更是职业本能，时刻都可能有突发事件，从警校学的那些杀招没准下一秒就要派上用场，所有精力都用在执行命令和对抗压制任何有可能扩大的犯罪嫌疑上，快一秒和晚一秒，有时候就是人间和天堂的时差，就是和家人阴阳永隔的船票——警察的脾气暴躁，略微的神经质和古板的强迫症，多少也要拜职业压力所赐。作为孤傲的女警更是如此，要在警队里得到认可和晋升，往往要比男人付出更多努力，个别的还要遭受某些同僚毫无遮拦的性别歧视，因此对这方面的挑衅可能会更加敏感，这压抑爆发出来，那就是一梭子致命的子弹。 3、如果作为平民看客：一个昨天还活蹦乱跳的大男孩今天就横尸于血泊中，18岁的少年竟然如此惨死，被零容忍的击毙在空无一人的车上，很难想象他的母亲这下半辈子该怎么过，所有家里有孩子的人都能体会这就是终极的苦痛。女警9枪+电击不但没有捡回她的自尊和威严，反倒置整个警民关系和警察公信力于险地，更可悲的是她在短短的几秒内摧毁了一个完整的家庭。 如果女警咆哮的源头和对象分别来自两处，那么大家可能都失察了，如果这个孩子的死是这个社会不尊重女性所付出的代价，那对孩子的死的猜测和对女警的谴责都将是片面无力的，悲剧还将继续。任何悲剧都不会是单纯的偶发时间，往往都是由一大串问题叠加而成，就像当年Titanic有无数次机会避免遇难，可就是一次次的失去机会——我们自己能做的，就是全力管教好自家的孩子，缩小造次的几率；警署能做的，就是关注警官们的精神健康，再次审视警务人员的个人情绪和平民生命之间，到底孰轻孰重。这是用一个年轻生命为代价换来的少之又少的反思，可悲啊。

有人知道Yatim被射击以后是什么时候被送医院的么？真的是半小时以后么？9枪打完，视频里看警察的反应似乎他还没死。我在markham叫过911，5分钟EMS就能到的。

现在想来那个李伟光是多么的幸运 "Cody Olmstead也回忆着当时骇人的场景，“扔掉头颅走回去之后他又开始切割着剩下的身体。警方赶到时，车上仅剩下袭击者和受害人。警方试图劝服他下车时其他的救援队伍也相继赶到，包括RCMP特遣部队以及谈判队伍等。”但是，男子最终选择破窗逃走，但很快被警方逮捕。 - See more at: http://www.westca.com/News/article/sid=84215/lang=schinese.html#sthash.BKlQ8mlu.dpuf"

Sammy Yatim shooting: Toronto Police Chief Bill Blair promises answers. 这个反应是正常的. 某些人没验证完证据前, 用游行示威就给警察定罪, 道理何在? 这是想用街头运动干预司法独立.

Statement by Chief William Blair on police shooting

Streetcar Shooting: Teen Sammy Yatim Killed By Police Officer c下面的链接是多伦多警长与安省省长的反应， Sammy Yatim shooting: Toronto Police Chief Bill Blair promises answers (with video)http://o.canada.com/2013/07/29/sammy-yatim-shooting-toronto-police-chief-bill-blair/

根据死者以前的表现，加上当时的情况，假设警察没开枪，只是拘捕了他，判个1年半载的，从监狱里出来，你认为他还是个好人吗？估计只会破罐破摔，没准哪天又搞出什么大案子来。所以毙了好。

突然有点想念“猪”老弟了。感觉这坛子里个别人带着严重的情绪，偏见来发表评论。 1 那个年轻人绝对不因该被打死。他有错。但罪不至于被开9枪打死。 2 不管是不是事实，我相信这是一个意外的悲剧，惨剧。 开枪的警察事后估计也很后悔。也许下次对于类似的情况，TA根本不会这么做了。 3 如果因为这事就把所有加拿大的警察骂得一无是处，那你比那位开枪警察还蠢。多数警察是好的，为我们社区的安全在努力工作着。

用枪，要看情况。 如果是10个恐怖分子，持刀围住一个女警察，女警察一枪一个把十个人都干掉，我还不认为警察残暴，认为她是英雄。这种情况枪是派到正当的用处了。 但问题现在是十个持枪警察对一个持刀的小伙子，还可能是精神有点问题的人，这我觉得是没有必要的射杀。。。这种情况枪是一个罪恶。