1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 薄翘二郎腿应讯 骂证人“出卖灵魂”遭警告 /

薄翘二郎腿应讯 骂证人“出卖灵魂”遭警告

中国的「世纪大审」薄熙来案今天开庭审理,会中薄熙来矢口否认收受来自大连国际公司总经理唐肖林110万馀元的贿款,甚至还指责证人「出卖灵魂」,遭审判长警告。

中国重庆前市委书记薄熙来被控滥用职权、贪污、收贿一案,今天在山东济南的中级法院开审。仅管薄熙来身陷囹圄,但出庭仍摆高姿态,嘴巴上也不饶人。当检 方问到是否在2002到05年期间,接受唐肖林110万馀元的贿款,薄熙来不但当庭否认,还斥责证人,说看到了一个人出卖灵魂的丑态。

薄熙来表示,唐肖林证词裡所说的三次送钱的事情并不存在,和他之间的来往都是公事公办。薄熙来甚至反驳,唐肖林本身已经犯下了经济罪,指控他只是想要藉此 减刑立功。他甚至气愤的表示,唐肖林的行为根本就是出卖自己的灵魂。审判长警告他说,发言内容不可贬损证人人格。他回说,「好的」。

济南中级人民法院上午共发佈4张审理过程的照片,其中2张以薄熙来为重点。这2张照片中,1张是薄熙来在2名法警戒护下站在被告席的模样,受到大陆网友及媒体极大的关注及讨论。

许多人见到这张照片的第1句话,几乎不约而同的都是「老了」,其他评论还包括「整个人洩了气了」、「没啥精神」、「心事重重」、「眼袋变大了」。

今年64岁的薄熙来上次公开露面,是在去年3月大陆「两会」期间。与当时相较,这张照片中的薄熙来变得苍老,而且面带愁容,两眼显得无神且无光,两鬓也出现花白,完全不似当年担任重庆市委书记及商务部长时意气风发。

相形之下,另一张出现薄熙来的照片,受到关注没有前一张高,倒是有不少媒体忙着比对,旁听席上哪些人是薄熙来的亲属。

但仔细观察这张照片,薄熙来两旁的法警正襟危坐,双手放在膝上,直挺挺地坐着。薄熙来却仍低坐在被告席上,翘起二郎腿,只是小腿被被告席的护栏遮住,加上他穿着黑色裤子,所以看出来他翘着二郎腿应讯的人并不多。

从照片中也可发现,薄熙来仍能穿着大陆官员标准装扮的白衬衫、黑西装裤应讯,且没有戴上手铐及脚铐,似乎是对他的礼遇,也才让他能翘着二郎腿应讯。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
薄熙来的问题关键在毛泽东的思想和路线已经被否定三十多年了,但三十年来挂羊头卖狗肉的政府为了统治的稳固仍然维护者毛泽东的名声和地位。这就使得野心勃勃打着坚持毛路线的薄熙来拥有强大的“政治道德”力量。使得政府很难对薄实行一棍子打死的办法,用了很多手段,薄熙来依然不低头。
回复
。。。。。
回复
个人认为,薄案可以公开审理,这本身就是中国司法的进步。 美国之音报导,法庭外有很多挺薄的人,这也表明中国政府在民主道路上的宽容度还是增加了。我相信在审判江青时,政府决不会允许有人在庭外唱反调。 薄有没有贪污,应该由法律决定,不论审判是否带有政治色彩,只要薄贪污的事实存在,就该依法定罪,而贪污的数量只是量刑的依据。我不担心薄案和政治有关,我只担心薄是否受到冤枉,因为这件事起码可以告诉那些玩政治的人,如果你们经济上不干净,很容易被对手置于死地。实际上,这种以刑事案件达到政治目的的起诉或宣传,哪个民主体制下都会发生,不服气你可以好好复习一下以美国为代表的西方民主社会和以台湾为代表的东方民主,哪个没有这种事。 我不挺薄,但我也不倒薄,我只希望通过这件事,能让中国在民主化的道路上再前进一步。
回复
👏👍️
回复
审判江青的时候,不是政府允许不允许的问题,而是当时的人们太单纯了已经被彻底洗脑了,没有人愿意支持江青。就连当时指定的辩护律师都不愿意为江青辩护。可以看他的回忆http://news.sohu.com/s2013/newsmaker2181/index.shtml
回复
回复 如鲠在喉:说的透彻。现在人们开始独立思维了,没法儿洗脑了。政府不得不搭台子演戏, 怕演砸了, 才拖这么久啦。
回复
展开 3 条回复
滥用职权罪,没有具体说是哪几样?王立军事件是不是,谷开来杀人是不是,还有那张伟杰失踪案是不是,大连飞机失事是不是,打黑是不是--太多了。
回复
这是一场以经济犯罪为借口的、政治斗争。 两派通过媒体征战,烟雾弹四起,硝烟弥漫。 我等P民,不了解内幕,不享受斗争的利益战果、更不参与斗争。 不是渔夫 鹬蚌相争又有何益?
回复
说的真好!从这一案件中,看到一个有点不解的事情。中共清算江青的时候,为了表示自己的正确性,获得多数中国人的认同,把她和毛泽东切割的很干净彻底。而到了薄熙来案,为了把薄熙来打倒,则一定要把她和谷开来联系起来定罪。真的是政治无对错,想怎么用就怎么用呀。中国的古话说得好“伴君如伴虎”。怪只能怪薄熙来自己野心太大了。
回复
👍️
回复
中国的法律太儿戏.广靠证人口述就行.却看不到资金的转向过程.如资金从谁的帐号取出,进入谁的帐号.钱怎么用的,一切都说不清.假若把薄的名字换成任何一个和他们有来往甚至有业务来往的人,说他接受贿赂.你说咋辩论?更何况这样的证人随便就找到了,反正也不用核实资金走向---让人想想就怕.
回复
💯
回复
在庭审笔录中不用反映出所有证据的全部详细情况, 所以你在庭审笔录里看不到具体的资金转向过程是很正常的, 庭审中只会说某证据证明某人通过某种手段向某账户汇了多少钱, 但是律师可以在庭前阅卷时看到相关的证据的具体情况. 资金走向如果没经过核实或没有相关书证物证证实, 是会被辩护人抓住猛打的.(反观网上很多发言, 根本就是信口胡来, 反正也不用核实) 其次受贿罪很多时候给的是现金, 是不通过中间环节的, 在这种情况下没有资金流向的证据也是很正常的, 也是受贿罪认定的难点之一.
回复
回复 utomorrow:💯
回复
x
x