薄案显示司法倒退 被告落入当局圈套

中国对前中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来的首日庭审，以被告否认所有受贿指控结束。这一审判被外界称为是自1979年审判“四人帮”以来，中国最具浓厚政治色彩的审判。

中国官方媒体在周四（22日）的首日庭审结束之后纷纷报道，盛赞中国的司法公开，称能从薄熙来案公审中感受到“法治中国的力量”，并痛批薄熙来在受审时的“狡辩伎俩”。

但是对薄案非常关注、撰写和出版过一本关于薄案的英文书的中国政务评论家何频却认为，薄熙来在庭审时的表现，是“落入了中国当局为他设下的圈套”。

“落入当局的圈套”

在周四接受BBC的电话采访时何频认为，薄熙来不认罪符合他的性格，当局事先应该部分估计到，所以为了让他在法庭上的表现符合当局的要求，就设计了一些非常委琐的问题。

薄熙来在重庆大搞唱红打黑，很多不该死的人被镇压，如果追究作为市委书记的他要为故意杀人承担多大的责任，那么薄熙来的罪名就会比受贿两千多万人民币和试图掩盖妻子的犯罪行为要大得多。

所以何频说，如果审判方对薄熙来的询问是关于重庆的唱红打黑，那么就会立即暴露出中共高层激烈的权力斗争，而现在指控他贪污受贿，他的否认就能被看作是为自己狡辩，掉进了当局设下的陷阱。

薄熙来被控涉嫌贪污、受贿和滥用职权，首日审判涉及的是受贿，周五的庭审就会审滥用职权，到目前为止，尽管外界并不清楚究竟滥用职权会具体指哪一方面，但最大的可能是指控他试图利用职权掩盖妻子谷开来的杀人行为。

这一控罪较轻，如果薄熙来在第二天的庭审中继续否认犯罪，也不再会像第一天这样出人意料，因此对薄案的庭审就更可能如当局希望的那样顺利进行。

司法公开还是倒退？

对于首日庭审采用的微博发布方式，有评论赞之为具有“里程碑意义”，显示了中国司法制度的公开透明；但也有人斥之为是一场经过精心设计的“政治秀”，缺乏司法公正。

在北京的法律学者金晓鹏在周四早些时候接受BBC的采访时说：“（庭审）在薄熙来有翻供的情况下还能够继续公开，这个公开的程度是非同寻常的。”

但是何频完全反对这样的观点，他认为对薄熙来的审判，显示了中国的司法体制甚至比30多年前还倒退了许多。

何频说，30多年前审判“四人帮”时，即便当时中国的司法系统完全被破坏，电视转播还是让公众看到了江青和张春桥在法庭上的表演，显示法庭还是给了被告一点点空间。

而在30多年后的今天，对薄案的微博“直播”都是被剪接删节过的，电视画面也自始至终都是记者的旁白，这种表面上看似先进的手段，实际上如何发布真实信息都掌控在当局手中，并不是公开和真实的。

“左翼政治的精神领袖”

自薄熙来去年被拘押后，一直都有关于他是贪腐分子还是为百姓谋利却成为政治牺牲品的争议，按照著名左翼学者韩德强的话说，老百姓和中共官员对薄熙来的看法差距很大。而随着审判的开始，这一争议也越来越激烈。

在庭审首日，当局对薄熙来的受贿指控为两千多万人民币，在当下中国官员普遍严重贪腐的情况下，相信许多人会认为他相对清廉，所以一些分析人士认为，对薄熙来公审的结果，可能会与当局的期望相反。

何频对BBC说，薄熙来作为中共中央政治局委员，用这样一个受贿数字来指控他，足以让许多人暗笑，因为这个数字甚至远远低于一些厅长、乡长的贪腐数字，更不用提像前总理温家宝儿子那样拥有20多亿美元家产，却从未受到调查的例子。

所以无论对薄熙来轻判还是重判，何频认为，在中国政治缺乏基本公平的制度下，公众都不会相信这是一次公正的审判，却在暴露出中共体制内权力分配不公平性的同时，也显示了中国领导人承诺打贪官的诺言其实只是个谎言。

但何频强调，有一点可以肯定，对薄熙来的判决是要保证他不会重返中国的政治舞台，因为尤其在周四的审判后，他已经从昔日的中共中央政治局委员和重庆市委书记，上升为中国左翼政治的精神领袖和旗帜。