辛峰：你希望加拿大成为大麻国家吗?

+1

既然酒后驾车危险，是不是应该禁酒呢？

回复 5 past 6：我自己没接触过大麻，我相信大部分华人都没有接触过大麻，也未必对本地社会有很多了解。但是大麻的使用在加拿大实际上已经是相当普遍。 看一看记者挨个问那些些议员、政客就知道，有多少政治人物用过大麻，这里不是党派问题。小特鲁多说他吸过，被认为是诚实面对记者。哈珀表示因为他有哮喘，什么都不能吸，所有没有吸过大麻。康尼说“我只喝咖啡”。但是辛峰似乎有意回避的是，联邦财政部长Flaherty说他吸过"a couple of times"；多个省长表示曾经吸过；敬爱的福特市长被追问下，是目前唯一承认享用过“很多”大麻的政治人物；胡达克的回答更有意思：“我当年是个正常的孩子 I was a normal kid, I had a normal upbringing, a normal life in university, so I experimented from time to time with marihuana。”（他是不是在想说，“正常的孩子”就应该尝试大麻？） 作为普通人表率的政治人物，有那么多都不得不承认他们曾经用过大麻，何况主流社会中的普通百姓。近期的民意测验显示，有70%的加拿大人赞同将大麻免除刑事犯罪。加拿大面临的实际问题是，法如何责众。 加拿大警察之所以提出以罚款告票替换刑事控罪，就是不愿让众多青少年列入刑事犯罪名单中。提倡消费大麻是一回事，解决目前法律僵局是另外一回事。目前我没有看到任何一个政客鼓励民众消费大麻，小特鲁多提倡的，是政府正视当前的问题。 加拿大的法律很耐人寻味，吸食大麻不犯法，拥有或贩卖大麻犯法。 法律是人制订的。酒后驾车也危险，吸烟、喝酒还损害健康，但目前的法律没有禁止民众吸烟喝酒，而是把烟酒作为管制物品，非成年人无法轻易获得，酒吧也由条例控制过度饮酒的顾客。法律又不是教堂、教规。 曾经有一段时期，加美两国对酒的法律就同现在对大麻的法律一样，认定造酒、运酒、贩酒为非法。如果这样的法律延续到今日，街上所有的酒馆、酒吧、酒铺都得关门，百姓全从黑社会买酒。

这个得具体事情具体分析，前提是你谈论的事情，有没有，或者在多大机会上会影响到别人。 吸大麻本来是个人的事，我认识的白人几乎没有没抽过pot的，但丝毫不影响我的生活，我干嘛要反对别人happy? 嫖娼也是一件值得讨论的事。嫖娼一手交钱一手性交，你情我愿，虽然有碍道德，但确实不干第三人的事。加拿大去年一个案子轰动全国，就是妓女上诉卖淫违法侵犯人权获得胜利。最高法院有望作出对妓女有利的最终裁决。其实这事基本上是板上钉钉的，丹麦荷兰德国都走在了前面。 你不打人，但别人打人，你不偷盗，但别人偷盗，这两件事跟吸毒嫖娼是两码事，因为有第三人的利益受损，而且这个第三人很可能会是你。损已不损人不关我事，但损已又损人需要墙裂反对，因为你损人了。 事实上，关于吸大麻，买春这种事，你既然没法完全根绝，你就让他规范，这里面的好处我就不一一细说了。而且国移们的脑筋很让人喷饭，你不反对，就是支持。好象支持大麻卖淫合法化，就是支持这两种生意。支持同性恋平权，就是支持同性恋。海兄你一向见解独到，偶不希望加拿大老张那样的NC队伍壮大。

回复 5 past 6：貌似这件事情上我与你的看法有些同性，呵呵。 不过tomm008和海上海的反应也没错啊，毕竟吸食大麻会high到不太正常，难以保证“第三者利益”不受损。吸了大麻还出来逛荡不是大麻的错，而是吸食的人不地道，有点像酒后驾车，酒没错，开车人的问题多一些。合法化只要能让不法渠道暴利降低，基本的安全性提高一些，让吸食者能做到简易的自我规范少给公众添乱，就已经很不错了。至于怕这个影响到自家孩子，我只想说父母多引导关注孩子比让国家出台一个脱了裤子放屁的法律要靠谱得多。 又是一场自由和公平的较量，为啥非要走极端呢，现实一点，尊重现状与自由的前提下保证公平也有可能的啊...

回复 5 past 6：有道理。大麻国家的说法，有点极端，用不着危言耸听，有理讲理嘛。是不是？