加拿大长期拿不到诺奖 比中国冤多了！

@彭伦空间（九久读书人编辑）：爱丽丝·门罗获得诺贝尔文学奖，类似巴尔加斯·略萨获奖，对国际文坛来说，都是耳熟能详了几十年的名字。不过这是诺贝尔文学奖历史上首次颁给以为纯粹的短篇小说作家吧。某种程度上，也算是对短篇小说这一写作形式的追认和肯定。其实去年风传威廉·特雷弗可能获奖的时候已经初露端倪。

@洛之秋（南京大学外国语学院教师）：发给短篇小说作家确实是个意外，发给加拿大文学是实至名归。我在想如果韦尔蒂再熬几年不死是不是更可能得奖呢？阿特伍德这次错过了，很可能就再也没机会了，要论在英语文学中的文学地位，阿特伍德肯定是高出一大截的。当然，门罗成名已久，这次所有人（除了阿特伍德的死忠们）都会服气。阿特伍德就是太聪明了，绝精过了头，叙事显得过于花哨，这容易削弱感情的力量。

一直以来国内做加拿大文学研究的，都有些边缘化，究其原因就是缺了诺奖，难以正典化，似乎总隔了一层。加拿大文学的论文或项目都相对较少。其实战后加拿大文学真的非常出色，Margaret Laurence，Robertson Davies，Ondaatje，Atwood都是杰出的代表。这个国家长期拿不到诺奖，我觉得比中国冤多了。

@悦然（作家张悦然）：总算有一年的开奖，完全没有读不懂的焦虑。门罗的大多数小说，情节性都很强。有时会过了头，给人用力过猛的感觉。比如《逃离》里的《播弄》，那是整本书里最不喜欢的一篇。而《逃离》里比较喜欢的篇目是《激情》和《法力》。太喜欢《激情》了，一小段什么也没有发生的激情。

@邱华栋（作家，《人民文学》副主编）：还是徐则臣猜对了。今天在去遵义的路上，5点钟半途休息，我说今年是美国或者加拿大人得奖。如是加拿大就应是玛格丽特·阿特伍德排第一。但则臣说：不，82岁的爱丽丝·门罗得奖的可能更大，这样既可以表扬包括美国的北美英语文学，还给从未获得诺奖的加拿大一个礼物，又重视了短篇小说家，一举三得。