薄熙来质问 量刑为何反比王立军还重

世纪大案薄熙来案二审结束，山东高院10月25日当庭驳回薄熙来上诉，维持一审判决。山东高院随后公布的刑事裁定书显示，在二审不公开审理阶段，薄熙来曾对其滥用职权的量刑产生质疑。薄熙来认为滥用职权是因王立军叛逃，但量刑却反比叛徒重，属于主次不分。山东高院回应称，王立军有自首情节和重大立功表现，二人量刑不具可比性。

针对一审判决认定薄熙来滥用职权情节特别严重系因王立军叛逃，而薄熙来滥用职权的量刑却重于王立军犯叛逃罪所判处的刑罚，薄熙来及其辩护人认为，这属于主次颠倒。

山东高院作出的裁定称，二人量刑不具有可比性，故不予采纳。其理由如下，“四川省成都市中级人民法院判决书载明，王立军所犯叛逃罪情节严重，其作为掌握国家秘密的国家工作人员叛逃境外应依法从重处罚，同时其又具有自首和重大立功两个法定可以从轻、减轻处罚情节，成都市中级人民法院据此以叛逃罪判处王立军有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，有事实和法律根据。”

“而薄熙来所犯滥用职权罪属情节特别严重，又无任何法定从轻或减轻处罚情节，一审法院对其定罪量刑符合罪责刑相一致的原则。薄熙来、王立军所犯罪行不同，社会危害性、量刑情节等也不相同，二人的量刑不具有可比性。”

在薄熙来案一审阶段，薄熙来拒不承认包括滥用职权罪在内的所有指控，这些强硬态度成为公诉方建议法院从重量刑的理由。在9月22日一审判决中，薄熙来掌掴王立军并调查其周边人员，被认定是导致王立军叛逃的直接原因，因此判其犯滥用职权罪，判处有期徒刑7年。