西方媒体跳不出的框：有色眼镜看中国

当《环球时报》以社评的形式愤怒地喊出“CNN这一次做得实在过分了”、“CNN让人看到一个正在逐渐被某种心理绑架的美国”时，围观天安门广场发生的那起精心策划的暴力恐怖袭击的民众，旋即恍若隔世般意识到了中美之间似曾相识的“傲慢与偏见”。CNN、《华尔街日报》、ABC轮番带着有色眼镜看中国的事实也一再证明，以美国为首的西方媒体只懂在“框”里看中国。

10月28日吉普车冲撞天安门金水桥被定性为恐怖袭击的官方消息，再一次先外后内由央视新闻发布。“记者从北京市公安局新闻发言人处获悉，警方初步认定，‘10·28’事件是一起经过严密策划，有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件。目前，已初步查明案件涉案人员相关情况，5名在逃涉案人员现已全部抓获。”

北京对恐怖袭击的定性却没能换来美国的认可。31日，美国国务院在例行记者会上谈及此事时表示，尚未将此案定性为恐怖袭击，称目前仍在密切监控局势的发展。似乎，在美国看来，北京的定性只是中共单方面权衡利弊的结果，与事实无涉。

中国外交部发言人华春莹在同一天的例行记者会上站稳立场，对各方的妖魔化言论进行了回击。“中国政府一贯坚决反对并严厉打击一切形式的恐怖主义。我们反对在反恐问题上采取‘双重标准’，反对将恐怖主义与特定的民族或宗教相联系。个别人将一小撮极端分子的暴露恐怖行径与民族、宗教问题挂钩，甚至以此为借口攻击中国的民族宗教政策，这是极端错误的，也是别有用心的。”

官方层面的较量总也不敌民间的声势浩大。如果说美国国务院发言人在例行记者会上的表态只是揭开了中美之间“傲慢与偏见”的一角，那么美国有线电视新闻网（CNN）在官方网站头条位置为恐怖分子洗脱罪名的做法，则彻底将这股弥漫在中美头顶“傲慢与偏见”恶潮的阀门打开，进而引得主流舆论场和民间舆论场群起攻之。中国央视怒不可遏斥责CNN，《环球时报》以高规格的社评怒目而视，《北京日报》官方微博也厉声驳斥CNN在恐怖主义问题上搞双重标准——给自己造成损失的就是恐怖主义，给竞争对手造成损失的，就是“绝望呐喊”，这是人类政治文明的倒退！而中国民间层面的反诘和抗议更是高潮迭起。一个流行于坊间的口头禅——“做人不能太CNN了”，复又被掘地三尺翻出，在民意市场的大爆发中满血复活，且增添了更多说服人心的鲜活素材。

CNN刊发的来稿《天安门冲撞案：恐怖主义还是绝望的呐喊？》从标题即可基本判定论调。该文回顾了中国政府对新疆维吾尔族的“压制”，并质疑中国警方对这起事件的定性，公开提出这件事究竟“是一起精心准备的恐怖袭击，还是一个挣扎在中国巨大发展机器边缘的民族仓促组织的绝望呐喊”。可以说，作者给出了双向选择，字里行间却满溢着同情和怜悯，以及对恐怖分子同为中共高压下受害者的变相声援。

这篇将中美对抗从幕后拉到前台的文章，出自于美国乔治华盛顿大学的一名助理教授。

天安门恐怖袭击现场图

CNN为这种言论搭建了传播的平台，故而也难以“不代表本台观点”撇清干系。毕竟，CNN网站予以突出处理的做法，即已直接表达了己方的立场和态度。中国主流舆论场意欲营造的氛围亦显而易见，诸如《CNN恶意报道天安门恐袭案
中国网友群起反击》类的新闻，成为凝聚共识的新闻被广为传播。即便也有意见领袖按照既定“规则”在小骂大帮忙，认为以央视牵头的官媒将个人观点强行归罪于CNN有点小题大做，也只是在外围和边角打转。

事实上，这已经不是CNN第一次点燃中国民众的怒火。在“共同的敌人”面前，一向散沙一盘的大陆民众表现得尤为团结和亢奋，官方也惯于通过这种虚拟的团结对美国施加舆论压力。2008年，CNN主持人卡弗蒂扬言“中国产品是垃圾”、“在过去50年里中国基本上一直是一帮暴民和匪徒”。彼时，人民网借网友之口表达不满，“CNN主持人卡弗蒂根本就是集无知、笨蛋、傲慢、愚昧于一身的混合体，这样的人发表这样不负责任的恶毒言论不但将自己的愚蠢暴露无遗，也把某些美国人的狂妄与无知暴露无遗”。最后甚至怒不可遏地喊出了“这样的人真是新闻界的败类”以泄愤。

时隔五年，当恐怖袭击从美国走向中国的心脏北京，中美面对共同的敌人却并未能冰释前嫌，“傲慢与偏见”还在水涨船高。所幸，面对美国戴着有色眼镜看中国，中国官方通讯社新华社4日送上英国学者的驳斥论和日本《外交杂志》的文章来构建“朋友圈”。前者是来自英国的学者亚历山德罗·里帕，其驳斥少数西方媒体此前的“怀疑论”，称“天安门袭击”绝对是恐怖主义行径；后者则出自英国阿伯丁大学社会人类学博士生亚历山德罗·里帕之口，“天安门袭击是什么就把它叫做什么：恐怖主义。但这为什么这样难？为什么学者和记者们似乎更为担心中国断言东突运动卷入上周一的袭击没有真凭实据，而不去关注这场袭击的悲剧性本身？”

当然，两位英国学者同时驳斥西方媒体的“怀疑论”与英国女王伊丽莎白10月底签署的一份“特许状”，据此成立官方报业监督机构取代现有的自律体系并未直接关系。宣称英国持续了300年的新闻自由“走到尽头”的声音，也无法将中英两国捆绑为“命运共同体”。要知道，早在10月22日，新华国际时评《揭开美国“新闻自由”的虚伪面纱》，即已一方面将美国所谓的新闻自由打入万劫不复之地，另一方面也预告了中国断然不会同流合污滑向四处兜售、行骗、丑化其他国家、干涉他国内部事务的漩涡。这与英国当前对新闻自由的呼喊，显然难以达成同声共振之效应。

无独有偶，同为美国媒体的《华尔街日报》11月1日刊发社论，也被看做是“傲慢与偏见”的直接产物。因为该社论毫不避讳地喊出“钓鱼岛属于日本”，并呼吁奥巴马政府公开承认，以阻止中国对日本的“挑衅”。新华网3日在转发此消息时，特意将“华尔街日报的这一篇社论被认为是2012年9月，日本政府宣布钓鱼岛国有化以来，美国主流媒体首次通过社论明确提出‘钓鱼岛主权属于日本’”段落加粗予以突出显示，意在说明此文的“重大意义”。这一次，包括日本《外交杂志》在内的日本媒体，秉持着政治正确的理念自然无一例外悄然归队《华尔街日报》。

除CNN和《华尔街日报》在天安门恐怖袭击和钓鱼岛问题上暴露出的“傲慢与偏见”外，美国广播公司（ABC）深夜脱口秀节目上“杀光中国人”的童言，更是让很多人惊叹这股潮流在美国有多么深入人心。虽然目前这一涉辱华节目被删除、主持人已道歉，华人请愿活动也在如火如荼进行，但撕开的口子再怎么样也很难无缝弥合。更何况，中国也并未表现出足够的诚意来弥合这一缺口。这一点，从国防大学新近推出的两集爱国宣传片《较量无声》中即可一览无余。因为在获得高层认可前提下，在此片的主创团队看来，美国就是千方百计颠覆中国的罪魁祸首。所以深度揭秘美国颠覆中国的“五条战线”，与其说是给围观者敲响了振聋发聩的警钟，毋宁说是中国在“傲慢与偏见”的土壤上又培植了一株生命力极强的种子。