轰炸机到底怎么飞的？中和美谁在撒谎

有人说"国际法的方式解决", 二战后的条约已经作了支持中国的决定. 如果到这年头还相信国际机构能公正解决领土纠纷, 未免太天真! 要知道那是西方势力后花园. 人家可以翻篱笆,不过那也不会是件开心的事. 任何国家的民航不遵守,乘客不会放心. 军用飞机进来就也有出事故的顾虑. 谁都知道美国想做条大锁链捆住中国,中国自己不接受人家就要知难而退! 美国有的武器中国都有! 人工智能(编程)方面中国有可能更好! 于法于理,中国都应该拥有这条中国自古以来拥有的通道!

这空防区的设定傻瓜都知道是针对钓鱼岛的，还非要说不针对任何人，这种说法只会让国际社会觉得中国撒谎撒习惯了。

这可正是“砖家”呀

"依国际惯例，民航机经过识别区一般不需特别通报"? 那可以用化装的民航机搞偷袭咯?

中国宣布设立防空识别区，汉奸及其“友邦”颇为“惊诧”。

在中国怎么看不清楚。 但在国际社会，如果中国和某国说法不一致，一般人会认为中国撒谎。

有所谓的“专家”空谈什么“国际法知识”。什么是国际法基本准则？最基本的一条就是国与国之间事务处理上的对等。在中国设立防空识别区之前日本已经设立，按相关准则如果有航空器飞越对方防空识别区要报备，中国要不要向日本报？一般两国之间达成协议划定各自防空识别区后，可以根据双方协议对民用航空器免予报备，但军用航空器一般需要报备。那么中国派军机飞钓鱼岛进入日本的“防空识别区”要不要报备？不报就不符合国际法，而单方面向日本报了却没有任何依据要求日本对等报备，这就根本不能体现现存争议。所以双方有各自对防空识别区的设定，按照争议搁置原则民用航空器可以不报，而军用航空器要么互相报，要么互相都不报。但如果中国没有体现自己主张的防空识别区设定，面对日本要求飞越其“防空识别区”必须报备的主张，不论服从或不服从，都是被动的。只有这样各有各的，要报大家就坐下来谈，要不报就彼此拉倒。打不打就看实力和条件了，但日本也不要那么得意舒坦，当中国再用火控雷达锁定它的军机，会不会挨打恐怕就看它运气了。

澳门也有这方面专家？（除了研究赌博的）😆

总放几个无人机在那巡逻,不自我识别就派架无人机去调查. 无人机牺牲了!😢 不知咋飞进人家发动机里面了! 😆

说中国设防空识别区仓促决定陷被动的人是脑壳被驴踢了。 日本设防空识别区也没有征求中国同意吧？日本可以根据自己的意愿设防空识别区，并以此为据强占钓鱼岛领空，中国为什么不可以设防空识别区也声明自己对钓鱼岛上空的主权？至少这样才体现“争议”吧？如果只有日本设了“防空识别区”，中国没有设，那叫“无声即是默认”！没有这样有争议各持己见的“防空识别区”，那“争议”体现在哪里？就是和日本谈判，你拿什么去谈？ 设立防空识别区是表示有权利对进入区域的飞行器进行监视甚至采取军事行动（我再用雷达照你你不要不开心），但不是“禁飞区”，也不是有飞机进入就非打不可，更多的就是一种姿态。而且这样中国的军机飞钓鱼岛也就有了自己的“法理依据”。这就是“以牙还牙”，至少是“你的军机可以飞钓鱼岛，我的军机也可以飞钓鱼岛；我哪天不高兴让你飞了还可以打你，而且什么时候打我也不告诉你”。无视日本设立“防空识别区”而无所作为，才是被动，就连军机飞钓鱼岛也不理直气壮。