星报为什么要告福特？只是为了促销？

发布：2013年12月15日 08:37 来源：博客作者：牧雨

26 评论

发布：2013年12月15日 08:37

来源：博客作者：牧雨

多伦多星报对市长福特做了那么多事，提出法律行动是第一次。事缘福特星期一(12月9日)接受了传媒大亨布莱克Conrad Black的专访，说了一句指责星报记者的话。也许他不该说那些话，但是对于星报一直以来的「欺凌」，他抱怨几句不行吗？

福特市长在那访问中说的话是这样的：

「那个星报记者，他跑到我家后院拍照。我家是有孩子的，才几岁大。他干什么？他对小孩子有兴趣？我不愿用那个字。你自己想吧。」

其实一个小时的访问，如果只能挑这一句话，证明了星报是专门在找麻烦。

星报立即在第二天头版刊登了这名记者Daniel Dale的文章，指福特骂他是恋童癖

pedophile。要保留控诉权，第二天就发了律师信，说要告他诽谤，除非他在三天内公开道歉。星报当时就表示，控告是记者自己个人的事，但星报会负责所有法律费用。这不是明白表示，整件事星报是主导。而所有其他媒体也一致报导，福特是骂Dale恋童癖。

在加拿大习惯了，所有传媒的立场一致，不论那立场是否合理。所谓的言论自由，在加拿大似乎不存在。当布莱克及福特，都被主流传媒认为是反派人物，他们的对谈就被当做是一场笑话，而且要用显微镜来分析，寻找有什么问题。访问播出后第二天，听见电台Radio 1010一个主持人说，「听布莱克和福特对话，根本是两个人在做爱making love，而且可以说是色情片pornography。」他们可以这样的窝囊市长和另一个著作等身的作家，市长就不能在访问中暗示什么？

而国营电台CBC也不放过。CBC过去用全力整布莱克，最终将他下狱，现在就难得找他做访问，追根问底为什么让福特在他的访问中这样「狂言」。以前说过，任何人访问福特时，如果不是杀气腾腾，就会被传媒体修理，这包括CP24的李德鲁Stephen LeDrew，和CBC他们自己的王牌主播Peter Mansbridge。他们都被星报的专栏作家批评为没有脊梁骨，访问福特时太客气。这一次，布莱克本来就是传媒的敌人，当然更不可以放松。

CBC在其电台节目中就咄咄逼人的质问，「他说某人是恋童癖，或是变态，你为什么不反驳他，让他过去？

我不认为他是那个意思，他没明言他是恋童癖。

那还有什么别的意思？

我刚刚说过了，我认为你反应过度。事实是，那个人是传媒人，他在设法探视福特家的后院围篱，正好可以见到孩子在玩，你不必是恋童癖，你可以是探私瘾的人。很多记者都这样。对屋主当然是讨厌，这不必是恋童癖的做法，我不认为福特是那样说。」

但是CBC的记者不满意，她用了整个访问时间质问，为什么布莱克不将那一句话给删掉。所以现在星报记者说，他会连播出访问的电视频道一起告。

过去一段时间，多伦多星报的专栏中，用过很多不堪的话形容福特，及他的家人：笑他痴肥(his huge pink head)；直言说他愚蠢及白痴(Ford is Stupid.或是 at his usual level of idiocy)，笑他精神有病(mental illness)；笑他家人全都失序dysfunctional；而仍然支持他的所谓Ford Nation成员，都是夜半在黑巷子里做坏事的黑暗角色；至于那一个传媒还支持他，就是娼妓(福特应召站已经改名为Sun TV) 。

所以，对于福特指责一个在他家后院探头探脑的记者，甚至没有说出的一个字眼，这个自称是加拿大最大的报纸，就要大张旗鼓的控告他？

其实所有法律界人士都清楚，星报是没有法律理据的。不要说加拿大对于诽谤的门槛非常高，(否则星报早就被人告到底裤都没有了。)而且福特的话完全不构成任何诽谤的理据。那为什么星报要提出告诉？福特的哥哥道格说，星报是为了收视率，其实那只是其中一个理由，我认为一个更实际的理由是，星报的策略就是一直搞福特。他们知道，福特是一个没有策略的直肠傻子，他只会顽石硬碰。你惹火了他，他就跟你斗到底。这正中星报下怀。

星报就是要惹火他，让他继续捅出更大的漏子。过去一连串所谓的福特丑闻，不都是在星报激怒之下做出来的？星报自己有庞大律师团，他们尽可以跟你玩这个游戏玩到底。他们也有17个记者组成的「福特」团队，继续围剿福特。

以上文章为加国无忧网站有偿征文作品

■ 非合作媒体如未征得加国无忧网站许可，请勿转载此文 ■

诚征写手欢迎来稿加国无忧网站有偿征文

福特