人在多伦多13：一刀切是针对华人吗？

老哥我说一句。 邻居王二偷了钱，没守法、理规矩，而且只有他得利了，损害了主家。 之前的移民政策，华人也是按规矩办的，不能说只有华人在投资移民政策里受益了，更不能说是因为华人做出违法或违背道德的事破坏了这个政策，所以举例不能称为恰当。 个人观点，欢迎拍砖。

回复 人在多伦多1：既然认为不是华人破坏了这个政策，那我们何必说改动它是针对华人的呢？

回复 字一行：树欲静而风不止。 回顾一下整个事件，行动迅速，理由牵强。盖棺定论，不给任何分辨的机会。7万户吃了亏，发发脾气总可以吧，这个空间都不给，怕什么？理越辩越明，怕真想浮出水面。 没错，是有一些相关利益的移民代理、律师在里面挑，但和整个群体的利益比起来，孰轻孰重，一目了然。

朋友，你这里做了一个巧妙地偷换概念。呵呵。 不错，警察对某一犯罪进行打击，从事那类犯罪的族裔受到打击最大，但他们不敢出来抗议，你这说法是绝得正确的。但他们为什么不来抗议你呢？也就是理由，在我看来，不是你说的不敢对种族歧视抗议，而是不敢对犯罪行为抗议！这才是你问题的答案~~~~~ 犯罪，这是人类共同的敌人，没有人可以用任何原因给自己找出犯罪的理由，也就是说，这里面不存在警察对那个犯罪种类打击公平与否的问题，只存在警察是否失职这个问题!因为警察天生的责任，就是打击犯罪。 但这和移民无法类比，无论是什么移民，他们都是给加拿大带来资金技术和经济发展所必须的人口，这些都是加拿大发展经济所必须的，也就是说，移民对加拿大是好事而不是犯罪那样的坏事，我们有完全正当的理由，对加拿大政府在移民政策上的不公，表达我们的正义诉求。这能和犯罪比么？ 但在好事面前，加拿大保守党政府采取了保守偏右的带有暗含性质的种族主义色彩的政策，而且这项政策正好是针对华人的，您说，我们加拿大华人，为什么要为这样的不讲理的政策喊好呢？

回复 5号他爹：政策的制定是针对事并不针对人的。 政策的制订明显是针对哪些不想在加拿大扎根而又想占加拿大便宜的人，不是针对那些为加拿大做贡献的人。而这些人从某种程度上是加拿大的蛀虫。加拿大政府针对这种情况进行政策调整有何不可。如果像你们那样的思维，就如同联邦政府说“此地无银三百两”，而我们华人自己承认说：“隔壁阿斗不曾偷”，你觉得这种做法明智吗？ 一刀切并不意味着关上投资移民的大门，而有些华人却将其当做政府关上大门的举动。这完全是对政策的歪曲。质量更高，对加拿大认同感更强的移民进入加拿大究竟有什么不好呢？我实在无语了。

回复 字一行：老兄，你这贴会的明显比上贴无力的多了，多是主观判断和定性分析，没有说服力了。

回答问题！别跟我说不知道啊。。哈哈哈。。。。

回复 5号他爹：🤔 。。。。靠，好像真没听说过这句话，不会是唠唠叨叨的意思吧？？ 我不知道

回复 就是不给你用：好了，好了，你不是个男人，，，甚至连女人都说不是。。。。哈哈。。。😆 我更不是。。。😢

这个是不可能的，就算高峰时期，华人抵加的人数也就那么四五万人，即便多伦多号称四十万华人，跟300万的总人口比，华人也是绝对的少数，更何况出去五大城市，整个加拿大，白人的数量那是绝对地压倒一切少数民族啊。如果说华人想从数量上压倒当地白人，你我的有生之年，那是绝对看不到地。

回复 5号他爹：不需要数量上占绝对优势。 就是GTA现在的华人数量多一倍，也可能是他们不想看到的。现在Markham， 市佳宝等华人太多，如果总人数增加一倍，GTA都是华人了，哈哈 你想想福特大市长的话： they’re slowly taking over。。。 说句老实话，我也不喜欢整个居住的区域华人太多，所以我就往北搬。。。我喜欢是一种Mixed状况： 有华人，有白人，印巴，黑人。。。呵呵

回复 就是不给你用：学区呀！问题就在这。 依照目前多伦多华人社会间你看不上我我看不上你的现状，本该不出现华人扎堆的情况，但问题是你可以去和白人扎堆，我想多伦多多数地区，还是华人很少的，像伊陶碧谷那一地尔，就很少有华人，但孩子不上学了？跟一帮斗大的字不是一筐的白人学，学他们抽大烟？ 所以啊，就算虎啊人在不喜欢华人，起码有适龄孩子的家庭，是没胆量离开华人区的。

我真的仔细看了视频，我觉得上面的人说的既不透彻，也没有逻辑。。 就像黄先生说的，保守党怎么怎么样，好像拍湖的都是保守党一样。其实自由党就是好东西么？不错，技术移民政策市自由党在94年开的口子，但自由党代表的城市小业主，工会势力和广大移民劳工阶层，他们就真的黄英华人么？我看也未必。加拿大老张说过，工会势力，多数保护高级员工和老资历的员工，而我们华人正相反，多数是没有加拿大经验喝太多专业背景的新员工，正是工会势力排挤的对象。不错，自由当时让我们来了，但没饭吃，没钱花，来加拿大干什么呢？