1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 投诉分租屋去年达千宗 市府最高罚5万 /

投诉分租屋去年达千宗 市府最高罚5万

本周四发生在多伦多中区唐人街附近的非法分租屋的夺命火灾﹐再次将分租屋问题提到多市面前。此问题由来已久﹐究竟有多严重﹖市府昨天称﹐多市有关分租屋的投诉量很大﹐仅2013年全市这类投诉就达1,000宗。

多伦多市府牌照和标准部发言人罗宾逊(Tammy Robbinson)表示﹐按照合并前各城市的不同附例﹐多伦多中心市区﹐也就是旧多伦多市的地区内﹐现有约300间持有牌照的分租物业。

但是﹐发生火警这间中区唐人街物业﹐并无相关牌照﹐不过也未受到任何调查。

她表示﹐如果非法分租的罪名成立﹐罚款是最高5万元。

东区华埠也有很多分租屋。

在多伦多市府的网页上﹐也有呼吁市民举报分租屋的信息。该信息指﹐市民可以致电市府服务热线311﹐要求牌照和标准部门派出执法人员进行相关调查。

通常认为﹐国际学生、新移民﹐和单身低收入者租分租屋的比例最大。罗宾逊称﹐的确﹐大学校园附近﹐分租屋问题特别严重。

市府牌照和标准部去年起诉一宗士嘉堡分租个案。该物业地址是Military Trail 1280号。和多伦多大学士嘉堡分校一条马路之隔﹐也邻近百年纪念学院。调查人员相信﹐租客大部分是国际学生。

调查发现﹐该物业共有14个房间﹐其中﹕土库3间、主层4间、二楼5间﹐此外厅也被分隔成2间。另外有2间厨房和6个卫生间。烟雾警报器和一氧化碳都已被拆除。

牌照和调查部士嘉堡区经理布莱克斯(Bill Blakes)称﹐他们的调查目的﹐不是将租住此处的留学生赶到马路上去。

事实上﹐这些学生从很远的地方来到这里﹐「他们并不知道他们自己的权利﹐不了解他们的每月600到700元的租金﹐应该得到什麽」﹔而业主一个月的收入则可达6000到7000元。

华裔地产经纪被起诉

附近Giadys路的居民马衡德兰(Meera Mahendran)被控以持有和经营非法分租屋的罪名﹐以同样罪名遭起诉的是Re/Max华裔经纪王怡暄(音译﹕Yixuan (Jessica) Wang)。调查人员指她安排了租约﹐和帮助向学生们收取租金。

下周一即将正式开审的北京留学生柳乾被杀案发生在3年前﹐该案也暴露出当地颇为可怕的邻里社区的非法分租屋现实。

惨案发生后不久﹐柳乾生前所住社区的「约克村居民协会」(The Village at York Residents' Association)联络本报称﹐区内房屋非法间格分租的情形非常严重﹐造成巨大的安全隐患。

该协会会长伯克(Simon Burke)当时表示﹐他们这个邻里社区很新﹐建造于2005年﹐但恐怕目前是加拿大最大的非法分房出租社区﹕整个邻里800户独立和半独立屋﹐约有700间参与分房出租。

这种分房出租﹐早已不是过往业主住在屋内、将土库租给学生的传统模式﹐而是大兴土木﹐将本来一间6个睡房(包括土库)、3个洗手间的房子﹐改造成18个睡房、8个洗手间的出租产业﹐全部租给学生。

分租屋多不合安全规格
社区人士促严管 重罚屡次犯例者

前日凌晨多伦多市中心一个设有20间房分租屋的楼宇发生大火﹐导致2人死亡和10人受伤﹐立即引起社区关注居住在内者的安全问题﹐社区人士认为不幸事件皆因住宅违法设立多间分租房﹐地方狭窄﹐走火困难﹐认为应严加管制﹐甚至对受警告多次犯者重罚﹐以确保不幸事件不再发生。

多伦多中区华埠商业促进区(CBIA)会长雷普信表示﹐发生火警住宅位于中区华埠边缘俗称「犹太街」地方﹐他指由于中区交通方便﹐有街车行驶﹐又是商业区及大学所在地﹐吸引不少人尤其是低收入人士选择居住﹐因此居住地方需求殷切。

据他了解﹐中区的分租屋颇普遍﹐平均每月租金400元至500元间﹐不少是不合安全规格﹐认为当局要认真对待这问题。

他指由于CBIA只处理商户和商业问题﹐民居问题不是该会处理工作﹐因此没有甚么工作能做到﹐但他认为市府和有关部门如消防处等应加紧巡视﹐尤期是对一些被投诉有分租房的住宅调查﹐制止分租屋不断增加。

另东区华商会副会长姚炳荣表示﹐他对区内住宅情况不大清楚﹐但知道东区华埠一带亦有分租屋存在﹐居住者当中不少是中国移民﹐但由于交通没有中区华埠那么方便﹐相信分租屋没有中区华埠那么严重。他指租住分租屋的人多是低收入的人﹐主要是贪其租金廉宜。

他知如要管制涉及众多问题﹐认为如无法管制亦要规管﹐例如在既有面积只可有多少间分租屋﹐消防﹑通道及火警钟等要符合规定﹐警告后再犯会给予重罚。他称知到一些主流人士亦设有出租单位﹐但单位只有3至4个﹐地方整洁﹐通道无阻﹐不会象日前新闻报道那住宅那样有这么多分租屋和这么多人居住。

房产经纪忌沾手非法分租屋
月租虽廉 安全健康存隐患

中区唐人街旁犹太市场当房火灾中﹐业主据知是华人。约克大学附近镇屋群租的业主﹐普通话华人也佔相当比例。大鹏地产商业地产部经理陈国强表示﹐大部份房产经纪通常不碰非法的分房出租屋。

依规定向政府申请 分租房合法

他表示﹐如果将房屋分房出租﹐也可以做到合法。那就是向市府申请。市府会派人来检查﹐并发给许可。

但是﹐现在不少人买了物业﹐自行分房出租﹐那属于非法。但陈国强称﹐即便非法﹐也至少需要保证安全﹐比如消防通道、烟雾警报器、电线线路等﹐都要经常检查﹐否则发生人命关天的大事﹐后果不堪设想。

陈国强称﹐分房租屋之所以盛行﹐租金自然是主要因素。大学附近的高级柏文一睡房单位至少需要1200元或以上﹐但租一间当房﹐则只需要400元、500元不等。

多伦多市府牌照和标准部发言人罗宾逊(Tammy Robbinson)表示﹐虽然多市合并已经10多年﹐但有关分房租屋的附例﹐仍未统一。按照合并前的情形﹐只有旧多伦多和怡陶碧谷2个地方允许分房租屋。

为批准分房租屋申请﹐市府方面首先是消防局进行检视﹐需要符合各种消防规定﹔然后是牌照和标准部门﹐查物业标准、暖气等﹔最后是公共卫生。牌照每年都需要复查。

此外﹐一直以来﹐分租屋在多伦多也被视为低收入人士解决居所的方法之一。

安省租客权益中心(Advocacy Centre for Tenants Ontario)的资料称﹐由于最低工资和社会资助的低水平﹐使得不少多伦多市民无法负担市场价的租金﹐只能选择分租屋。分租屋的租客处境困难。

虽然租屋内存在安全和健康隐患﹐但他们也不敢说什么﹐因为他们怕如果市府官员来检查﹐他们也许将流离失所。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
分租是很危险的。没有报告并经保险公司同意的分租,出了事故保险公司是不赔的,买了保险付了保费但没有任何保障,为了那一点租金承担着那么大风险,真的是没有必要。
回复
你这猪毫无人格、毫无依据地攻击大陆技术移民,并以此为所有观点的基准。所以又让我想起以前的记忆:莫非红军对你家上代某位女士不敬.......
回复
太长了!
回复
违法出租早该整治了
回复
地产领域已经从头烂到尾了,多伦多地产jj 们几乎成了一个磨具制出的怪物:高调、忽悠、确实又一无所有!
回复
回复 51canada.info:我怎么觉得你已经从头烂到尾了, 你在加拿大如此地不堪, 就快弄成神经病了都不回国, 我佩服你的坚忍毅力, 你在宇宙大国应该可以放光芒的。
回复
回复 新豬:如果说多伦多有一个烂过JJ的人,那就是你这头蠢猪了。 我在任何地方都会比你这头密市的猪要堪, 以上所说只是针对愚蠢的多市 By-law 而言。 我不在多市区,倒是吃过几张停车单,所以提及。 你已经不是快神经的问题了,你已病入膏盲了。拿你初病时的状态去揣测别人常常要犯错误的,傻子。
回复
还真是第一次知道分租房也可以申请牌照的
回复
多伦多就是傻逼,不知是人还是什么东东。 街边泊车不能超过3小时? 这种大都市不是农村,居民密度高,车位远不够用,不停路边,停哪儿? 房屋出租受限制,丢雷受害者好像不是房东是房客,房价这么高,学生们及低收入者在市区如果不选择拥挤点的出租屋,如何负担那正常面积的公寓呢?
回复
I agree with you !
回复
It is landlords' fault because 1. The by law was made long time ago when houses were cheap around $30,000 and single families could afford. The house price has gone up around $500,000 now . A lot of families can not afford so several families have to share. 2. The by law was made long time ago when houses were made small around $1,000 sq ft. Houses are made much bigger around 3,000 sq ft. So a lot of families don t want to waste too much space and heating bills and they are willing to share with other families. 3. The by law was made long time ago when people were traditional and family oriented . People are open now. Some get divorced and some keep single. So so many singles don t need a whole house to live. singles like to share houses to save up money for something. Singles should have freedom to choose their own place rooming houses. 4. The by law was made long time ago when York universities were small. Universities are getting bigger and bigger and schools have to concentrate on teaching and researching instead of building and managing residence. So many students need rooming houses. International students need student rooming houses. 5. The by law was made long time ago when there was less immigrants. So many immigrants came to Canada now. New immigrants need rooming houses or affordable houses till they find jobs and afford apartments. There are hundred and thousands reasons to prove there is huge market for rooming house. Market is objective. Nobody can change . It is free market. However by law should be upgraded with the population , the house size.................
回复
I dont think landlords want to share their houses with tenant if they could afford their mortgages , taxes and other bills.I dont think tenants want to rent a room if they could afford apartments. Rich people never understand poor peoples life so they talk about bullshit. House owners are just normal people . normal residents. they pay their own mortgages, taxes and other bills . government doesnt help them at all. House owners pay insurance and anything happens , it will be insurance company s business not government s business. why not government focus on their other important jobs instead of bugging normal people for something like this? government officials get paid from every tax payer . why not chase some grow houses or drugs or other murder etc real criminals? government officials get paid from every tax payer. why not focus on economy and build up factory and company and find people jobs and find people more income instead of ordering people to spend money or pay more penalty? House rental is common sense. Canadian have freedom . where is landlords and tenants freedom for living? Safety is just excuse. if one car get accident, then nobody is allowed to drive. By law was made by human. when by law is wrong or out of date, then the human should change it .
回复
展开 3 条回复
x
x