习近平访兰考村民 直奔厨房揭锅盖看

《风可进，雨可进，国王不能进！》 英文有一个成语，“An Englishman’s home is his castle”。 有人将这个成语翻译为“金窝银窝不如自己的草窝”。这翻译很有趣，不过意思不对。 这句成语意思是，一个人的家，就是他的领土，只要合法，他可以为所欲为，无人可以侵犯。 如果我来翻译这个成语，我会翻译成“在我家里，我是老大”。这翻译不够文雅，不过意思到位。 这句成语表现的是英国人对个人财产的尊重和保护；但在中国，习主席及其官吏则例外。 1763年，当时的英国手相，威廉.皮特（William Pitt），在一次下议院辩论中说到： “The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the crown. It may be frail – its roof may shake – the wind may blow through it – the storm may enter – the rain may enter – but the King of England cannot enter.” ---------“即使是最穷的人，在他自己的家里，他也有抵挡皇权的力量。房屋可能残破，屋顶可能摇晃，风可以吹进来，风暴可以打进来，雨水可以落进来，但是唯独英格兰的国王无权进来”。 1800年的美国宪法的立法者之一，著名记者和作者，Henry W. Grady，说过这样一句话： “Exalt the citizen. As the State is the unit of government he is the unit of the State. Teach him that his home is his castle, and his sovereignty rests beneath his hat.” --------尊重公民。因为，每个公民都是这个国家的基石。告诉他，他的家是他城堡，他神圣不可侵犯的权利就在他的帽沿上。 转贴网络一文： 在我刚升上大一的时候，我的老师在宪法课堂上给我们讲了这样一个故事： 号称“军人国王”的普鲁士国王弗里德里希，后来在法国巴黎的凡尔赛宫镜厅被德意志各邦君主拥立为德国皇帝, 深受广大人民群众爱戴，他的助手就是大名鼎鼎的宰相俾斯麦。现在德国街头还有他骑着青铜战马的塑像。当年他在距离柏林不远的波茨坦修建了一座行宫，相当于我们今天的北戴河。 有一次这位皇帝用为人们惯有的动作，登高远眺波茨坦市的全景，欲掐腰感慨江山如此多娇，他的视线却被紧挨着宫殿的一座磨坊挡住了。如此不合时宜的“违章建筑”，让这位领袖非常扫兴。但他毕竟还是爱自己的子民的，他想以一种公道的方式来解决，于是他派人前去与磨坊的主人协商，希望能够买下这座磨房。不料这个磨坊主觉悟非常低，丝毫不顾全大局，心里只有小家，没有大家，一点不把“市政规划”和“国家形象”放在眼里。就认一个死理，这座磨坊是从祖上传下来的，不能败在我手里。几次协商，许以高价，晓之以理，动之以情，表示组织的关怀，敬告威胁领袖安全，影响伟大祖国形象这个问题的严重性。 要知道这里可是一个国家的门面，来这儿的国际友人多了去了，一百多年以后波茨坦公告都是在这里签的。可这个老汉始终软硬不吃。面对这样不识抬举、不可理喻的钉子户，终于威廉龙颜震怒，派警卫员把磨坊给拆了。有趣的是这个钉子户拆迁时倒很配合，展现了良好的绅士风度，好像一点都不担心，既没有哭天喊地，满地打滚，也没有把汽油倒在身上威胁要自焚。他袖手站在一边，嘴里叽叽咕咕：别看你是一国首脑，我普鲁士国尚有法院在，待我到法院与你理论。 第二天这个老汉，居然就在当地一纸诉状把国家元首告上了法庭，地方法院居然受理了，判决结果居然是威廉一世败诉。判决皇帝必须“恢复原状”，赔偿由于拆毁房子造成的损失。威廉贵为一国之君，拿到判决书也只好遵照执行，本来是想办件好事，现在比窦娥还要冤。而那个刁民此时躺在他的小磨坊里.从此以后不管什么国际友人来访，他天天心安理得地磨他的面粉。 后来威廉一世和那个磨房主都驾崩了，轮到小磨房主想进城，希望把磨房给卖了，不由想起了那个老买主，也不知第二代领导人对这个磨房感不感兴趣，就给威廉二世写了封信。威廉二世给他回了信：“我亲爱的邻居，来信已阅。得知你现在手头紧张，作为邻居我深表同情。你说你要把磨坊卖掉，朕以为期期不可。毕竟这间磨坊已经成为我德国司法独立之象征。理当世世代代保留在你家的名下。至于你的经济困难，我派人送去三千马克，请务必收下。如果你不好意思收的话，就算是我借给你的，解决你一时之急。你的邻居威廉二世。” 历经了多少个统治者，直到现在，那个磨坊，作为德国司法独立的象征，代表了一个民族对法律和人权的信念，象纪念碑一样屹立在德国的土地上。 这个故事后来被人们归纳成这样一个题目：《风能进，雨能进，国王不能进》，并且使题目本身成为了一句著名的法谚。 尽管有人考证说这个故事的原作者是英国首相威廉?皮特，原文也不如故事般有趣，而是“即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。” 但是这丝毫无改这个故事以及由它而来的谚语在人们心目中的地位，故事和法谚深刻地揭示了个人权利以及国家权力之间的关系，以至于在今天，无论身处何地，无数的法科教育总是以这句话来展开的。 我们都知道，在任何一个国家里面，进入民宅必须具备一定条件：或者是主人邀请你，或者是公安部门有合法的法律程序。 正如我国宪法第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”这是对公民的住宅不受非法侵犯的最高法律保障。公民住宅作为私人生活的权利空间，不属公共场所，它是不可随意侵入的公民权利领地。恰如我的老师在宪法课上讲的这个故事，公民住宅，毫无疑问地是“风能进，雨能进，国王不能进”。 但是总有一些与常理和法律相违背的事情发生，比如，前一段时间学院网站上发布了一个题为《我院学生干部开展宿舍安全工作大检查》的新闻，简单地陈述了学院的一些学生干部们在老师的带领下到学院同学宿舍去检查安全用电和饲养宠物的情况。 我看了这则新闻之后觉得哭笑不得：法学院的老师和同学，带头非法入侵法学院同学的住宅。