1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 也该醒醒了:习近平醒狮论惊动众老虎 /

也该醒醒了:习近平醒狮论惊动众老虎

“在这春光明媚的日子,同大家在美丽的巴黎欢聚一堂……”习近平27日在中法建交50周年纪念大会上发表讲话时这样开头。不过,大陆媒体显然更着意于习的“狮子论”——“拿破仑说过,中国是一头沉睡的狮子,当这头睡狮醒来时,世界都会为之发抖。中国这头狮子已经醒了,但这是一只和平的、可亲的、文明的狮子。”习近平在演讲中如是说。

狮子已经醒来,这是习近平在国际场合对当下中国大势做出的基本判断。与此同时,贪腐官员们的日子从顺风顺水顿然滑向佶屈聱牙,因为习赋予醒狮的和平、可亲、文明之秉性与他们无关。2014年以来,中纪委抓老虎、拍苍蝇的动作较2013年有过之无不及。迄今为止,中纪委已经宣布对5名涉嫌违纪的省部级高官进行调查,甚至不惜打破“提前预告”的惯例,让很多身居高位的官员猝不及防,堪比一场又一场晴天霹雳。

习近平访问法国并发表“狮子论”讲话

现年57岁的江西省副省长姚木根就是其中之一,他也成为十八大以来落马的第23名省部级官员。梳理其落马的过程,颇有中朝合璧后昨日重现的意味。一方面,姚木根是在毫无先兆的情况下被中纪委在会议上当场带走的,甚至于同一天,江西省委机关报《江西日报》还刊登了一篇以署名姚木根的长篇“治水”文章。所以公众有理由猜测,就连江西省委、至少是省委机关报均事先未能获悉查办姚木根的内幕消息。很多人借此想到了朝鲜二号人物张成泽落马时的场景,后者正是在会场直接被带走处决的,这也是犬决以及“不要姑父”等坊间流言外唯一明确的一点。

另一方面,在中纪委监察部网站22日宣布“姚木根涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查”后,大陆媒体按照常规开始新一轮紧锣密鼓的起底作业。据《21世纪经济报道》披露,姚的老家宅邸堪比谷俊山之“将军府”,不仅一入村口就能看到写着“姚家”两字的牌坊,而且牌坊后面有一栋占地三四百平米的建筑,院墙高近4米,院墙内盖有一栋两层马头墙式的江南风格屋宇,院子大门旁刻有“世代农耕后辈争光赖祖宗功德,晨昏雾绕前山竞彩添庭院锦绣”二十六字治家思想,大门紧闭。

是谁给了姚木根以及谷俊山们如此大张旗鼓的胆量?在人人都可以成为新闻人的互联网时代,姚家赫然立于村头的牌坊,以及谷俊山河南老家气势非凡的将军府,在挑战公众承受底线的同时,也让官员台前幕后的“两面性”泄底。按照《新京报》的总结,自己一讲,成绩一大堆,道理一整套;别人一查,问题一箩筐,浑身有毛病。这种“知行不一综合征”在官场蔓延已久,姚木根不是唯一病发的“患者”,他只是因为“碰巧”在表决心、讲成绩的时候落了马,让本来官样的文章瞬间“魔幻”了起来。

然瞬间“魔幻”起来的又何止姚木根一人?前有薄熙来落马前在重庆两会上对其妻儿的盛情夸赞,后有满嘴仁义的中央编译局一把手衣俊卿。待到东窗事发,薄熙来口中相夫教子的谷开来成为毒杀他人性命的凶手,衣俊卿一场“惊梦”后成为满腹盗娼、遭人唾弃的阶下囚。

当然,与周家被抄时曝光的300套住宅敛财千亿元相比,姚木林的十几套豪宅,包括上海一套大别墅,以及几千万存款,颇有小巫见大巫的意味。

但与周案类似的是,姚案也涉及家族腐败,坊间流传姚妻易安萍也不是省油的灯,虽然名义上是江西省质监局处级干部,但私底下却是3家上市公司的大股东,手中股票也价值几千万。不过,在姚木根被带走调查后,易安萍的名字悄然从上市公司的季度报告中消失,前十名股东里也寻不见其踪影。故而截至多维新闻发稿前,尚无完整证据链表明上市公司大股东与姚木根妻子是同一人,调查前的高调在目和调查后的悄然消失,留给公众的只剩下“八九不离十”的无尽遐想。

一个颇值得玩味的细节是,姚木根被打入反腐黑名单中后,媒体的统一做法是查看其简历会否与待打掉的几只大老虎有关系。从姚木根的简历看,无涉四川官场,又没有政法背景,更没在石油系工作过,故而或为个案,不在当局剪裙边之列。但是,姚木根长达4年的发改委履职经历,却让素有“小国务院”之称的发改委系统成为众矢之的腐败重灾区。因为在姚木根之前,已经有多位有此工作背景的高官落马,这其中包括国家发改委原副主任刘铁男、河北发改委原主任刘学库、陕西省政协原副主席祝作利等多位高官。

权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验,英国思想史学家阿克顿以及法国启蒙思想家孟德斯鸠的这一政治预言不断被中国官员证实。对姚木根等发改委系统落马官员来说,恐怕对此更是心知肚明,他们手中的权力,在位时是个体腐败的润滑剂,落马后却是对整个系统的腐蚀剂。

话说回来,既然中国这头沉睡的狮子已经醒来,那么尚在酣然沉睡的老虎们,也该醒醒了。不过,谁也无法叫醒一只装睡的老虎,除非他愿意自己醒来。醒狮虽然惊动了老虎,但是惊动的,只是他们的身体,深入骨髓的“升官发财”意识,却是很难彻底根除的一颗毒瘤。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x