刮"谷"疗毒：习总再破中共建政记录

倒也算“周一见”。

选在星期一——同时也是2014年第一季度最后一天，以及愚人节前一天的晚上，中共官方通过新华社宣布“解放军总后勤部原副部长谷俊山涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权犯罪案，军事检察院于2014年3月31日向军事法院提起公诉”。这是中国30多年来被公开起诉的最高级军官，如果考虑到罪名主要指向贪腐，而非吴法宪、李作鹏式的“反革命”，那么，谷俊山已经打破中共建政以后的记录。

谷俊山被查之事，大致是从2012年春天开始流传于坊间，去年8月，人民网在播报国防大学教授、解放军军事科学院军队建设研究部副主任、政治工作研究所副所长公方彬大校访谈时，由其讲出“谷俊山及其前任犯罪，连续两个军队高官出现犯罪，老百姓不满意。”，使得中国媒体开始可以公开触及这一话题。

今年1月15日，财新网出手不凡，由记者王和岩和谢海涛发表《总后副部长谷俊山被查已有两年》等五篇特稿组合，洋洋洒洒、细致入微，引发舆论轰动，当时，“数百箱军用专供茅台”、“手枪状河南将军府”等细节刊遍大江南北，大有洛阳纸贵之势。跟进转载的新京报和南方都市报分别刊登评论《谷俊山的“将军府”中没有“新料”》、《打虎须高压，更须深化改革》，搜狐更在首页回溯王守业案，以专题《盘点军中大老虎：为钱不择手段》历数多位解放军落马贪官“纸碎金迷”的特殊爱好。

终于，事隔一个半月后，新华社昨日18时获准以50余字宣布了谷俊山被起诉的消息。篇幅之简短，使得南方都市报已经可以将全文放进头版标题中。但评论只能停留在微博上，1月15日深夜追问“总后副部长需要给谁送房子呢”的@南都评论，再敲晚钟：“解放军总后勤部原副部长谷俊山案提起公诉，军委巡视组在北京军区和济南军区发现一批重大问题线索，显示军队反腐在不断推进。军队是特殊部门，却不是法外之地，军队管理的封闭、强调服从等特征，令权力的监督和制约难度更大，期待更多个案的披露，也期待军队廉政制度建设的进一步完善。”

《中央军委巡视组完成首次巡视》，是由新华社在发布谷俊山案稿件之后3小时，向中国媒体提供的素材。通报称，从去年12月10日至今年3月13日，两个巡视小组“在领导干部廉洁自律、干部选拔任用、工程建设、土地转让、经济适用住房建设和出售、医疗卫生系统等方面，发现一批重要问题线索，并进行深入了解核实，发挥了震慑作用”。

京华时报把这则通报的标题做成“军委巡视组发现土地转让等问题线索”，应该也就是为了呼应谷俊山案。事实上，几乎所有中国市场化媒体都只能在有限的一两个素材中寻求亮点，其中得到最多转发的就是由中国军网以及@军报记者——解放军报法人微博——昨晚21时前后提供的“权威发布”：“军队法律专家欲晓说，刑事诉讼法规定，案件受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。鉴于谷俊山案件属于重大复杂案件，如果经上一级军事法院批准，还可以延长三个月审限”；“从目前披露的案情信息看，谷俊山案件可能涉及军队后勤装备的生产、采购等情况，或因涉及军事秘密，军事法院依法不公开审理。军事秘密作为国家秘密的重要内容，关系国家安全，法律规定不公开审理此类案件，符合国际司法惯例”……

当然，解放军报自刊《严格依法审理谷俊山案件》时，不会像门户网站和媒体微博账号那般凸显“谷俊山案件或不公开审理”。将《中央军委巡视组完成首次巡视》置于头版，军方喉舌今晨是在内版刊出《谷俊山涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权犯罪案提起公诉》以及这篇解读稿。人民日报则更加惜墨如金，仅有50余字的新华社电稿放在第六版最右下角。

两大喉舌的示范表现，足以说明中共宣传官员对此案报道的严格控制。唯一值得门户网站庆幸的，是还能有一篇由人民网发出的评论可以放在首页展示，凤凰网甚至可以从中摘出“谷俊山不值一哂，连一声骂都觉多余”作为标题。

昨晚20时许，人民网发布这篇《为刮“谷”疗毒的解放军点赞》：“甲午，在国人的印记里，注定是个特殊的符号。今年的春天，乍暖还寒，心头总有一丝冷意。谷俊山，这个曾经肩膀上扛着两颗金星的高级将领，站到了被告席上。按照此前网上流传的零星消息和媒体的报道，这个‘军中土豪’涉嫌多项罪名，仅侦查就历经2年之久。听到这个消息，谁都会感到无比愤怒和痛心。愤怒的是，一个共和国将军，身居庙堂之高，肩负卫国之责，竟为一己之私，像硕鼠般贪婪地攫取。痛心的是，本应是钢铁长城的柱石，却成为侵噬长城的蛀虫，这样一支有着无限荣光的人民军队，却因为谷俊山这样的败类而蒙羞。”

如果只是为了表示“愤怒”和“痛心”，人民网就和那些微博微信上的唾骂者没有区别了。这家最高党报下属网站，是要让作者谢正平以一个“军粉”的身份，及时引导正在升温的舆论风向：“如果不曾忘却或刻意回避这支军队彪炳史册的辉煌历史，这种愤恨和痛心还会更甚。这些天，我也加入了骂的行列，在寻求着酣畅淋漓宣泄的快感……为什么我要痛骂我要宣泄，因为我对这支军队充满着深深的敬意。这支军队，曾经创造了太多的奇迹伟业，也承受了太多的苦难痛楚……谷俊山的贪腐触目惊心……我也相信，随着案件的审理，也许会有更多罪证摆在人们面前。我想说的是，谷俊山能代表整个军队么？谷俊山倒了，军队就垮了么？这种担忧和疑虑，在感情上的暴风骤雨过后，理性的思考、历史的回顾，会熨平我们心灵上的创伤和起伏。”

“理性的思考”体现为对杨利伟等军中“感动中国”人物的赞美：“这就是我们的军队，这就是我们的军人兄弟，在他们的身体里，永远激荡着民族的豪情、永远传承着红色的基因。想到这一切，再看看谷俊山，实在轻如鸿毛、不值一哂，连一声骂都觉多余，更不能用谷俊山这个微不足道的‘1’，去否定‘230万’强大的军队、可爱的军人。”

“有人的地方就会有江湖，有权力就可能有腐败……谷俊山倒了，剔除了害群之马，这支军队只能会更强大”——人民网这篇行文风格更像网帖的评论，开始强调中共反腐业绩：“如果你不是有意挑刺的话，总该承认这个事实：十八大以来，国家反腐出重拳，扎紧制度的笼子，老虎苍蝇一起打，数十名省部级以上高官应声落马。习大大作为军人的一把，带头严格执行八项规定，官场的风气清朗了，喊了几十年的党风、社会风气根本好转，真正开始有转机了。军队打虎不甘示弱，反腐倡廉也不落后，制度反腐的力度在加大，部队酒气少了、虎气多了，豪华车挂军牌的现象也杜绝了。”

在顺应热点，称颂中国军人“勇敢地识别、驱离进入防空识别区的外国军机”、“立体式全力搜救马航失联同胞”之后，结语号召：“让我们客观公正地看待这支军队，热爱这支军队、维护这支军队、点赞这支军队。”

基本上，就是由这篇人民网评论，加上新华社通报、中国军网解读稿，以三驾马车之势，构成了昨夜今晨中国媒体可供引用的所有信源，几无延伸。包括此前曾呼吁“允许、鼓励大众媒体参与对部队和军官行为的监督”的环球时报，亦非例外。

微博上的讨论似乎也并不热烈。即便加上那些对歌星汤灿与谷俊山之间关系的蜚短流长，这个话题也绝无可能打破文章出轨创下的热度记录，何况，还有一些异议者显然更关心茂名民众PX抗议游行的后续消息。

之所以围观者有些意兴阑珊，可能还因为谷俊山已是一只“死老虎”，而且不是他们望目欲穿的“大老虎”、“老老虎”。

除了“你懂的”那一只，最近几天，因为两家中央媒体接力点评三峡集团反腐动作，社交媒体多有猜测，不乏根据三峡工程历史追根溯源而指名道姓者。

上周四，人民网引用强国论坛网友发言，以“中央为啥动三峡集团‘双将’？”为题，对三峡集团一二把手同日易人进行分析：“三峡集团问题多多，幕后不排除有‘老虎’，甚至有‘大老虎’、‘老老虎’的存在。那么，中央对三峡集团董事长、总经理双双换人，是不是在勾画一张‘打虎路线图’？”

如此“独辟蹊径的思想和一语破的的言辞（人民网编者按语）”，迅速引起舆论高度关注，市场化媒体和微博微信多有转载。尤其是“老老虎”一词，当即成为网络热议新词。

再加上光明网当天稍早发表的《三峡一二把手被免，反腐早该到电力》，网络围观者的猜疑声进一步抬高。作为排名第二的中央党报——光明日报——旗下媒体，这家网站的评论员文章语气甚是严厉，不仅提及“三峡集团的腐败社会上屡有所闻”和“中央第九巡视组对三峡集团公司进行了巡视，踢爆腐败几乎涉及各个领域”，还专门论述“三峡建设基金”，强调“纳税人不仅没有收到一分钱的回报，并且还要继续往三峡这个大漏斗里缴税，而这才是问题的关键所在”：“多家内地媒体近日报道，20多年来，全国人民累计交给三峡工程的钱超过5000亿元，随着三峡工程发电量增加，三峡集团收入节节攀升，老百姓却没有享受到用电方面的便利，三峡沦为利益集团的牟利机器。”

光明网引用的指控素材，主要就是时代周报2月底一篇“独家还原三峡集团利益输送链”的调查报道。当时，在中纪委公布了对长江三峡集团公司进行巡视后的反馈后，这家广东媒体引用内部人士指控，声称“巡查已引起集团内部大地震”：“在三峡内部，领导及相关亲属染指工程招标、输送利益的事不计其数，已是公开的秘密。领导，分门别派，甚至个别退休的老领导，也继续插手其中。”

此稿一出，“个别退休的老领导”之说即引发坊间猜测。2月28日，南方都市报甚至公开发表社论要求“给公众一个痛快的说法”。

所以，当中组部副部长上周一宣布三峡集团董事长总经理双双换人后，“老老虎”之声甚嚣尘上，媒体报道之时几乎均将此事与中央巡视组反馈相关联，“曹广晶、陈飞两位同志中央另有任用”的说明在有意无意间被忽略了——通常来说，“另有任用”即意味着并非“落马”。

另一个带有误读成份的现象是，舆论中还再度兴起对三峡工程合理性和必要性的批判，然而，这两者之间其实并没有严格的逻辑关系。

于是，东方早报昨日所刊评论《人民需要一个明明白白的三峡工程》波澜不惊，反倒是三年前推出的《三峡再调查》特别报道被重新发掘了出来。水利专家黄万里当年反对三峡工程上马的言论亦获反复重温，秭归三天两次4级地震更为异议者提供了再好不过的论据。