成也萧何败也萧何 许志永“志”难酬

北京时间4月11日，新公民运动倡导者许志永聚众扰乱公共场所秩序罪二审，北京市高院驳回许志永的上诉，维持一审四年的原判。无独有偶，网络推手“秦火火”（秦志晖）涉嫌诽谤、寻衅滋事案在北京朝阳法院开庭。虽然两人狭路相逢，但收获了全然不同的舆论反响——前者被认为是量刑过重，而且其呼吁的教育平权、官员财产公示等都是极其正当的，当局强力打压实属不应该；后者公开造谣博取眼球效应并为自己捞取名利，被绳之以法实属罪有应得。

按照北京法院网官方微博“京法网事”的说法，北京市高级人民法院对许志永聚众扰乱公共场所秩序案作出终审裁定。北京高院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依法裁定驳回许志永的上诉，维持原判。此处所说的“一审”，早在1月26日即已完成。彼时，北京市第一中级人民法院依法对被告人许志永聚众扰乱公共场所秩序案作出一审判决，认定许志永构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法判处许志永有期徒刑四年。

将视线拉回到2014年中国传统春节前的一周，基本上可以称之为新公民运动倡导者的审理周。包括许志永在内的7名倡导者将陆续受审，罪名均为公众耳熟能详、认定标准却含糊不清的“聚众扰乱公共场所秩序罪”。人权倡导者、法学院讲师滕彪从中读出了习近平“杀鸡儆猴”的深谋远虑，“这种扎堆审理，是习近平主席的政府向那些支持限制共产党权力的人发出的警告，审理的结果几乎可以肯定是被告有罪、并将获刑。”

这次扎堆审理，因为许志永的存在而备受关注。从维基百科对新公民运动的解释中，也可以看出许志永扮演的角色有多么重要。该名称是许志永在2012年5月发表的纲领性文章《中国新公民运动》中提出并正式开始使用的，打出的口号是“自由·公义·爱”。纲领诉求包含两个方面，其一是政治的，即推动整个国家以和平方式朝向宪政转型。其二是社会的，即推动整个社会从臣民社会朝向公民社会转型。

让许志永和主要倡导者没有想到的是，这个旨在争取透明度与公平的雄心勃勃的运动最终会吸引5,000多名支持者。于是趁着10年一次高层换届前的时机，各地街头抗议不断冒头，意在考验新一届领导层对草根政治活动容忍度的迹象明显，即便这种考验的形式还不为当前的严明律法所允许。同样让他们没有想到的是，新领导层上台执政后一阵新风扑面而来，发誓要消除腐败、促进司法公正并尊重《宪法》的最强音如同捷报般不断传来，习近平宣称的目标与他们的目标越来越近。

成也萧何败也萧何，现如今许志永和他的新公民团队有了新的确凿答案。新近出版的《炎黄春秋》邀请了学界各路大佬纵论国事，其中全国人大常委会法制工作委员会研究室原主任高锴即公开为许志永鸣不平——“去年有人打出横幅要求官员公布财产，这有什么不对的？这是全国人民基本的权利，既符合十八大精神，也符合社会主义价 值观，要求公平正义，他们没有拿枪也没有拿刀，就那么几个人在那里举着横幅。这时应该请他们到房间里，送上一杯茶，吃点瓜子，听听他们的意见。怎么能以扰乱公共场所秩序的罪名抓起来呢？这使我大吃一惊。就在门口的路上，挂着宣传北京精神的标语：爱国、创新、包容、厚德。什么叫包容？是容许有不同意见，把反对意见也包容了。什么是厚德？几个人在马路上打个横幅，表达意见，就把人抓起来判刑，实在让人想不通。”

对胡锡进及其带领的《环球时报》而言，也有想不通的，而且和许志永案有着高度的重合。