即便选输了韦恩也不走，选民如何是好？

安省省选终于进入了最后一周的倒数阶段，到了这个节骨眼上，什么政纲、远景、蓝图以及政党领袖个人说过什么诺言，都早已成了选民们听得有点厌烦的陈词滥调。相信对于多数选民而言，最后究竟应该如何投出手中那一票，心里应该已经有了主意。

与往年的省选不同，今年的安省省选从一开始就欠缺火爆热议话题以及对现实重大事件的关注。新民主党曾经出手相助安省自由党两次，自己并没有因此捞到特别大的政治便宜，支持率反而还有所下降。与此同时，省府的丑闻却一件又一件愈揭愈多、愈搞愈臭。

如果这次预算案投票中，新民主党再让韦恩政府过关，对该党自己来说，很可能会更得不偿失，最终危及到基本的支持盘，甚至落到多年前经历过的成为边缘化政党，失去反对党位置的地步。正因为如此，霍沃斯在权衡再三之后，还是决定这次和韦恩「翻脸」，就算自己肯定无缘做省长，也是时候拉自由党下台了。

从选战开打至今的一个多月以来，尽管政治气氛随着天气温度一路升高，但凭心而论，三党政纲都没有什么特别亮眼之处，三党领袖也没什么特别突出的表现和重大失误。自由党以本来就要抛出的财政预算案为省选政纲的主轴，显得有点「新瓶旧酒」，注重防守更多于进攻。而保守党的创职百万、裁员十万的构想，又让不少人觉得缺乏具体方案的支持。

至于新民主党，则由于其固有的社会主义理念，从来就没有让人放心：该党是可以一个搞好经济的政党。霍沃斯的14元最低工资的口号，更是有点不切实际，很难得到多数认同。因此，从根本而言，这次省选与其说是对三党政纲和领袖个人魅力的比较，还不如说是一次对现任政府究竟应否再继续执政下去的信任投票。

十年多以来，安省自由党虽然在善打选战的前省长麦坚迪的领导下赢得了三次省选，但由于其政绩馈乏、债台高筑、丑闻不断，支持度却愈来愈低。对该党执政已经感到厌倦、失去信心的选民更是一路增多。曾经力挺自由党两次的新民主党这次终于无法再挺下去，正是因为看到了选民思变、求变的趋势和动向。

可以讲：本次省选，即便保守党和新民主党再不济，对不少曾经支持自由党的选民而言，他们还是会改弦易辙，离自由党而去，因为该党的腐败已成了不少选民投票取舍的关键因素。对于这一点，不但胡达克和霍沃斯心知肚明，省长韦恩也开始渐渐清楚。在选战刚开始时，她还信心饱满、争取赢得多数政府，近期居然几次流露出：当保守党以少数政府胜出时，她要和新民主党组成联合政府、继续执政的意向。

韦恩预感到选民思变、求变，自己领导的政党可能会输，因此即便保守党胜选，只要不是多数政府，只要新民主党有意思，省自由党还是可以与之合作，以联合政府的形式执政，韦恩也因此可以继续当她的安省省长。

韦恩突然间转变口气「放软档」，测试联合政府的可能性，这不由得让人想起了多年前在联邦政坛上，当哈珀领导的保守党以少数政府执政时，叶礼庭也曾经打算与林顿领导的NDP及魁人政团合作，拉保守党下台，一尝自己做总理的滋味。当年的那场政坛风波，由于哈珀当机力断，提前让国会休会而得到了化解。这次还未到投票日，韦恩就有了与它党结盟，以保住自己职位的想法，其政治风格与当年的叶礼庭有异曲同工之处。

韦恩想和新民主党结盟，不惜代价阻止保守党上台，这反映出她感觉到了可能到来的选举失利。因此，在本次省选的唯一一场辩论中，在胡达克的出色发挥下，她也显得信心不足、进退失据。

韦恩放风搞联合政府，她的想法能否成功？这既有赖于新民主党的配合，还需要建立在保守党只有赢得少数政府的基础之上。当年叶礼庭要组织联合政府，拉保守党下台，自己当总理，他的美梦最终被哈珀破解。在之后的联邦大选中，选民们因为担心这类事情再度发生，反而以选票惩罚自由党，并给哈珀以机会，让他组织大多数政府。不知在6月12日的投票中，安省选民会否也因为同样的原因，索性让胡达克领导的省保守党以多数政府胜出，以此来防止韦恩口中的联合政府的出现呢？

联合政府在西方政治中本来并非什么稀奇之事，成功的联合政府同样可以稳定有效地执政多年。但是，像安省自由党这样的政府，丑闻连连、治理经济无方，面对选民思变的大局时，还想以联合政府的形式赖着不走，这就让人有点匪夷所思了，这种做法对选民的投票意愿也是一种冒犯。

由于安省的政治现实，目前虽然保守党在多项民调中领先，但和自由党相比，毕竟差距不大，在多伦多地区，自由党更是占了上风。6月12日，如果保守党仅以少数政府胜出，以韦恩目前的取态，只要新民主党不反对，她一定会以更左的社会主义政纲为代价来做一场政治交易，以求得新民主党的支持，继续当她的省长。对于求新、求变的安省选民而言，你愿意看到这样的事情发生吗？