安省省选成经典战例 联邦政党可借鉴

标记一个弱智的“思考”。

回复 新豬：+1

回复 新豬：贏策略非贏民心 《星岛日报》 加拿大公平選舉總裁Doug Bailie指出，安省民眾並沒有投票讓自由黨成為多數政府，但現時的選舉制度，卻令自由黨取得多數議席，扭曲了選民的意願。在民主政治之下，政府應該取得多數選民的授權。選民又如何向一個只得到不足40%選票的政府問責。 韋恩(Kathleen Wynne)領導的自由黨在星期四的省選中，總得票率為38.65%，取得59個議席；保守黨總得票31.25%，卻只得27席；新民主黨23.75%，只有21席；綠黨雖然有4.84%的支持率，更是無法獲得一個席位。3大黨的得票率相差大約10%，但所佔的議席極為懸殊。如果採用比例代表制，按實際得票率分配議席，自由黨將佔42席，保守黨34席，新民主黨26席，綠黨也分得5席。 該組織行政主任Kelly Carmichael表示，自由黨與保守黨的得票率只是相差7.4%，兩者的議席卻相差一倍並不公平。這次投票結果，與李博（Bob Rae) 在1990年帶領新民主黨取得壓倒性大勝的情況如出一轍，也是安省歷史上以得票率不足40%，取得多數政府的兩場選舉。當年李博的支持率比韋恩更低，只有37.6%，只較自由黨彼德遜（David Peterson）多5%；但議席卻相差一倍，新民主黨有74席，自由黨僅獲36席。 選舉制度未完全反映民意 加拿大各級政府現時的選舉制度，在選區中獲票數最多的人便勝出，而同一選區的其他候選人的得票數基本上是作廢。因此，組成政府的是獲得最多議席的政黨，而非獲得最多全民票數的政黨。這種選舉方式，令綠黨在2008年的聯邦選舉中，雖然獲得937,613張選票，但卻得不到任何議席，魁人政團（Bloc Quebecois）則以140萬張選票，奪得49個議席。 Carmichael說，不能夠充分反映民意的選舉制度，令政客在競選時並非提出長遠策略爭取廣大選民的認同，而是以負面競選方式，鼓動個別搖擺不定的選區，以及會採取策略性投票的選民。只有比例代表制能夠讓選民投票選出心目中候選人，而不是投票為了阻止不喜歡的候選人上位。