采取一人一票直选制 有利执政党赢选战

安省省选已尘埃落定，自由党再度当选，可筹组多数政府。选前大部分民调均指出两主要政党的支持率相近，势均力敌，岂料选举结果出人意表，使人质疑近期民调的准确性。

前香港大学社会工作及社会行政学系副教授马文广尝试破解这疑团。他指出﹐在选前的10天内，多间民调公司先后进行民意调查，然而发表的结果纷纭，莫衷一是。

抽样方法影响民调准确性

其中一间采用非随机方法来抽选受访者，然后进行网上调查，结果显示保守党领先其他政党。不过，由于采用的抽样方法严重降低样本的代表性，而且受访者局限于网络使用者，所得结果的可靠性备受质疑。

安省自由党领袖韦恩与伴侣朗思韦特(Jane Rounthwaite)上周四在台上庆祝胜利。

此外，有两间公司采用随机方法抽样，以“互动声频反应”(IVR)技术进行调查，并于所得资料的个别变项作适当调节，提高样本的代表性。其结果反映出，自由党的支持率与省选的结果几乎一样(38/39%对38.2%)，略高于保守党，而其中一间公司更准确地推断出自由党可得席位的数目(57对58)。

由此看来，民意调查的准确程度是决定于个别民调公司所抽取样本的代表性、访问方法的效力、及所得资料的质与量，缺一不可。

另一方面，加国采用的选举制是“一人一票直选制”。在每一选区(riding)，无论候选人数及各人所得支持率(popularity rate)的多寡，只要获得最多票数便自然当选(first-past-the-post)，其所属政党即时可得一议席。换言之，就算获最高票者的支持率低于50%，亦可成为该区的胜利者，因此有人称此为“假大多数”(false majority)。