少数票居然能成多数党？ 加拿大也要政改

安省自由党在这次省选的总得票率是38.65%，只是较2011年省选增加1个百分点，却足以逆转形势，由少数政府变成多数议席执政。民间组织“加拿大公平选举”（Fair Vote Canada）再次提出以比例代表制，取代现行的选举方式。

加拿大公平选举总裁Doug Bailie指出，安省民众并没有投票让自由党成为多数政府，但现时的选举制度，却令自由党取得多数议席，扭曲了选民的意愿。在民主政治之下，政府应该取得多数选民的授权。选民又如何向一个只得到不足40%选票的政府问责。

韦恩(Kathleen Wynne)领导的自由党在星期四的省选中，总得票率为38.65%，取得59个 议席；保守党总得票31.25%，却只得27席；新民主党23.75%，只有21席；绿党虽然有4.84%的支持率，更是无法获得一个席位。3大党的得票率相差大约10%，但所占的议席极为悬殊。如果采用比例代表制，按实际得票率分配议席，自由党将占42席，保守党34席，新民主党26席，绿党也分得5席。

该组织行政主任Kelly Carmichael表示，自由党与保守党的得票率只是相差7.4%，两者的议席却相差一倍并不公平。这次投票结果，与李博（Bob Rae)在1990年带领新民主党取得压倒性大胜的情况如出一辙，也是安省历史上以得票率不足40%，取得多数政府的两场选举。当年李博的支持率比韦恩更低，只有37.6%，只较自由党彼德逊（David Peterson）多5%；但议席却相差一倍，新民主党有74席，自由党仅获36席。

加拿大各级政府现时的选举制度，在选区中获票数最多的人便胜出，而同一选区的其他候选人的得票数基本上是作废。因此，组成政府的是获得最多议席的政党，而非获得最多全民票数的政党。这种选举方式，令绿党在2008年的联邦选举中，虽然获得937,613张选票，但却得不到任何议席，魁人政团（Bloc Quebecois）则以140万张选票，夺得49个议席。

Carmichael说，不能够充分反映民意的选举制度，令政客在竞选时并非提出长远策略争取广大选民的认同，而是以负面竞选方式，鼓动个别摇摆不定的选区，以及会采取策略性投票的选民。只有比例代表制能够让选民投票选出心目中候选人，而不是投票为了阻止不喜欢的候选人上位。

来源博客：夏博士细说理财
原文标题：少数票多数党？ 加拿大也要政改！
原文链接：http://blog.51.ca/u-162068/?p=616