1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 真假难辨:黄奕老公到底有没有家暴? /

真假难辨:黄奕老公到底有没有家暴?

八小妹大喇叭:要说最近谁最火?不是刚生娃的大幂幂,不是闹分手的小鲜肉柯震东,而是黄奕和她老公黄毅清!这对夫妻唱起“双黄戏”,你来我往,剑拔弩张。就算天马行空的于妈再怎么改编,也编不出这么狗血的剧情啊~现实永远比电视剧精彩!

这不,前天黄奕正式提离婚,表示长期受到家庭暴力!还破了相!作为一个女人,小妹不由替她心疼,女演员差点毁了容啊。但是,质疑她的声音也马上出现。出于好奇,小妹决定追根溯源,揭开真相!扒着扒着,小妹发现了一些不对劲儿……大家快来帮小妹分析分析,到底黄毅清打老婆的可能性有多大?

在家被打到破相?

出席活动完美无瑕!

拿起放大镜,带上白手套,小妹这次化身名侦探“福尔摩妹”,誓要发现此家暴案的蛛丝马迹。

本案最重要的证据,莫过于黄奕被打的两张自拍。小妹拿出放大镜仔细检查:一张黄奕眼含泪光,额头多处红肿;另一张额头上2个凹槽触目惊心,分外抢眼。被打得这么惨,小妹怒发冲冠,作为靠脸吃饭的女明星,黄奕可咋顶着2个大坑工作啊?难道以后只接演龙王么……

那么,这2张照片拍摄于何时?黄奕工作室只是沉痛声明,黄奕在2013年5月13日被打到脑震荡,2014年5月再次遭到家暴,没有透露拍摄照片更具体的时间,

家暴对黄奕又有多大影响?搜索一下黄奕的露面时间。2013年6月3日,黄奕产后复出,参加了《窃听风云3》 的香港开机仪式,精神饱满。2014年5月28日,黄奕出席商业活动,面色红润。这两次亮相,黄奕都露出了额头,却不见凹槽的痕迹。

看到这里,小妹不禁松了一口气,原来黄毅清还有几分人性,没下狠手,不至于到让黄奕“毁容”。那两个凹槽,大概是在十天半个月内自动消失了。

黄毅清直喊冤!

额头凹槽源自玻尿酸or生理盐水?

正当小妹高兴完成调查时,黄毅清却在微博喊冤,表示凹槽是黄奕“自己打玻尿酸后用手按出来的痕迹”。

难道是冤枉了好人?小妹急忙向专家求助。微博网友“整形医生修志夫”鉴定后,认为黄毅清的说法不成立:“生打玻尿酸打成这样畸形?那是不可能的,除非医生和她合谋。”

同时,微博名人“急诊科女超人于莺”认为也不像家暴的产物:“如果打成头皮血肿,也不可能压出两个坑来啊。”听完两位专家的意见,小妹不敢再妄下结论,只好请大智慧的网友们帮忙。

有网友向小妹提供了另一条线索:“日本青少年兴起一种叫‘贝果头’的人体变形美容潮。他们在额头上注射一些盐溶液,然后按压鼓起的溶液包,最终的样子就好像额头长出一个‘面包圈’。这种‘贝果头’能持续16至24小时,盐水完全被身体吸收后,额头将慢慢恢复原状。”但是,小妹没亲身试验,实在不敢乱猜黄奕是否用了这个东洋秘方。

今天早上,黄毅清又发了微博,表示:“报警记录‘仅作为已接到报警人报告的状况,不做其他任何证明。’ ”还调侃也去报警,拿张一模一样的报警记录说自己被殴打。看着案情越来越扑朔迷离,小妹我决定继续扒。

被家暴后都啥样?

严重者鼻青脸肿进医院

娱乐圈被家暴的女明星不止黄奕一个,小妹决定去研读一下旧案例,兴许能为此案找些灵感。没想到女星们惨烈的照片,硬是把小妹吓得灵魂出窍。

嫁入豪门被打的,可不止黄奕一个。台湾名模王静莹曾指控豪门丈夫家暴,导致她眼角受伤缝了6针。但就算是富婆,在男人面前也是弱者。台湾女星许纯美坐拥亿万财富,照样被小十几岁的男友打进医院,不仅鼻梁上全是血迹,脸部变形,背部也有大片瘀青。她在医院嚎啕大哭“他把我毁容啦”,更是听者伤心、闻者流泪。

韩国着名女星崔真实被家暴案,当年可闹得满城风雨,她被已经分居的丈夫打到进了医院。看看惨烈的照片,两只眼睛被打到一大一小,哪里还有美女的影子。

韩国还有一个更奇葩的案例,女星李敏英带孕下嫁男演员李灿,丈夫却不顾她已怀孕而踢她,使她双眼瘀青、鼻梁骨折,已经15周的胎儿流产。

昔日风华绝代的美女,被家暴后鼻青脸肿、面目全非。心灵脆弱的小妹看完后不敢睡觉,甚至没有勇气去重温黄奕的被打照。

意外发现:

黄奕造假案底曝光?年龄虚报2岁!

在调查家暴案时,小妹还有了一个意外发现。拿起黄奕自曝的门诊病历,目光一闪,一个细小的数字引起我的注意!在出生年月一栏,黄奕赫然写着“1977.9.13”,这不对劲啊……要知道,小妹早就把黄奕的生辰八字牢牢记在心里啦!

去年11月,黄毅清在微博大闹,指责老婆虚报年龄。当时小妹马上去看百度百科,上面写着“1979年9月13日”。掐指一算,黄奕是34岁,对比她的嫩脸,倒也蛮符合。不过上网再一搜,有媒体表示,黄奕其实出生在1977年……已经36了。小妹当时有些煳涂,但还是选择相信黄奕。现在看来,老公还真没冤枉她。神奇的是,小妹昨天再去搜百度百科,黄奕的生日变成了1977年,莫非经纪公司也发现了病例的秘密?

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
还没有评论 ,点击发布
x
x