评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 学者建议:有无工作保证最低年收入2万 /
  4. 全部评论 /

学者建议:有无工作保证最低年收入2万

阅读全文
加拿大是共产主义吗? 现在政府就已经负债经营,如果这样岂不要破产。那时就不只是一部分人,全国都穷了。
回复
生产力提高、社会文明发展的必然趋势是这样的:给没有工作或无法工作的人提供基本的生存保障机制。 基本生活保障应该是刚够维持基本生活:比如现在每个成年人每月700加元, 儿童每人500加元。
回复
这样真好 不用工作了
回复
HAPPY CANADA DAY! This news really makes my day!
回复
20万比较合理
回复
达子,你这个建议我觉得很靠谱,建议自由党省政府先在安省试行吧。
回复
回复 西风纵:你的题图 很容易给人误解成 那什么,哈哈哈哈
回复
"有无工作保证最低年收入2万",那最低工资至少要翻倍,不然那些现在拿最低工资的谁会去上班?年收入3-4万的都宁愿在家拿钱.
回复
我们当年离开社会主义的祖国,不远万里奔向万恶的资本主义。没想到现在变成跑步进入共产主义。真是阴差阳错
回复
有无工作保证最低年收入2万-----不是不可以, 但物价也大幅度提高, 非乱套不可
回复
这个消息太激动人心了。万万没想到呀,共产主义在加拿大马上就要实现了。哈哈!😁
回复
学者先把教授收入让出来,自己拿2万一个月“救济”体验生活,剩下的钱归我买咖啡。
回复
来点实在的: 把每个人的免税额度提高到30000,就照顾了一大批了
回复
这主意好,比保证最低收入要实际得多了。问题是这么一弄,政府有可能破产,低收入的人还是占多数的。支撑这个国家的决不是富人,而是穷人。
回复
人家是要给不工作的人每人一年白送两万块,减税对不工作的人有啥用?
回复
回复 如鲠在喉:比专家那个能省些!
回复
展开 2 条回复
就让那些可爱的学者们,工会大人都舍去一半的薪酬来实现这个美梦吧,我赞成!
回复
回复 “路见不平ing”和“老爹”, 个人收入2万应该指成年人,不可能包括孩子。所以我说一家4万如果加上孩子根本就过不上什么像样的日子。我说的原话“但做起来需要经济基础和政策,比如提高薪金,加(富人的)税。。。其实这是社会主义的内容,如果社会财富不用于穷人,肯定会被富人独占,越占越多,导致社会问题。。。。问题在于经济基础是否支持。” 真这样做就意味着一定要加富人的税,中产阶级到这个时候已经没有那么多油水可轧了,再倾扎中产阶级他们就会放弃工作回家拿2万。为了给中产阶级更大的吸引力出来工作,必须提高工资。当然,如果真这样,富人们一定会想出新的办法扩大贫富差距,但那是以后的事了,社会就是这样进步的。这样的做法有北欧的模式供参考。拿2万看似白拿,但是高福利必须有高代价,比如拿福利就不能买彩票(美国就是这样),不能买烟买酒。。。还有很多限制,而人的天性是自由。他拿了温饱的钱做什么呢?生孩子——不够,旅游——不够,吃喝嫖赌——有限制,那么他的时间用来做什么呢?温饱就一定思淫思欲,你让他温饱了又不让他思,郁闷的是他。 其实这个提议是一个更加理想的公平社会,但是需要经济的支持和一定的道德水准才有意义,和我们曾经经历的社会主义大锅饭不是一回事。严格地说我们曾经的社会形态偏离的理论定义的轨道。
回复
把富人们当作‘大头‘来斩,有这么便宜的事吗?人家不会把投资和工作机会转移到别的国家去吗?人和财富也可以很容易的搬走的。杀鸡取卵的办法根本行不通。最后的结果就是让已经负担重重的中产阶级进一步遭殃。
回复
回复 weinberger:你能把加拿大的油井搬到国外去么?
回复
有工作和没工作不可能使用同一个最低收入标准。 J8文章混观众,搞得众人欢呼雀跃,个个准备辞工生孩子。
回复
有一种英特纳雄奈尔就要实现的感觉。那一天快来吧!
回复
英特纳雄奈尔? 这是神马东西?
回复
阿豬先生 , 你怎么把某国土豪必须人道毁灭?
回复
阿豬:可令其誊抄万遍《宝典》——“暴敛无耻,炫财弱智,陈墨释金,宫在今日”,恩,行了~
回复
要达到共产主义的基本要求, 还要把一些资本家和地主斗死, 另外小资产阶级的和某国土豪必须人道毁灭, 这样一边斗一边杀消失2000万人口, 极度弱智的剩下不多的某国垃圾移民就可以宣布加拿大实现共产主义了。
回复
这个政策计划没道理,也不现实。如果无论工作否都有至少2万,就按2万论,那肯定不去工作。那工作的人至少应该几万呢?起码要三倍吧?6万。也就是6万是最低工资标准。那中等应该10万吧?中上的应该14万,加拿大能行?除非共产主义化才行。
回复
不要说有7,8个孩子的某些族裔, 就算三, 四个孩子, 都 会令中产苦不堪言; 不要说某些族裔, 咱自己人, 尤其是 89六四后很多以六四名义来的 某个南方城市郊区的人都是在欺骗 福利, 房子买完一间又一间, 家中老一代和中间代都是"离婚"的 , 中间那一代不去工作, 在家带孩子拿福利. 中产苦不堪言, 希望上帝给他们报应, 再来个共产主义, 好看了!
回复
讨论一下是很有必要的,但做起来需要经济基础和政策,比如提高薪金,加(富人的)税。。。其实这是社会主义的内容,如果社会财富不用于穷人,肯定会被富人独占,越占越多,导致社会问题。 人们大可不必担心懒人因此不去工作,因为一个3-4口之家靠4万元的收入除了衣食无忧其他的什么都谈不到,如果要教育好孩子就必须去工作挣更多的钱。对于为了不工作又不想降低生活质量而不要孩子的人,正好这就是淘汰弱者的人道方式,目前没有比这个机制更有利于文明进步的了。问题在于经济基础是否支持。
回复
😆😆
回复
也好,让加拿大补补共产主义这一课。
回复
愚人节已经过了吧,这么搞保守党得疯了。。。印钞致富。。。
回复
好主意,有助于消灭社会的不公平,有钱的太有钱了,他们挣钱还不用出大力
回复
一块泡五毛奴那里去了。光顶哈吧反共产主义的贴,这里人家已经开始朝共产主义社会迈进了。
回复
加拿大的资源只要先开发一点就够养公民们一百年了
回复
那怎么行呢?没看到有人对加拿大开发油砂恨之入骨?
回复
再加上一条: 保证每个一家四口的 家庭有一个2000平方尺的 房子,保证人民居有其所, 另加一条: 有两个以上住房的 人,向加拿大老张那样的 多房户要 多做贡献, 把多余一间的房子捐出来, 那就真正的共产主义! 要不, 保证两万的最低收入还是没有办法买房子
回复
愚蠢之极! 真施行了、我全家马上退休。
回复
钱从哪里来? 回答这个问题前,我们必须先问一下,这个社会是否有足够的财富来支持最低全民保障收入? 加拿大2012年,人均GDP$42,900, 列世界19位。社会总财富可以满足$20,000的全民最低保障收入。 那么钱从哪里来? 答案很简单也很复杂。 如果我们这个社会制度(即政府法律和宏观政策),能够防止社会公共财富不被少数人收刮去,而是公平地让大家分享(并非简单的绝对平均主义),这个全民最低收入保障马上就实现了。 复杂的是,我们目前的制度(国家法律和政策),以财富为本为私人利益服务,以牺牲大众利益为代价,而大众百姓尽管普遍不满这个制度(逐年下跌的投票率就是最好证据),却被迫普遍接受这个制度。 时机正在成熟,创造一个全新社会制度(全新政府法律和政策),让人人有机会为社会作贡献,同时给全民提供生活保障和尊严,确保可持续生态环境,让人类和其他物种,不因人类活动而灭绝,能继续生存下去,。
回复
老6,你说了半天,不就是杀富济贫嘛。这招,梁山好汉们试过,弗拉基米尔.列宁同志也试过,哪次成功了?
回复
跑步进入共产主义~
回复
加载更多
x
x