法界专家：要想证明杜费受贿难度很高

在皇家骑警控告遭停职的前保守党籍参议员杜费诈骗、背信和受贿总罪名后，一些法律专家18日纷纷指出，将来检察官在法庭上想要证明杜费受贿的难度很高。

正因为证明杜费受贿的难度很高，才迫使警方停止追究哈珀总理的前幕僚长瑞特涉嫌欺诈及行贿等刑事责任。此事的主角杜费18日在爱德王子岛说，由于此案已进入司法程序，他不宜再多加评论。可是他仍旧对媒体说：“法庭程序将让加拿大人听到所有事实，他们然后可以知道，我没有触犯刑法。”杜费定于9月16日首次出庭应讯。

杜费事件的导火线是他将在爱德王子岛的一幢度假屋列为他的主居所并申请津贴，可是后来他被揭露根本冒领巨额补贴。为了帮助杜费退还已领取四年的住房津贴，金融律师出身的瑞特便给了他9万余元。就因此事，后来瑞特被指行贿、杜费被控受贿。

法律学者们认为要证明杜费受贿，难度很高。图为杜费与家人18日在爱德华王子岛省的肯盛顿。（加通社）

瑞特曾为自己的行为辩护说，他的用意是不让纳税人蒙受损失，并相信他的行动合法和符合公众利益。

根据刑法第119款，国会成员“贪腐地”(corruptly)接受金钱，“以利用他们的职权做了、或者不作为、又或者准备去做”不该做之事，即构成受贿罪。

安省京士顿(Kingston, Ont.)皇后大学(Queen's University )的法学教授史图特说，杜费被控的受贿罪将来在进入审理阶段时，将要看法庭如何解读刑法第119款的措词。他表示：“现在看来，不清楚法庭将如何界定贪腐这个词。一般而言，不必证明动机，但在此案中或许不得不那么做，因为用了贪腐这个词。”

这位法学教授指出：“检察官将必须证明已排除了合理的怀疑，杜费确实有贪腐犯意。”

渥太华大学(University of Ottawa)的法学教授马申说，根据加拿大刑法，受贿罪最高刑期为14年，是相当严重的罪名，因此证明此罪名的门槛很高。她分析，“贪腐”这个词说明这是一项具有具体目的的行动，“这是一种应受谴责，是非常错误的行为。”

在假设皇家骑警是出于诚意提出受贿指控的前提下，马申教授说，检方要跨越的法律门槛将可能是要解释清楚，为何送钱给杜费的瑞特却未被控行贿。

瑞特秉持洁身自好的人生哲学，绝对避免被人说他占纳税人便宜，因此皇家骑警在调查他的过程中发现，瑞特在担任总理幕僚长时，成千上万元的公事支出他都自掏腰包，很多法律事务开销也是他自己承担。因此，也许这令皇家骑警认为，瑞特送9万多元给杜费，并无行贿之意。

不少政治观察家说，依据刑法第119款，立法机构成员利用他们的职权做了、或者不作为、又或者准备去做对送给他们金钱者有利之事，即构成受贿罪，事实上是杜费拿了瑞特的9万余元后，全部用于退还住房津贴，没有利用职权去做或者不做任何事情，瑞特更没有受益，不知道将来法庭如何看待这项控罪。