评论：马航坠机 中国的报道亲俄了吗

日本外交官杂志的助理主编扎卡里·凯克（Zachary Keck）分析中国官方媒体对马航MH17坠毁事件的报道认为，中国媒体在马航坠机事件上的立场与过去半年来发生在乌克兰大小事件的立场一致。报道中，中国官方媒体一开始比较谨慎，后来开始偏向俄罗斯。文章编译如下：

马航MH17在俄乌边境被击落，中国的官方媒体犹豫了一下后，开始偏向俄罗斯。

近日，中国官方媒体的多篇社论谴责西方对MH17被击落后的反应。例如，《环球时报》周一发表社论，表面上要求俄罗斯充分披露情况，联合国或国际民间航空组织主导公正、广泛的调查。但是社论的大部份是在严厉批判西方在努力把俄罗斯卷入袭击事件中。

“悲剧中，西方已经把俄罗斯当成了首要怀疑对象。在这样的情形下，俄罗斯的任何犹豫都将招来西方的更多指责。”社论说，“如果调查没有结果，那么俄罗斯将被默认为肇事者。”

环球时报的社论说：

西方如此急于裁判俄罗斯并不是基于证据或逻辑。俄罗斯没有击落MH17的动机。如果这样做，反而缩小了乌克兰危机中，俄罗斯在政治和道德上的操作空间。悲剧对乌克兰叛军也没有政治利益。

俄罗斯一直处于守势，被迫陷入反应的被动状态。这是西方将舆论的力量作为政治工具的又一例证。

环球时报编委会认为，在国际语境中，西方把自己放在了“政治正确”的决定性位置。那些不愿意为西方利益服务的通常都会发现自己处于艰难的境地。

环球时报上周六的另外一篇社论为俄罗斯进行了更微妙的辩护。观点与俄罗斯总统普京类似。这篇社论说，正在乌克兰进行的冲突导致了这次袭击，这是在间接暗指乌克兰政府。

社论说，“实际上，真正的罪魁祸首是克里米亚危机后乌克兰的混乱局势。普京所说的，如果乌克兰是和平的，悲剧可能不会发生，有一定道理。”

环球时报之外，其他中国媒体也偏向俄罗斯。事件发生第二天，新华社的一篇观点文章称西方反“轻率”。文章说，考虑到其长期在乌克兰东部危机上的立场以及对今年3月俄罗斯吞并克里米亚的态度，（来自西方的）一边倒的指责并不令人惊奇。这与中国绝大多数主流媒体的立场相一致。

因此，中国官方媒体对MH17事件的反应与半年以来发生在乌克兰的事件的立场一致。也就是说，中国媒体一开始的分析比较谨慎，后来转向反西方、亲俄罗斯。